Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-3936/2023

03 апреля 2023 года

г.Санкт-Петербург

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Шпачева Е.В.,

 

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МОРСКОЕ АГЕНТСТВО "СИЛМАР" (198095, 

<

...>, ЛИТЕР А, ПОМЕЩЕНИЕ 8Н, ОФ. 215, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 09.06.2008, ИНН: 

<

***>);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НЬЮБИО" (403244, РОССИЯ, ВОЛГОГРАДСКАЯ ОБЛ., ФИО1 Р-Н, ФИО2, ШАРАШЕНСКИЙ Х., Д. 324, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 04.07.2014, ИНН: 

<

***>);

о взыскании 334 631,34 руб. 

 

установил:

Общество с ограниченной  ответственностью «Морское агентство «Силмар» (далее – ООО «Силмар») в соответствии с договорной подсудностью обратилось в Арбитражный суд  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «НьюБио» (далее – ООО «НьюБио») о взыскании 304 210, 31 руб. основного долга и 30 421,03 руб. штрафа.

Определением от 25.01.2023 исковое заявление принято к производству суда в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Ответчик представил отзыв на иск, в котором против иска возражает.

Стороны извещены о принятии искового заявления к производству, рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в соответствии с частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии с частью 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением суда в форме резолютивной  части от 20.03.2023 иск удовлетворен.

Мотивированное  решение изготовлено по заявлению ответчика.

Между ООО «Силмар» (экспедитором) и ООО «НьюБио» (клиентом) заключен договор оказания транспортно-экспедиционных услуг от 19.08.2020 № 19/08-2020 (далее – договор).

В силу пункта 1.1 договора экспедитор обязуется организовать  выполнение  комплекса транспортно-экспедиционных услуг, связанных с перевозкой грузов клиента различными видами транспорта в междугородном сообщении по территории Российской Федерации и /или  в международном сообщении в пункты назначения, указанные в поручениях экспедитору. 

Конкретный перечень и условия оказания услуг определяются в поручении и соглашении по стоимости, которые являются неотъемлемыми частями договора (пункт 1.2 договора).

Согласно пункту  2.9 договора клиент оплачивает  стоимость транспортно-экспедиционных   услуг, согласованных в соглашениях к договору и стоимость не указанных  в таких соглашениях  дополнительных услуг, которые стали необходимы в процессе экспедирования.

Оплата транспортно-экспедиционных услуг производится клиентом в срок не позднее 10 календарных дней с момента получения акта сдачи-приемки услуг и счета на оплату (пункт 5.2 договора).

Стороны несут ответственность  за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации   (пункт 6.1 договора).

Экспедитор  организовал выполнение услуг по поручениям клиента № 02 от 11.02.2022 и № 03 от 08.02.2022 по доставке контейнеров SUDU6186268, SUDU8072705, SUDU6244955, MNBU3531597.

Экспедитор выставил счета № 03/81/25 от 21.03.2022, № 03/22/32 от 22.03.2022, № 03/28/63 от 28.03.2022, № 04/04/24 от 04.04.2022 на общую сумму услуг по хранению  в размере 304 210, 31 руб. Услуги не оплачены.

В связи с неоплатой услуг экспедитор предъявил клиенту претензию от 08.07.2022, которая была последним отклонена.

Суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

Обязанность ответчика  оплатить дополнительные расходы экспедитора пунктом 2 статьи 5 Федерального закона от 30.06.2003  № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» и пунктом 2.9 договора.

В ответе на претензию истца и в отзыве на иск ответчик сослался на отсутствие своей вины в хранении контейнеров.

Между тем ответчик не представил суду доказательств, что понесенные истцом дополнительные расходы не являлись необходимыми или были вызваны неправомерными действиями истца.

Штраф с ответчика взыскивается на основании пункта 1 статьи 10 Федерального закона от 30.06.2003  № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности».

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

 

решил:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НЬЮБИО" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МОРСКОЕ АГЕНТСТВО "СИЛМАР" 304 210,31 руб. задолженности, 30 421,03 руб. штрафа, 9 693 руб. расходов по оплате государственной пошлины. 

 

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

 

Судья                                                                            Шпачев Е.В.