ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672007, Чита, ул. Ленина, 145

http://4aas.arbitr.ru

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г. Чита                                                                                                          Дело № А10-216/2024

 

Резолютивная часть постановления объявлена  18 июня 2024 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 19 июня 2024 года.

 

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Басаева Д.В.,

судей: Будаевой Е.А., Подшиваловой Н.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Литвинцевой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу муниципального предприятия муниципального образования «Город Северобайкальск» «Муниципальный расчётный центр» на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 01 апреля 2024 года по делу № А10-216/2024,

установил:

муниципальное предприятие муниципального образования «Город Северобайкальск» «Муниципальный расчётный центр» (ОГРН 

<

***>, 671700, 

<

...>, далее по тексту – заявитель, расчетный центр) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным распоряжения администрации муниципального образования «Город Северобайкальск» (ОГРН 

<

***>, 671700, 

<

...>, далее по тексту – заинтересованное лицо, администрация) от 30.11.2023 №735 об изъятии муниципального имущества из хозяйственного ведения.

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 01 апреля 2024 года по делу №А10-216/2024 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Заявитель обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить обжалуемый судебный акт по мотивам, изложенным в жалобе.

Апеллянт считает, что оспариваемое распоряжение не соответствует закону и нарушает права и законные интересы заявителя в сфере экономической деятельности.

Отзыв на апелляционную жалобу администрацией не представлен.

В судебном заседании 11.06.2024 объявлен перерыв до 09 час. 50 мин. 18.06.2024, о чем сделано публичное извещение о перерыве в судебном заседании, размещенное в сети «Интернет».

Информация о времени и месте судебного заседания по апелляционной жалобе размещена на официальном сайте апелляционного суда в сети «Интернет» 23.05.2024, 12.06.2024. Таким образом, о месте и времени судебного заседания лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом в порядке, предусмотренном главой 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Руководствуясь частью 2 статьи 200, частью 1 статьи 123 АПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле.

Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 30 ноября 2023 администрацией принято распоряжение №735 об изъятии муниципального имущества из хозяйственного ведения муниципального предприятия муниципального образования «город Северобайкальск» «Муниципальный расчетный центр».

Не согласившись с данным распоряжением, заявитель обратился в арбитражный суд с заявлением.

Суд первой инстанции, оценив доводы и возражения сторон, а также доказательства, представленные сторонами в обоснование своих требований и возражений, в соответствии со статьёй 71 АПК РФ на предмет их относимости, допустимости, достоверности в отдельности, а также достаточности и взаимной связи в их совокупности, на основе правильного установления фактических обстоятельств по делу, верного применения норм материального и процессуального права сделал обоснованный вывод об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Согласно части 1 статьи 198, части 4 статьи 200, частям 2 и 3 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для признания недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, необходимо наличие в совокупности двух условий: несоответствие оспариваемых ненормативного правового акта, решений и действий (бездействий) закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В силу части 1 статьи 65, части 5 статьи 200 АПК РФ обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействий), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействий), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействий), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействия).

Как установлено судом и следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 09.03.2023 в рамках дела №А10-701/2021 о банкротстве УК «ТЭС» действия администрации по изъятию у МП МО УК «ТЭС» недвижимого имущества, ранее переданного по договору на праве хозяйственного ведения, признаны недействительными сделками, применены последствия недействительности сделок.

Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11.10.2023 определение от 09.03.2023 изменено. Резолютивная часть изложена в новой редакции, заявление конкурсного управляющего муниципального предприятия муниципального образования «город Северобайкальск» «Управляющая компания «ТЭС» ФИО1 удовлетворено частично, сделка по прекращению права хозяйственного ведения муниципального предприятия муниципального образования «город Северобайкальск» «Управляющая компания «ТЭС» на здание, назначение нежилое, общей площадью 266,5 кв.м, расположенное по адресу: Республика Бурятия, г. Северобайкальск, пр.60 лет СССР, д.12Б, кадастровый номер 03:23:010315:125, оформленная распоряжением администрации муниципального образования «Город Северобайкальск» от 19.11.2020 № 535, соглашением от 23.11.2020 к договору от 24.12.2014 №23 о пользовании муниципальным имуществом г. Северобайкальск на праве хозяйственного ведения, признана недействительной.

В порядке применения последствий недействительности сделки суд обязал администрацию муниципального образования «город Северобайкальск» возвратить муниципальному предприятию муниципального образования «город Северобайкальск» «Управляющая компания «ТЭС» на праве хозяйственного ведения помещение площадью 191 кв.м с кадастровым номером 03:23:010558:1739, расположенное по адресу: Республика Бурятия, г. Северобайкальск, пр.60 лет СССР, д.12Б, а также суд истребовал у МП МО «МРЦ в пользу муниципального предприятия муниципального образования «город Северобайкальск» «Управляющая компания «ТЭС» помещение площадью 75,5 кв.м. с кадастровым номером 03:23:010558:1740, расположенное по адресу: Республика Бурятия, г. Северобайкальск, пр.60 лет СССР, д.12Б и прекратил право хозяйственного ведения муниципального предприятия муниципального образования «город Северобайкальск» «Муниципальный расчетный центр» на помещение площадью 75,5 кв.м с кадастровым номером 03:23:010558:1740, расположенное по адресу: Республика Бурятия, г. Северобайкальск, пр.60 лет СССР, д.12Б.

В связи с указанным администрацией МО «город Северобайкальск» издано оспариваемое распоряжение №735 об изъятии муниципального имущества из хозяйственного ведения.

Отказывая в удовлетворении заявленного требования, суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

Согласно пункту 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре - возместить его стоимость в деньгах, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 61.6 Закона о банкротстве все, что было передано должником или иным лицом за счет должника или в счет исполнения обязательств перед должником, а также изъято у должника по сделке, признанной недействительной в соответствии с главой III.1 Закона о банкротстве, подлежит возврату в конкурсную массу.

Таким образом, поскольку оспариваемое распоряжение вынесено в целях исполнения судебного акта по делу №А10-701/2021, о чем прямо указано в распоряжении, обязанность передачи заявителем нежилого помещения №17-19, общей площадью 75,5 кв.м., расположенного на первом этаже здания по адресу пр. 60 лет СССР, д.12Б, кадастровый номер 03:23:010558:1740, является тем обстоятельством, которое расценено судом в рамках дела №А10-701/2021, как применение последствий недействительности сделки, постольку суд первой инстанции правомерно исходил из соответствия закону оспариваемого распоряжения и недоказанности заявителем нарушения его прав и законных интересов.

Доводы заявителя правомерно признаны судом основанными на неверном толковании норм материального права.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы, свидетельствуют не о нарушении судом первой инстанции норм материального и процессуального права, а о несогласии заявителя жалобы с установленными по делу фактическими обстоятельствами и оценкой судом доказательств, а также неправильным толкованием приведенных норм материального права.

При таких установленных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены, но правильных выводов суда первой инстанции не опровергают и не могут быть учтены как не влияющие на законность принятого по делу судебного акта.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены обжалуемого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» по адресу www.kad.arbitr.ru.

По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Четвертый арбитражный апелляционный суд, руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

 

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 01 апреля 2024 года по делу №А10-216/2024 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд первой инстанции в срок, не превышающий двух месяцев с даты принятия.

 

Председательствующий                                                                            Д.В. Басаев

 

Судьи                                                                                                           Е.А. Будаева

 

Н.С. Подшивалова