Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-17758/2018

г. Хабаровск

24 декабря 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 17 декабря 2018 года. 

        Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи  Стёпиной С.Д.

  при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в заседании суда дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Алмарин» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 117342, 

<

...>, пом. ХХ, ком. 62)

к обществу с ограниченной ответственностью «Гравзавод Комсомольский» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 681000, 

<

...>) 

о взыскании 2 742 188 руб. 68 коп.

        при участии в судебном заседании:

от истца:  не явились, извещены надлежащим образом, 

от ответчика: не явились, извещены надлежащим образом       

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Алмарин» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением  к обществу с ограниченной ответственностью «Гравзавод Комсомольский» о взыскании задолженности за поставленный товар  в сумме 2 742 188 руб. 68 коп.

        В судебном заседании объявлялся перерыв с 12.12.2018г. по 17.12.2018г.

        Стороны, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом в соответствии со статьями 121, 122 АПК РФ  о времени и месте судебного заседания. 

        По правилам статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.

         Рассмотрев материалы дела, суд установил.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 26.10.2017г. по делу А40-24751/17-175-43Б в отношении общества с ограниченной ответственностью «Алмарин» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) введена процедура внешнего управления сроком на 18 месяцев, внешним управляющим утвержден ФИО2 (член ассоциации СРО «МЦПУ»).

В ходе инвентаризации активов ООО «Алмарин» выявлено, что ООО «Алмарин» для целей ООО «Гравзавод Комсомольский» за период с января 2017г. по октябрь 2017г. поставило строительные материалы, оборудование, инструменты и др.  на сумму 2 742 188 руб. 68 коп. 

Сумма задолженности подтверждается товарными накладными: №17 от 20.01.2017г. на сумму 86 248, 56 руб.; №12 от 31.01.2017г. на сумму          1 979 907,20 руб.; №14 от 31.03.2017г. на сумму 56 631,44 руб.; №77 от 31.07.2017г. на сумму 100 916, 79 руб.; №78 от 31.08.2017г. на сумму 109 783, 56 руб.; №79 от 29.09.2017г. на сумму 182 759, 74 руб.; №90 от 31.10.2017г. на сумму 225 941, 39 руб.

ООО «Гравзавод Комсомольский» за поставленные строительные материалы оплаты не произвело. 

Сведениями о заключении письменного договора поставки товарно-материальных ценностей между ООО «Алмарин» и ООО «Гравзавод Комсомольский» внешний управляющий не располагает.

01.09.2018г. за исх.№1 ООО «Алмарин» обратилось в адрес ООО «Гравзавод Комсомольский» с требованием о погашении задолженности, однако претензия оставлена без ответа и без удовлетворения.

       Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

        Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

         Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара часть 3 статьи 455 ГК РФ).

 Сторонами в товарных накладных №17 от 20.01.2017г.; №12 от 31.01.2017г.; №14 от 31.03.2017г.; №77 от 31.07.2017г.; №78 от 31.08.2017г.; №79 от 29.09.2017г.; №90 от 31.10.2017г.  согласовано существенное условие договора купли-продажи о предмете (статья 455 ГК РФ), что позволяет квалифицировать возникшие между сторонами правоотношения как разовые сделки купли-продажи, которые должны регулироваться главой 30 Гражданского кодекса РФ.

        В силу части 1 статьи 485 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

Оплатить товар покупатель обязан непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (часть 1 статьи 486 ГК РФ).

         Исходя из правовой позиции, изложенной в пункте 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.10.1997 г. № 18,  покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 Кодекса).   Поэтому при расчетах за товар платежными поручениями, когда иные порядок и форма расчетов, а также срок оплаты товара соглашением сторон не определены, покупатель должен оплатить товар непосредственно после получения и просрочка с его стороны наступает по истечении предусмотренного законом или в установленном им порядке срока на осуществление банковского перевода, исчисляемого со дня, следующего за днем получения товара покупателем (получателем).

        Обязательства ответчиком не исполнены, оплата  за товар не произведена.

        В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

       Согласно статье 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

        Статьей 401 Гражданского кодекса РФ установлено, что лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность установленную договором и действующим законодательством.

       Ответчик наличие задолженности  не опроверг, возражений относительно заявленных исковых требований  не представил (статья 65 АПК РФ).  

       В соответствии с частью  3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

 В связи с отсутствием в материалах дела доказательств оплаты ответчиком задолженности, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в заявленном размере.

        В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса РФ с исковых заявлений, подаваемых в арбитражный суд, взыскивается государственная пошлина.

   Государственная пошлина подлежат взысканию с ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ. 

        Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Гравзавод Комсомольский» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 681000, 

<

...>)   в пользу общества с ограниченной ответственностью «Алмарин» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 117342, 

<

...>, пом. ХХ, ком. 62) задолженность в сумме 2 742 188 руб. 68 коп.  

        Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Гравзавод Комсомольский» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 681000, 

<

...>) в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 36 711 руб. 

        Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

              Судья                  С.Д. Стёпина