АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460000

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А47-5553/2017

г. Оренбург

13 октября 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена       09 октября 2017 года

В полном объеме решение изготовлено        13 октября 2017 года

 

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи       О.А. Вернигоровой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявления общества с ограниченной ответственностью «Перелетов и К», Оренбургская область, г. Оренбург, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый Дом Объединенные пивоварни Северного Кавказа», г. Москва, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, о взыскании 591 793 руб. 92 коп. основного долга за поставленную, но не оплаченную продукцию по договору поставки, 17 162 руб. 02 коп. пени, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 15 179 руб. 

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, явку представителя в судебное заседание не обеспечили. Дело рассматривается в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей истца и ответчика по имеющимся в деле документам.

 

Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Перелетов и К» обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый Дом Объединенные пивоварни Северного Кавказа» о взыскании 591 793 руб. 92 коп. основного долга за поставленную, но не оплаченную продукцию по договору поставки, 17 162 руб. 02 коп. пени. Также истцом заявлено о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в размере 15 179 руб.

Истец мотивирует свои требования неисполнением ответчиком обязательств по поставке оплаченного товара по договору поставки №04-П/ОПСК-17 от 07.04.2017.

Ответчик письменный отзыв на иск не представил.

Истец и ответчик не заявили ходатайства о необходимости предоставления дополнительных доказательств. При таких обстоятельствах суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении материалов дела, судом установлены следующие обстоятельства. 

Согласно условиям договора поставки товаров № 04-П/ОПСК-17 от 07.04.2017г. (далее - Договор), заключенному между ООО «ТД ОПСК» (Поставщик по Договору) и ООО «Перелетов и К» (Покупатель по Договору), поставщик обязуется передать в собственность покупателю продукты питания, а покупатель принять указанный товар и оплатить по ценам и в сроки в соответствии с настоящим договором и согласно заказу покупателя. Наименование, ассортимент, количество, цена единицы товара и общая сумма каждой партии товара указывается поставщиком в товарной (товарно-транспортной) накладной, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора, на основании согласованного сторонами заказа (пункт 1.1. Договора, л.д. 15). 

Пунктом 4.1. Договора согласовано условие о предварительной оплате товара (л.д. 16).

Поставщиком покупателю выставлены счета на оплату: № 125 от 10.04.2017 и № 127 от 12.04.2017 (л.д. 22, 23).

Согласно платежным поручениям № 258 от 12.04.2017 на сумму 121 417 руб. 92 коп., № 259 от 13.04.2017  на сумму 470 376 руб. истец перечислил ответчику 591 793 руб. 92 коп. с указанием в поле назначения платежа «оплата за напитки по счету № 125 от 10.04.2017» и «оплата за напитки по счету № 127 от 12.04.2017» соответственно (л.д. 24, 25).

Пунктами 5.2.1. и 5.2.2. Договора стороны предусмотрели следующие способы доставки товара: путем выборки со склада поставщика в случае самовывоза и путем доставки товара силами и средствами поставщика, но в пределах МКАД (л.д. 16). 

Претензией исх. № 15/04-17 от 20.04.2017 истец потребовал от ответчика возврата денежных средств в связи с отсутствием поставки оплаченного товара. Указанная претензия оставлена ответчиком  без ответа и без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Ответчик письменный отзыв на иск, документально обоснованные возражения, доказательства надлежащего исполнения обязательств по поставке товара или возврата суммы предоплаты не представил.

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно подп. 1 п. 1 ст. 8, ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является договор.

Из содержания норм ст. 309 и ст. 310 Гражданского кодекса следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

К отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные параграфом 3 гл. 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (п. 5 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено данным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Пунктом 3 ст. 487 Гражданского кодекса предусмотрено, что в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Риск непредоставления доказательств в подтверждение доводов лежит на лице, его не предоставившем (ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды установили, что общество «Перелетов и К» произвело в качестве оплаты стоимости подлежащего поставке товара уплату обществу «Торговый дом Объединенные пивоварни Кавказа» денежных средств в сумме 591 793 руб. 92 коп., при этом обязанность по передаче товара поставщиком не исполнена, доказательства обратного в материалах дела отсутствуют.

При таких обстоятельствах суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требования общества «Перелетов и К» о взыскании 591 793 руб. 92 коп.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения обществом «Торговый дом Объединенные пивоварни Кавказа» обязательств по поставке товара на сумму полученных денежных средств и факт невозврата спорной суммы истцу установлен, суд полагает правомерным также требование истца о взыскании неустойки. Однако, суд считает размер неустойки подлежащим корректировке, исходя из следующего.

Срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок - в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 457 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 2 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.

Проанализировав условия договора поставки, суд приходит к выводу о несогласованности сторонами условия о сроке поставки товара, в связи с чем, начальной датой начисления неустойки является дата по истечении 7 дней после даты последнего платежа (13.04.2017), то есть с 21.04.2017.

Пунктом 8.7. на поставщика отнесена обязанность уплаты покупателю неустойки в случае несвоевременной поставки товара в размере 0,2 % от стоимости непоставленного (недопоставленного) товара за каждый день такой просрочки. 

Ходатайство о снижении размера санкции в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчиком не заявлено.

Таким образом, за период с 21.04.2017 по 12.05.2017 подлежит взысканию неустойка в сумме 13 019 руб. 47 коп.

Согласно ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

В порядке части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Ответчику судом предлагалось представить письменный отзыв на иск, доказательства исполнения договорных обязательств, однако ответчик своим правом не воспользовался.

Учитывая изложенные обстоятельства, носящие объективный характер, а также, что требования истца подтверждаются материалами дела, соответствуют требованиям статей 309, 310, 487, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, документально не оспорены ответчиком, они признаются обоснованными и подлежащими удовлетворению в размере 604 813 руб. 39 коп., из которых 591 793 руб. 92 коп. – основной долг по договору поставки, 13 019 руб. 47 коп. – неустойка (пени).

Расходы истца по уплате государственной пошлины в размере    15 076 руб., исходя из частичной обоснованности исковых требований, в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Перелетов и К» удовлетворить частично.   

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом Объединенные пивоварни Северного Кавказа» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Перелетов и К»  591 793 руб. 92 коп. основного долга по договору поставки, 13 019 руб. 47 коп. пени, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 15 076 руб.  В остальной части исковых требований отказать.

Исполнительный лист выдать взыскателю после вступления решения в законную силу в порядке ст.ст. 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса РФ.   

 

Решение арбитражного суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия  (изготовления в полном объеме), если в указанный срок в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд (454080, 

<

...>) через Арбитражный суд Оренбургской области не подана апелляционная жалоба.  

В случае апелляционного обжалования решение суда, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного апелляционного суда. 

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

           Судья                                                              О.А Вернигорова