Четвертый арбитражный апелляционный суд

улица Ленина, дом 100б, Чита, 672000, http://4aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чита                                                                                               Дело № А58-4766/2018

14.12.2018

Резолютивная часть постановления объявлена 12.12.2018

Полный текст постановления изготовлен 14.12.2018

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: 

председательствующего судьи О.В. Барковской, судей: А.В. Гречаниченко, Л.В.Ошировой

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

с участием в судебном заседании:

лица, участвующие в деле: не явились, извещены 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Респект» на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 01 октября 2018 года по делу № А58-4766/2018 в части отказа в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Респект» о привлечении в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,  по заявлению ФИО2, ФИО3 о признании общества с ограниченной ответственностью «Симиир» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 677005, 

<

...>) несостоятельным (банкротом), 

принятое судьей Подколзиной В.И., 

установил:

ФИО2, ФИО3 обратились в суд с  заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Симиир» несостоятельным (банкротом).

Определением от 01 октября 2018 года Арбитражный суд Республики Саха (Якутия), в том числе отказал в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Респект» о привлечении его в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Общество с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Респект», не согласившись с принятым судебным актом, в апелляционной жалобе в указанной части просит его отменить, удовлетворив заявленное ходатайство, поскольку принял на страхование риск гражданской ответственности застройщика ООО «Симиир» по договорам страхования.

Приложенные к апелляционной жалобе копия решения единственного участника общества от 16.11.2015 №8/15; копия свидетельства о внесении записи в ЕГРЮЛ; выписка из ЕГРЮЛ на ООО «Страховая Компания «Респект»; копия ходатайство о привлечении в качестве третьего лица; копия генерального договора №ГОЗ-29-0249/15 от 13.05.2015 и приложения к нему; копия генерального договора №ГОЗ-29-0261/15 и приложение к нему; копия генерального договора №ГОЗ-29-0716/16 и приложение к нему; копия генерального договора №ГОЗ-29-0717/16 и приложение к нему; копия лицензии на осуществление страхования от 12.09.2017 возвращаются заявителю, поскольку имеются в материалах дела.

Лица в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом. 

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в отсутствие надлежащим образом уведомленных лиц.

Определение пересматривается в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом части 5 статьи 268 Кодекса о проверке законности и обоснованности в части отказа в удовлетворении ходатайства о привлечении общества в качестве третьего лица.

При непредставлении лицами, участвующими в деле, указанных возражений до начала судебного разбирательства суд апелляционной инстанции начинает проверку судебного акта в оспариваемой части и по собственной инициативе не вправе выходить за пределы апелляционной жалобы, за исключением проверки соблюдения судом норм процессуального права, приведенных в части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив правильность применения норм материального и соблюдения норм процессуального права в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам. 

Как следует из материалов дела и установлено судом, ООО "Страховая Компания "РЕСПЕКТ" является страховщиком, который принял на страхование риск гражданской ответственности застройщика ООО «СИМИИР», что подтверждается: договором страхования №ГОЗ-29-0261/2015, договором страхования №ГОЗ-29-0716/2016, договором страхования №ГОЗ-29-0249/2015, договором страхования №ГОЗ-29-0717/2016 страхования гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве.

ООО "Страховая Компания "РЕСПЕКТ", полагая, что вынесенный по данному делу судебный акт, может повлиять на права и обязанности по отношению к нему, обратилось в арбитражный суд с настоящим ходатайством.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении ходатайства ООО "СК "РЕСПЕКТ", правого обоснования отказа не привел.

Повторно рассмотрев заявление, апелляционный суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Частью 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

О вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, либо о привлечении третьего лица к участию в деле или об отказе в этом арбитражным судом выносится определение (часть 3 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Закон о банкротстве не предусматривает процессуальный статус третьего лица, участвующего в деле, в том виде, который предусмотрен статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В статье 19 Закона о банкротстве определен круг лиц, признаваемых заинтересованными для целей данного Закона, а статьями 34, 35 названного Закона определяет круг лиц, участвующих в деле о банкротстве и в арбитражном процессе по делу о банкротстве.

В соответствии со статьей 34 Закона о банкротстве лицами, участвующими в деле, являются: должник; арбитражный управляющий; конкурсные кредиторы; уполномоченные органы; федеральные органы исполнительной власти, а также органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления по месту нахождения должника в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом; лицо, предоставившее обеспечение для проведения финансового оздоровления.

Статьей 35 Закона о банкротстве предусмотрена возможность участия в арбитражном процессе представителя работников должника; представителя собственника имущества должника - унитарного предприятия; представителя учредителей (участников) должника; представителя собрания кредиторов или представителя комитета кредиторов; представителя федерального органа исполнительной власти в области обеспечения безопасности в случае, если исполнение полномочий арбитражного управляющего связано с доступом к сведениям, составляющим государственную тайну; иных лиц в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и настоящим Федеральным законом.

Указанный состав лиц, участвующих в деле о банкротстве, и лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, установлен, исходя из особенностей рассмотрения дела о банкротстве, целей проведения процедур банкротства, направлен на обеспечение возможности участия в деле и арбитражном процессе по делу о банкротстве наиболее широкого круга лиц, чьи права и законные интересы непосредственно могут быть затронуты при осуществлении процедур банкротства.

В данном случае страховщик - ООО "Страховая Компания "РЕСПЕКТ" принял на страхование риск гражданской ответственности застройщика, являющегося по делу должником.

Между тем, ни Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, ни Законом о банкротстве не предусмотрена возможность привлечения лица, принявшего на себя риск гражданской ответственности должника к делу о банкротстве последнего в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении ходатайства ООО "Страховая Компания "РЕСПЕКТ".

Довод подателя жалобы о том, что в результате отказа судом в удовлетворении заявленного ходатайства, ООО "Страховая Компания "РЕСПЕКТ", как страховщик должника, лишено возможности защищать свои права в деле о его банкротстве, судом апелляционной инстанции отклоняется как основанный на ошибочном толковании норм действующего законодательства.

Оснований для отмены обжалуемого определения суда первой инстанции апелляционный суд не усматривает.

В соответствии с абзацем третьим пункта 6.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 в редакции от 24.03.2011 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" обжалование в суд кассационной инстанции постановления суда апелляционной инстанции, принятого по результатам рассмотрения жалобы на определение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении ходатайства о вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, законом не предусмотрено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.258, ст.ст.268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 01 октября 2018 года по делу № А58-4766/2018 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

            Председательствующий:                                                                  О.В. Барковская                                                                               

            Судьи                                                                                                  А.В. Гречаниченко

                                                                                                              ФИО4