ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

E-mail: 14ap.spravka@arbitr.ru, http://14aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А66-8991/2019

г. Вологда

10 июля 2020 года

 

Резолютивная часть постановления объявлена 09 июля 2020 года.

В полном объёме постановление изготовлено 10 июля 2020 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Шумиловой Л.Ф., судей Кузнецова К.А. и          Писаревой О.Г. при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы акционерного общества «БайкалИнвестБанк» и общества с ограниченной ответственностью «Регион-инвест» на определение Арбитражного суда Тверской области от 16 декабря 2019 года по делу № А66-8991/2019, 

у с т а н о в и л:

определением Арбитражного суда Тверской области от 19.06.2019 по заявлению ФИО2 возбуждено производство о несостоятельности (банкротстве) ФИО3         (далее – должник).

Решением суда от 15.08.2019 должник признан банкротом, введена процедура реализации имущества должника, финансовым управляющим должника утвержден ФИО4. 

Сообщение о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов гражданина опубликовано в печатном издании «КоммерсантЪ» от 24.08.2019 № 152.

От акционерного общества «БайкалИнвестБанк» (далее – Банк) 27.09.2019 в суд поступило заявление о включении в реестр требований кредиторов должника требования в сумме 2 827 580 руб. 83 коп. как обеспеченного залогом имущества должника.

Определением суда от 16.12.2019 признано обоснованным и включено в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО3 требование Банка в сумме 2 827 580 руб. 83 коп., в том числе 2 246 007 руб. 81 коп. основного долга, 400 149 руб. 31 коп. процентов, 181 423 руб. 71 коп. пеней, исходя из необходимости учета требований о взыскании финансовых санкций в реестре отдельно, как подлежащих удовлетворению в режиме, установленном пунктом 3 статьи 137 Федерального Закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве). 

В удовлетворении остальной части заявления (в признании требования как обеспеченного залогом имущества должника) отказано.

Банк с вынесенным определением не согласился, обратился в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит его отменить в части отказа в установлении его требований как обеспеченных залогом. В обоснование жалобы ее податель указал на неоднократные попытки Банка по осмотру залогового имущества, а также уклонение должника от предоставления спорного имущества.

Общество с ограниченной ответственностью «Регион-Инвест» (далее – ООО «Регион-Инвест») также обратилось в суд с жалобой на определение суда от 16.12.2019. В обоснование жалобы ее податель указал на то, что кредитный договор от 22.03.2018 № 

<

***> и договор залога от 22.03.2018 № 3276/1 не подписаны со стороны Банка, в связи с чем являются ничтожными. Ссылается на то, что представленная выписка по расчетному счету не содержит подписи уполномоченного сотрудника Банка.

Лица, участвующие в рассмотрении спора, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционных жалоб, в том числе в порядке, установленном пунктом 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов», представителей в суд не направили, в связи с этим дело рассматривается в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Законность и обоснованность судебного акта проверены в апелляционном порядке.

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ и статьей 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 названного Закона.

Как установлено статьями 100 и 142 упомянутого Закона, кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе конкурсного производства. Реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Согласно статье 100 Закона о банкротстве данные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов. Проверка обоснованности и размера заявленных требований, не подтвержденных вступившим в законную силу решением суда, осуществляется арбитражным судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований.

Сообщение о признании должника банкротом опубликовано 24.08.2019.

Банк обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением 27.09.2019, то есть в установленный срок.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», следует, что в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что Банком и ФИО3 22.03.2018 заключен кредитный договор № 

<

***>, по условиям которого должнику предоставлен кредит на сумму 2 528 000 руб. под 21,9 % годовых на срок по 22.03.2022.

Условиями договора предусмотрено начисление неустойки в размере  0,05 % от суммы просроченной задолженности в случае ненадлежащего исполнения обязательства.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору должник предоставил Банку в залог транспортные средства, поименованные в договоре от 22.03.2018 № 3276/1.

Банк представил расчет задолженности, согласно которому неисполненные обязательства ФИО3 составляют 2 827 580 руб.              83 коп., в том числе 2 246 007 руб. 81 руб. основного долга, 400 149 руб. 31 коп. процентов, 181 423 руб. 71 коп. пеней. 

Между тем указанный расчет составлен Банком по состоянию на 20.09.2019, в то время как в силу пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления, определяются на дату введения первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

С учетом положений абзаца 5 пункта 5 статьи 213.25 Закона о банкротстве с даты признания гражданина банкротом прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, а также процентов по всем обязательствам гражданина, за исключением текущих платежей.

Следовательно, датой окончания срока начисления процентов и неустоек за нарушение исполнения обязательства должником следует считать  14.08.2019 - дату, предшествующую дате оглашения судебного акта о введении в отношении должника процедуры реализации имущества (15.08.2019).

Определением от 09.06.2020 суд предложил Банку представить расчет долга на соответствующую дату.

Согласно представленному расчету по состоянию на 14.08.2019 задолженность ФИО3 перед Банком составляла 2 732 327 руб.              80 коп., в том числе 2 246 007 руб. 81 коп. основного долга, 350 287 руб. 93 коп. процентов, 136032 руб. 06 коп. пеней.

Данный расчет проверен судом, признан верным.

Доводы  ООО «Регион-Инвест» о том, что договоры не подписаны со стороны Банка, в связи с чем являются ничтожными, отклоняются апелляционной инстанцией.

В силу статьи 30 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между банком и его клиентами осуществляются на основе договоров, заключаемых с учетом требований глав 42, 44, 45 и статей 421, 422 ГК РФ.

Федеральным законом от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее - Закон № 353-ФЗ) также регулируются отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора.

В силу статьи 5 Закона № 353-ФЗ договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий; договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону; к условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком в соответствии с частью 9 настоящей статьи, применяется статья 428 ГК РФ; общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения.

В рассматриваемом случае заемщик подписал акцепт «Общие условия договора потребительского кредита» и «Индивидуальные условия договора потребительского кредита».

Более того, денежные средства фактически предоставлены заемщику; частично кредитные обязательства исполнялись должником.

В силу пункта 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце втором пункта 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 58 «О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя», при установлении требований кредитора суд проверяет: возникло ли у залогодержателя право в установленном порядке (имеется ли надлежащий договор о залоге, наступили ли обстоятельства, влекущие возникновение залога в силу закона); не прекратилось ли оно по основаниям, предусмотренным законодательством; имеется ли у должника заложенное имущество в натуре (сохраняется ли возможность обращения взыскания на него).

Определением от 09.06.2020 суд предложил должнику и финансовому управляющему должника представить сведения о наличии залогового имущества.

Вместе с тем достоверных сведений о месте нахождения спорного имущества суду не предъявлено.

Учитывая отсутствие доказательств наличия спорного имущества у должника, указанного в заявлении кредитора об установлении за ним статуса залогового, в удовлетворении заявления Банка о признании за кредитором статуса залогового кредитора в реестре требований кредиторов                ФИО3 правомерно отказано.

Также суд апелляционной инстанции отмечает, что в случае, если переданное в залог Банку имущество должника будет обнаружено впоследствии, кредитор не лишен права обратиться за пересмотром заявления о признании требований залоговыми в порядке статьи 311 АПК РФ.

С учетом того, что судом апелляционной инстанции был установлен факт неверного расчета требований, представленного суду первой инстанции, определение суда от 16.12.2019 подлежит изменению.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

изменить определение Арбитражного суда Тверской области от                        16 декабря 2019 года по делу № А66-8991/2019, изложив резолютивную часть определения в следующей редакции:

«Признать обоснованным и включить в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО3 требование акционерного общества «БайкалИнвестБанк» в сумме 2 732 327 руб. 80 коп., в том числе 2 246 007 руб. 81 коп. основного долга, 350 287 руб. 93 коп. процентов, 136 032 руб. 06 коп. пеней, исходя из необходимости учета требований о взыскании финансовых санкций в реестре отдельно, как подлежащих удовлетворению в режиме, установленном пунктом 3 статьи 137 Федерального Закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». 

В удовлетворении остальной части заявления  отказать».

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Л.Ф. Шумилова

Судьи

К.А. Кузнецов

О.Г. Писарева