АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА  

________________________________________________________________ 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

кассационной инстанции по проверке законности и обоснованности судебных 

актов арбитражных судов, вступивших в законную силу

Дело № А85-107/2023

г.Калуга

23 сентября 2024 года

Резолютивная часть постановления объявлена 16.09.2024  Постановление изготовлено в полном объеме 23.09.2024  

Арбитражный суд Центрального округа в составе:  

председательствующего судьи Нарусова М.М., судей Егоровой Т.В.,  ФИО1, 

при ведении протокола помощником  судьи Васиной В.В.  

при участии в заседании  от истца:  общества с ограниченной ответственностью ФИО2 – представитель по  

«АЗОВТРАНСГРУПП» доверенности от 01.07.2024;  

от ответчика: 

Государственной Корпорации «Недра» ФИО3- представитель по  

доверенности от 01.07.2024; 

рассмотрев в открытом судебном заседании, путем использования системы  веб-конференции кассационную жалобу Государственной Корпорации «Недра»  на решение Арбитражного суда Донецкой Народной Республики от 16.11.2023 и  постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от  23.05.2024 по делу № А85-107/2023,  

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «АЗОВТРАНСГРУПП»  (далее - истец, ООО «АЗОВТРАНСГРУПП») обратилось в Арбитражный суд  Донецкой Народной Республики с иском к Государственной Корпорации  «НЕДРА» (далее - ответчик, ГК «НЕДРА», заявитель), Фонду государственного  имущества Донецкой Народной Республики (далее - ответчик, ФГИ ДНР) о  признании права собственности на объекты движимого имущества: экскаватор  

гусеничный VOLVO EC 460 BLC, год выпуска 2005, идентификационный  номер 

<

***>, двигатель № D12C*510431*A с навесным оборудованием -  гидравлическим молотом МТВ-285; экскаватор гусеничный VOLVO EC480DL,  год выпуска 2016, идентификационный номер 

<

***>, двигатель   № 628570; экскаватор гусеничный VOLVO EC460CL, год выпуска 2009,  идентификационный номер 

<

***>, двигатель № 9092679, с  навесным оборудованием - гидравлическим молотом МТВ-285; экскаватор  VOLVO EC460BLC Prime, год выпуска 2012, идентификационный номер  

<

***>, двигатель № 671198; погрузчик фронтальный VOLVO  L220F, год выпуска 2008, заводской номер VCEL220FH00006415, двигатель №  635001; истребовании из чужого незаконного владения ГК «НЕДРА» и  восстановлении положения, существовавшего до нарушения права - возврате во  владение, пользование и распоряжение ООО «АЗОВТРАНСГРУПП» объектов  движимого имущества: экскаватор гусеничный VOLVO EC 460 BLC, год  выпуска 2005, идентификационный номер 

<

***>, двигатель №  D12C*510431*A с навесным оборудованием - гидравлическим молотом МТВ- 285; экскаватор гусеничный VOLVO EC480DL, год выпуска 2016,  идентификационный номер 

<

***>, двигатель № 628570;  экскаватор гусеничный VOLVO EC460CL, год выпуска 2009,  идентификационный номер 

<

***>, двигатель № 9092679, с  навесным оборудованием - гидравлическим молотом МТВ-285; экскаватор  VOLVO EC460BLC Prime, год выпуска 2012, идентификационный номер  

<

***>, двигатель № 671198; погрузчик фронтальный VOLVO  L220F, год выпуска 2008, заводской номер VCEL220FH00006415, двигатель №  635001; взыскании с ГК «НЕДРА» денежных средств в виде неполученных  доходов (упущенная выгода) в сумме 44 928 000,00 рос. руб.  

Решением Арбитражного суда Донецкой Народной Республики от  16.11.2023, оставленным без изменения постановлением Двадцать первого  арбитражного апелляционного суда от 23.05.2024, исковые требования  удовлетворены частично: признано право собственности ООО  «АЗОВТРАНСГРУПП» на погрузчик фронтальный VOLVO L220F, год выпуска  2008, заводской номер VCEL220FH00006415, двигатель № 635001, истребованы  из незаконного владения ГК «НЕДРА» в пользу ООО «АЗОВТРАНСГРУПП»  следующие объекты движимого имущества: экскаватор гусеничный VOLVO EC  460 BLC, год выпуска 2005, идентификационный номер 

<

***>,  двигатель № D12C*510431*A с навесным оборудованием - гидравлическим  молотом МТВ-285; экскаватор гусеничный VOLVO EC480DL, год выпуска  2016, идентификационный номер 

<

***>, двигатель № 628570;  экскаватор гусеничный VOLVO EC460CL, год выпуска 2009,  идентификационный номер 

<

***>, двигатель № 9092679, с  навесным оборудованием - гидравлическим молотом МТВ-285; экскаватор  VOLVO EC460BLC Prime, год выпуска 2012, идентификационный номер  

<

***>, двигатель № 671198; погрузчик фронтальный VOLVO  L220F, год выпуска 2008, заводской номер VCEL220FH00006415, двигатель №  635001. Суд обязал ГК «НЕДРА» возвратить ООО «АЗОВТРАНСГРУПП»  экскаватор гусеничный VOLVO EC 460 BLC, год выпуска 2005,  идентификационный номер 

<

***>, двигатель № D12C*510431*A с  навесным оборудованием - гидравлическим молотом МТВ-285; экскаватор  

гусеничный VOLVO EC480DL, год выпуска 2016, идентификационный номер  

<

***>, двигатель № 628570; экскаватор гусеничный VOLVO  EC460CL, год выпуска 2009, идентификационный номер 

<

***>,  двигатель № 9092679, с навесным оборудованием - гидравлическим молотом  МТВ-285; экскаватор VOLVO EC460BLC Prime, год выпуска 2012,  идентификационный номер 

<

***>, двигатель № 671198;  погрузчик фронтальный VOLVO L220F, год выпуска 2008, заводской номер  VCEL220FH00006415, двигатель № 635001. В остальной части в  удовлетворении исковых требований отказано, распределены судебные  расходы.  

Не согласившись с решением и постановлением, считая, что судебные  акты приняты с нарушением норм материального и процессуального права, ГП  «НЕДРА» обратилось с кассационной жалобой (с учетом пояснений), в которой  просит отменить решение и постановление, приняв по делу новый судебный  акт об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.  

Заявитель указывает на то, что владение и пользование ГП «НЕДРА» как  временным администратором спорной спецтехникой, осуществлялось на  законных основаниях. Считает, что ООО «АЗОВТРАНСГРУПП» является  ненадлежащим истцом. Подробно доводы изложены в кассационной жалобе.  

В судебном заседании представитель заявителя поддержал доводы  кассационной жалобы.  

Представитель истца против доводов кассационной жалобы возражал по  основаниям, изложенным в отзыве.  

Иные стороны по делу в судебное заседание представителей не  направляли, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим  образом, что в силу положений части 3 статьи 284 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), не  препятствует рассмотрению кассационной жалобы.  

Проверив в порядке главы 35 АПК РФ правильность применения судами  норм материального и процессуального права, соответствие выводов судов о  применении норм права установленным по делу обстоятельствам и имеющимся  в деле доказательствам, исходя из доводов кассационной жалобы и отзыва на  нее, суд округа не находит оснований для её удовлетворения в связи со  следующим.  

Истец в обоснование заявленных требований указал, что ему на праве  собственности принадлежит имущество: экскаватор гусеничный VOLVO EC  460 BLC, год выпуска 2005, идентификационный номер 

<

***>,  двигатель № D12C*510431*A с навесным оборудованием - гидравлическим  молотом МТВ-285, экскаватор гусеничный VOLVO EC460CL, год выпуска  2009, идентификационный номер 

<

***>, двигатель № 9092679,  с навесным оборудованием - гидравлическим молотом МТВ-285 приобретены  истцом по Договору купли-продажи № 5/12 от 05.12.2018, по Контракту № 1 от  20.01.2020; по Договору поставки товара № 89/16/08/2ПР от 18.08.2016;  экскаватор гусеничный VOLVO EC480DL, год выпуска 2016,  идентификационный номер 

<

***>, двигатель № 628570 - по  Договору купли - продажи № 01/09/2021/2 от 01.09.2021; экскаватор VOLVO  EC460BLC Prime, год выпуска 2012, идентификационный номер  

<

***>, двигатель № 671198 - по Договору купли-продажи № 1  

от 20.11.2017, погрузчик фронтальный VOLVO L220F, год выпуска 2008  заводской номер VCEL220FH00006415, двигатель № 63500. Указанное  имущество было представлено частному акционерному обществу  «Новотроицкое рудоуправление» (далее – ЧАО «Новотроицкое  рудоуправление») для предоставления услуг по договору № 498/6-20  предоставления услуг от 29.12.2020.  

В соответствии Распоряжением Президиума Правительства Донецкой  Народной Республики от 07.04.2022 № 80 «О введении временной  администрации и назначении временного администратора» (далее –  Распоряжение Правительства № 80), ГК «НЕДРА» назначена администратором  по управлению имуществом ЧАО «Новотроицкое рудоуправление», и после  проведения инвентаризации имущества в соответствии с п.п. г пункта 23  Постановления Совета Министров Донецкой Народной Республики от  26.09.2014 № 35-8 (с дополнениями и изменениями) с направлением  соответствующих документов в Фонд государственного имущества Донецкой  Народной Республики (далее –ДНР) для регистрации, ГК «НЕДРА» во  временное административное управление были приняты вышеуказанные 5  единиц техники, принадлежащие ООО «АЗОВТРАСГРУПП». Считая,  нахождение имущества, принадлежащего истцу в управлении ГК «НЕДРА» как  временного администратора ЧАО «Новотроицкое рудоуправление»  незаконным, указывая на нарушение частной собственности, а также ссылаясь  на невыполнение требования истца по возврату ГК «НЕДРА» транспортных  средств, ООО «АЗОВТРАНСГРУПП» обратилось в арбитражный суд с  настоящим иском.  

Из содержания кассационной жалобы усматривается, что судебные акты  обжалуются в отношении удовлетворения исковых требований, с учетом  положений статьи 286 АПК РФ, законность и обоснованность судебных актов  проверяется судом в рамках доводов кассационной жалобы.  

Частично удовлетворяя исковые требования, суды первой и  апелляционной инстанций обоснованно руководствовались следующим.  

Пунктом 2 статьи 218 ГК РФ установлено, что право собственности на  имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим  лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки  об отчуждении этого имущества.  

Согласно пункту 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли -продажи одна  сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой  стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять товар и уплатить за него  определенную денежную сумму (цену).  

Право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с  момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором  (пункт 1 статьи 223 ГК РФ).  

Поскольку ООО «АЗОВТРАНСГРУПП» является собственником  экскаватора гусеничного VOLVO EC 460 BLC, год выпуска 2005,  идентификационный номер 

<

***>, двигатель № D12C*510431*A с  навесным оборудованием - гидравлическим молотом МТВ-285, экскаватор  гусеничный VOLVO EC460CL, год выпуска 2009, идентификационный номер  

<

***>, двигатель № 9092679, с навесным оборудованием -  гидравлическим молотом МТВ-285, экскаватор гусеничный VOLVO EC480DL,  

год выпуска 2016, идентификационный номер 

<

***>, двигатель   № 628570, экскаватор VOLVO EC460BLC Prime, год выпуска 2012,  идентификационный номер 

<

***>, двигатель № 671198,  договоры, на основании которых приобретено движимое имущество, не  оспорены и не признаны недействительными, суды двух инстанций правомерно  отказали в удовлетворении исковых требований о признания права  собственности на вышеуказанные единицы техники за законным владельцем.  

Установив, что материалами дела, а именно договором купли-продажи  транспортных средств № 17/12 от 17.12.2021 и актом приема-передачи  фронтального погрузчика подтверждается приобретение погрузчика  фронтального марки VOLVO L220F, заводской номер - VCEL220FH00006415,  номер двигателя № 635001, год выпуска 2008, истцом у частного предприятия  «САРМАТ», данный договор купли-продажи транспортных средств № 17/12 от  17.12.2021 в установленном законом порядке никем не оспорен и не признан  недействительным, суды двух инстанций пришли к правомерному выводу об  удовлетворении исковых требований в указанной части.  

Право собственника истребовать свое имущество из чужого незаконного  владения установлено статьей 301 ГК РФ.  

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 302 ГК РФ, если имущество  возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем  приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то  собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае,  когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было  передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо  выбыло из их владения иным путем помимо их воли. Если имущество  приобретено безвозмездно от лица, которое не имело права его отчуждать,  собственник вправе истребовать имущество во всех случаях.  

Исходя из системного толкования положений статей 301, 302 ГК РФ, а  также принимая во внимание разъяснения, приведенные в постановлении  Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29.04.2010 "О некоторых  вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров,  связанных с защитой права собственности и других вещных прав" (далее -  постановление Пленума № 10/22), в предмет доказывания по такому спору  входит: установление наличия оснований возникновения права собственности у  истца на истребуемое имущество, обладающее индивидуально -  определенными признаками, незаконность владения ответчиком этим  имуществом и наличие истребуемого имущества у ответчика.  

Виндикационный иск является иском не владеющего собственника к  владеющему несобственнику об истребовании индивидуально-определенного  имущества из чужого незаконного владения. Таким владением признается  обладание имуществом без надлежащего правового основания либо по  порочному основанию. Ответчиком по такому иску является незаконный  владелец, у которого фактически находится вещь.  

В пунктах 32, 34 постановления Пленума № 10/22 указано, что,  применяя статью 301 Гражданского кодекса Российской Федерации, судам  следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от  лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении. При этом  

лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого  незаконного владения, должно доказать свое право собственности на  имущество, находящееся во владении ответчика. Право собственности на  движимое имущество доказывается с помощью любых предусмотренных  процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих  возникновение этого права у истца.  

Бремя доказывания указанных обстоятельств в соответствии со статьей  65 АПК РФ возлагается на истца.  

Судами верно установлено, что право собственности ООО  «АЗОВТРАНСГРУПП» на спорное имущество: экскаватор гусеничный VOLVO  EC 460 BLC, год выпуска 2005, идентификационный номер 

<

***>,  двигатель № D12C*510431*A с навесным оборудованием - гидравлическим  молотом МТВ-285; экскаватор гусеничный VOLVO EC480DL, год выпуска  2016, идентификационный номер 

<

***>, двигатель № 628570;  экскаватор гусеничный VOLVO EC460CL, год выпуска 2009,  идентификационный номер 

<

***>, двигатель № 9092679, с  навесным оборудованием - гидравлическим молотом МТВ-285; экскаватор  гусеничный VOLVO EC480DL, год выпуска 2016, идентификационный номер  

<

***>, двигатель № 628570, экскаватор VOLVO EC460BLC  Prime, год выпуска 2012, идентификационный номер 

<

***>,  двигатель № 671198, подтверждено документально.  

ООО «АЗОВТРАНСГРУПП» является собственником движимого  имущества: экскаватор гусеничный VOLVO EC 460 BLC, год выпуска 2005,  идентификационный номер 

<

***>, двигатель № D12C*510431*A с  навесным оборудованием - гидравлическим молотом МТВ-285; экскаватор  гусеничный VOLVO EC480DL, год выпуска 2016, идентификационный номер  

<

***>, двигатель № 628570; экскаватор гусеничный VOLVO  EC460CL, год выпуска 2009, идентификационный номер 

<

***>,  двигатель № 9092679, с навесным оборудованием - гидравлическим молотом  МТВ-285; экскаватор VOLVO EC460BLC Prime, год выпуска 2012,  идентификационный номер 

<

***>, двигатель № 671198;  погрузчик фронтальный VOLVO L220F, год выпуска 2008, заводской номер  VCEL220FH00006415, двигатель № 635001.  

На основании Договора о предоставлении услуг № 498/6-20 от  29.12.2020 ООО «АЗОВТРАНСГРУПП» передало ПАО «НОВОТРОИЦКОЕ  РУДОУПРАВЛЕНИЕ» вышеуказанные 5 единиц техники для предоставления  услуг.  

Как указывалось выше в соответствии с Распоряжением Правительства   № 80 ГК «НЕДРА» назначена временным администратором по управлению  имуществом юридического лица - нерезидента ЧАО «НОВОТРОИЦКОЕ  РУДОУПРАВЛЕНИЕ».  

Постановлением Государственного Комитета Обороны Донецкой  Народной Республики «Об особенностях осуществления деятельности» от  20.05.2022 № 71 для ГК «НЕДРА» установлена обязанность приступить к  добыче и переработке полезных ископаемых, в том числе, как временному  администратору на объектах, расположенных на освобожденных территориях.  

Приказом № 42 от 08.04.2022 в связи с назначением ГК «НЕДРА»  временным администратором по управлению имуществом, расположенным на  

территории ДНР, принадлежащим юридическому лицу - нерезиденту ЧАО  «НОВОТРОИЦКОЕ РУДОУПРАВЛЕНИЕ», а также во исполнение  Распоряжения Правительства № 80, руководствуясь пунктом 23 Постановления  Совета Министров Донецкой Народной Республики от 26.09.2014 г. № 35-8 «О  порядке введения временных государственных администраций на предприятии  и в учреждении», ГК «НЕДРА» была создана комиссия по приему  документации, сведений и информации о юридическом лице- нерезиденте;  комиссии установлено 11.04.2022 произвести выезд на объект ЧАО  «НОВОТРОИЦКОЕ РУДОУПРАВЛЕНИЕ» (ДНР, Волновахский район, пгт.  Новотроицкое, ул. Советская, 85) с целью принятия от исполнительного органа  юридического лица - нерезидента документации (в т.ч. учредительной),  лицензий и иных разрешительных документов, печатей, штампов, всех  необходимых сведений и информации о юридическом лице - нерезиденте, в том  числе коды доступа к охранным, информационным и иным системам, о чем  составить соответствующий Акт приема- передачи.  

14.04.2022 года во исполнение приказа ГК «НЕДРА» от 08.04.2022 № 42  комиссией по приему документации, сведений и информации о юридических  лица-нерезидентах составлен Акт приема-передачи документации (в т.ч.  учредительной), лицензий и иных разрешительных документов, печатей,  штампов, всех необходимых сведений и информации о ЧАО  «НОВОТРОИЦКОЕ РУДОУПРАВЛЕНИЕ», в том числе коды доступа к  охранным, информационным и иным системам, согласно которому  представитель ЧАО «НОВОТРОИЦКОЕ РУДОУПРАВЛЕНИЕ» передал  комиссии документы, перечень которых отражен в акте.  

Согласно выпискам Фонда государственного имущества Донецкой  Народной Республики от 25.05.2022 № 22-01.3/4266 ( № 536), от 06.06.2022 №  22-01.3/4613 ( № 604), от 20.02.2023 № 22-01.3/766 ( № 55), вышеуказанное  имущество внесено в Единый государственный реестр объектов  государственной собственности и объектов Донецкой Народной Республики, в  отношении которых введена временная администрация (оперативное  управление), а также объектов иной формы собственности, находящихся под  управлением государства, пользователем (не является собственником)  имущества, в отношении которого введена временная государственная  администрация является ГК «НЕДРА».  

Из бухгалтерской справки, предоставленной ГК «НЕДРА» следует, что  на забалансовом счете 012 ГК «НЕДРА» отображаются данные по имуществу  Корпорации, которое закреплено за ней, как за временным администратором,  согласно распоряжениям Правительства, в том числе технологические средства:  погрузчик фронтальный VOLVO L220F (VIN:VCEL220FH00006415) инв. №  204.00000028; экскаватор гусеничный VOLVO EC 460 BLC (VIN: 

<

***>)  инв. № 204.00000097; экскаватор гусеничный VOLVO EC460CL (VIN:  

<

***>) инв. № 204.00000032); экскаватор гусеничный VOLVO  EC480DL (VIN: 

<

***>) инв. № 204.00000017; экскаватор  VOLVO EC460BLC Prime (VIN: 

<

***>) инв. № 204.00000031.  

Таким образом, материалами дела подтверждается нахождение  имущества - 5 единиц техники, собственником которых является ООО  «АЗОВТРАНСГРУПП» в пользовании ГК «Недра».  

Согласно статье 35 Конституции Российской Федерации, право частной  

собственности охраняется законом, никто не может быть лишен своего  имущества иначе как по решению суда.  

На основании оценки всей совокупности установленных по делу  обстоятельств, суды двух инстанций пришли к верному выводу о доказанности  совокупности условий, необходимых для удовлетворения требования истца об  истребовании имущества из незаконного владения ответчика.  

Отклоняя довод заявителя о том, что часть спорного имущества, а  именно - экскаватор VOLVO EC 480DL, инв. номер 204.00000017, находилась в  пользовании ООО «ЭМИ», суды исходили из того, что указанная часть  спорного имущества находится на забалансовом счете 012 ГК «НЕДРА»,  доказательств выбытия спорного имущества из владения последнего в  материалы дела не представлены, договор аренды спорного имущества, в  указанной части, между ГК «НЕДРА» и ООО «ЭМИ» не заключался, в связи с  чем судами сделан верный вывод, что часть спорного имущества, а именно -  экскаватор VOLVO EC 480DL, инв. номер 204.00000017, находится во владении  ГК «НЕДРА», основания для привлечения ООО «ЭМИ» в качестве соответчика  отсутствуют.  

Убедительных доводов, основанных на доказательной базе, и  позволяющих отменить или изменить оспариваемые судебные акты,  кассационная жалоба не содержит.  

В силу положения части 1 статьи 288 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции  проверяет обоснованность обжалуемых судебных актов лишь в той мере, в  какой это необходимо для проверки соответствия проверяемых актов нормам  материального и процессуального права, исходя из установленных статьей 286  названного Кодекса пределов рассмотрения дела в арбитражном суде  кассационной инстанции.  

В соответствии с положениями статьи 286, ч. 2 статьи 287 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации суду кассационной инстанции  не предоставлены полномочия пересматривать фактические обстоятельства  дела, установленные судами при их рассмотрении, давать иную оценку  собранным по делу доказательствам, устанавливать или считать доказанными  обстоятельства, которые не были установлены в решении или постановлении  либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции. Принимая  во внимание, что нарушений норм процессуального права при принятии  обжалуемых решения и постановления не выявлено, суд кассационной  инстанции не находит оснований для их отмены.  

В связи с окончанием кассационного производства меры, принятые  определением Арбитражного суда Центрального округа от 18.07.2024, по  приостановлению исполнения обжалуемых решения Арбитражного суда  Донецкой Народной Республики от 16.11.2023 и постановления Двадцать  первого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2024 по настоящему делу с  момента принятия судом кассационной инстанции настоящего постановления  утрачивают силу на основании ч. 4 ст. 283 АПК РФ.  

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд  

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Донецкой Народной Республики от  16.11.2023 и постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного  суда от 23.05.2024 по делу № А85-107/2023 оставить без изменения,  кассационную жалобу без удовлетворения.  

Отменить приостановление исполнения решения Арбитражного суда  Донецкой Народной Республики от 16.11.2023 и постановления Двадцать  первого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2024 по делу № А85107/2023, принятое определением Арбитражного суда Центрального округа от  18.07.2024.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может  быть обжаловано в двухмесячный срок в Судебную коллегию Верховного Суда  Российской Федерации в порядке, предусмотренном ст.291.1 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Председательствующий судья М.М. Нарусов  

Судьи Т.В. Егорова 

ФИО1