423/2019-61535(1) 

ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А41-5554/19

11 июля 2019 года

г. Москва

 

Резолютивная часть постановления объявлена 10 июля 2019 года  Постановление изготовлено в полном объеме 11 июля 2019 года  

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:  председательствующего судьи Боровиковой С.В.,  

судей Немчиновой М.А., Семушкиной В.Н., 

при ведении протокола судебного заседания: ФИО1,  при участии в заседании:  

от ОАО «Люберецкий горнообогатительный комбинат» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) - представитель не явился, надлежащим образом извещен  

 от Министерства имущественных отношений Московской области- ФИО2  представитель по доверенности от 18.04.2019 г.,  

 от АО «Российский аукционный дом» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>)-  ФИО3 представитель по доверенности от 18.09.2018 г.  

от ООО «Котельники» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) - представитель не  явился, надлежащим образом извещен  

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Открытого акционерного  общества «Люберецкий горнообогатительный комбинат» на решение Арбитражного  суда Московской области от 13 мая 2019 года по делу № А41-5554/19, принятое  судьей Богатиной Ю.Г.,  

по иску ОАО «Люберецкий горнообогатительный комбинат» к Министерству  имущественных отношений Московской области, АО «Российский аукционный дом»,  

третье лицо: ООО «Котельники» (ИНН 5024154009 ОГРН 1155024003166) о  признании недействительными торгов на право заключения договора аренды  земельного участка с кадастровым номером 50:64:0020102:266,  

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Люберецкий горнообогатительный комбинат»  (далее – ОАО «Люберецкий горнообогатительный комбинат») обратилось в  Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к Министерству  имущественных отношений Московской области (далее – министерство), акционерному  обществу «Российский аукционный дом» (далее – АО «Российский аукционный дом») о  признании недействительными торгов на право заключения договора аренды  земельного участка с кадастровым номером 50:64:0020102:266ю  

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований  относительно предмета спора, у участию в деле привлечено общество с ограниченной  ответственностью «Котельники»  

Решением Арбитражного суда Московской области от 13 мая 2019 года по делу №  А41-5554/19 в удовлетворении требований отказано. (т. 2 л.д. 50-51).  

Не согласившись с указанным судебным актом, ОАО «Люберецкий  горнообогатительный комбинат» обратилось в Десятый арбитражный апелляционный  суд с апелляционной жалобой, полагая, что судом не полностью исследованы  обстоятельства, имеющие значение для дела, а так же неправильно применены нормы  процессуального права.  

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения  проверены Арбитражным апелляционным судом в порядке статей 266, 268  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

В судебное заседание арбитражного апелляционного суда поступило заявление  ОАО «Люберецкий горнообогатительный комбинат» об отказе от исковых требований.  

Представители ответчиков против удовлетворения ходатайства не возражали. 

 Заслушав представителей ответчика, исследовав и оценив в совокупности все  имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, арбитражный  апелляционный суд находит возможным принять отказ истца от иска.  

В соответствии с ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в  арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым  заканчивается рассмотрение дела в соответствующей инстанции, отказаться от иска  полностью или частично.  

Согласно ч. 5 ст. 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска,  уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не  утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает  права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.  

Рассмотрев заявление ОАО «Люберецкий горнообогатительный комбинат» об  отказе от исковых требований в полном объеме, суд апелляционной инстанции считает  его подлежащим удовлетворению в силу ч. 5 ст. 49 АПК РФ, так как отказ от требований  не противоречит закону, иным нормативным правовым актам и не нарушает прав других  лиц.  

Поступившее в суд апелляционной инстанции заявление об отказе от иска  подписано представителем ОАО «Люберецкий горнообогатительный комбинат»  ФИО4.  

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ отказ истца от иска является  основанием для прекращения производства по делу, в связи с чем, принятый по делу  судебный акт подлежит отмене.  

Принимая отказ от иска, влекущий за собой отмену обжалуемого решения и  прекращение производства по делу, суд апелляционной инстанции разъясняет сторонам  положение ч. 3 ст. 151 АПК РФ, согласно которому в случае прекращения производства  по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том  же предмете и по тем же основаниям не допускается.  

Распределение расходов по уплате государственной пошлины подлежит по  правилам статьи 110 АПК РФ с учетом абзаца 3 подпункта 3 пункта 1 статьи 333  Налогового кодекса Российской Федерации.  

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьей 271, 104 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ от иска ОАО «Люберецкий горнообогатительный комбинат».  

Решение Арбитражного суда Московской области от 13 мая 2019 года по делу №  

А41-5554/19 отменить.  Производство по данному делу прекратить. 

 Возвратить ОАО «Люберецкий горнообогатительный комбинат» из  

Федерального бюджета государственную пошлину в размере 6000 рублей. 

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в  

 Арбитражный суд Московского округа в течение двух месяцев со дня его принятия  

(изготовления в полном объеме) через суд первой инстанции. 

Председательствующий С.В. Боровикова 

Судьи М.А. Немчиновой   В.Н. Семушкина