АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-43591/2018

г. Новосибирск

14 января 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 11 января 2019 года

Решение изготовлено в полном объеме 14 января 2019 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Пащенко Е.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Аватар» о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью «Хольцер» (630052, 

<

...>, ком.1, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), при участии в судебном заседании: представителя заявителя – ФИО2 (доверенность от 12.12.2018, паспорт); представителя должника – ФИО3 (доверенность от 20.12.2018, паспорт),

у с т а н о в и л:

28.11.2018 Общество с ограниченной ответственностью «Аватар» обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью «Хольцер», в связи с наличием просроченной задолженности в размере 317 160 руб. 00 коп.

Дело рассмотрено по правилам статьи 156 АПК РФ. 

Представитель заявителя в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме, представил гарантийное письмо о  готовности нести расходы на финансирование процедуры банкротства.

Представитель должника не оспаривал задолженность перед заявителем, не возражал против удовлетворения заявления.

Рассмотрев материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, арбитражный суд установил следующее. 

В соответствии с положениями статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) и статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В обоснование заявленного требования кредитор ссылается на неисполнение должником вступившего в законную силу решения Арбитражного суда г. Москвы от 14.07.2017 по делу А40-88272/17-6-819, которым с должника в пользу ООО «Маракуйя» взыскана задолженность в размере 308 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 9 160 руб.

16.07.2018 определением Арбитражного суда г.Москвы по делу №А40-88272/17-6-819 произведена замена истца ООО «Маракуйя» на ООО «Аватар».

Из материалов дела следует, что Общество с ограниченной ответственностью «Хольцер» зарегистрировано в качестве юридического лица 18.12.2015 Инспекцией Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г.Новосибирска.

Решением участника ООО «Хольцер» принято решение о ликвидации общества и назначении ликвидатором ФИО4.

14.11.2018 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о том, что должник находится в стадии ликвидации.

Каких–либо документов, подтверждающих наличие у должника зарегистрированного имущества, в том числе по запросам суда, в материалы дела не представлено.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Пунктом 1 статьи 224 Закона о банкротстве предусмотрено, что в случае, если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном Законом о банкротстве. При обнаружении обстоятельств, предусмотренных пунктом 1 статьи 224 Закона о банкротстве, ликвидационная комиссия (ликвидатор) обязана обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом (пункт 2 статьи 224 Закона о банкротстве). При этом, ликвидация такого лица производится в порядке, предусмотренном Законом о банкротстве.

Оценивая соотношение суммы требований к должнику и отсутствие у должника имущества, как необходимый признак банкротства ликвидируемого должника, суд приходит к выводу об отсутствии возможности у должника удовлетворить требования кредиторов.

В соответствии с абзацем 33 статьи 2 Закона о банкротстве недостаточность имущества - это превышение размера денежных обязательств и обязанностей по уплате обязательных платежей должника над стоимостью имущества (активов) должника.

Согласно данным промежуточного ликвидационного баланса по состоянию на 30.11.2018, у должника отсутствуют оборотные активы,  имеется кредиторская задолженность  в размере 1340 тыс.руб.

Таким образом, судом установлен признак недостаточности имущества должника. 

Учитывая, что судом установлен признак недостаточности имущества должника, факт назначения ликвидатора, соблюдения требований о публикации сведений о ликвидации юридического лица, ликвидация этого юридического лица проводится судом по упрощенной процедуре конкурсного производства (пункт 1 статьи 225 Закона о банкротстве) с утверждением конкурсного управляющего по нормам данного Федерального закона.

Исходя из смысла статьи 48 Закона о банкротстве, проверка обоснованности требований должника - юридического лица заключается в установлении совокупности таких фактов, как определение обязательств и срок их исполнения, из которых возникли требования к должнику в размере не менее чем сто тысяч руб.; их неисполнение должником в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены; доказанность оснований возникновения задолженности, а также факт ее непогашения должником на дату заседания арбитражного суда.

Доказательств исполнения должником указанного судебного акта в материалы дела не представлено.

Учитывая изложенное, требование кредитора подлежит удовлетворению в заявленной части, в реестр требований кредиторов подлежит включению сумма в размере 317 160 руб. основного долга и судебных расходов, в реестр требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «Хольцер», с отнесением в третью очередь удовлетворения.

При принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве.

Представленная саморегулируемая организация ко дню рассмотрения дела представила в Арбитражный суд Новосибирской области информацию о кандидатуре арбитражного управляющего – ФИО5 и информацию о соответствии указанной кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Учитывая изложенное, арбитражный управляющий ФИО5 подлежит утверждению конкурсным управляющим Общества с ограниченной ответственностью «Хольцер».

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины подлежат взысканию с должника – ООО «Хольцер»в пользу ООО «Аватар».

Руководствуясь статьями 20.6, 45, 53, 124, 127, 225 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

1. Признать Общество с ограниченной ответственностью «Хольцер» (630052, 

<

...>, ком.1, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), несостоятельным (банкротом), открыть конкурсное производство по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника, сроком на пять месяцев, до 11 июня 2019.

2. Утвердить конкурсным управляющим должника – ФИО5, члена Ассоциации «Сибирская гильдия антикризисных управляющих» (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 6224, почтовый адрес для направления корреспонденции: 117148, г. Москва, а/я 4). 

3. Конкурсному управляющему:  

-немедленно приступить к исполнению обязанностей, предусмотренных статьёй 129 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»;

-не позднее чем через десять дней с даты своего утверждения направить для опубликования в порядке, установленном статьей 28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», сведения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, доказательства публикации сообщения представить в суд.

4. Конкурсному управляющему предложить представить в суд заблаговременно за пять дней до судебного заседания пояснительную записку, анализ сделок должника по вновь выявленным документам, отчет о результатах проведения конкурсного производства и об использовании денежных средств должника с приложением документов, подтверждающих информацию о проделанной работе в ходе конкурсного производства в хронологическом порядке.

5. Прекратить полномочия ликвидатора Общества с ограниченной ответственностью «Хольцера» ФИО4.

Обязать ликвидатора Общества с ограниченной ответственностью «Хольцер» ФИО4 в трехдневный срок передать конкурсному управляющему должника ФИО5 бухгалтерскую и иную документацию, печати, штампы, материальные и иные ценности должника.

6. Включить требование кредитора Общества с ограниченной ответственностью «Аватар» в размере 317 160 руб. 00 коп. основного долга, в реестр требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «Хольцер», с отнесением в третью очередь удовлетворения.

7. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах проведения конкурсного производства на 03 июня 2019 года на 09 часов 30 минут в помещении Арбитражного суда Новосибирской области по адресу: г. Новосибирск, ул. Нижегородская, 6, зал 801.

8. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Хольцер» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Аватар» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Выдать исполнительный лист.

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции – Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, либо в суд кассационной инстанции – Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья

Е.В. Пащенко