АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

                                                                                                

дело № А45-41535/2018

город Новосибирск

14 марта 2019 года

резолютивная часть решения объявлена 11 марта 2019 года

в полном объёме решение изготовлено 14 марта 2019 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Поляковой В.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску потребительского кооператива по эксплуатации гаражей и овощехранилищ БАШНЯ

к федеральному государственному унитарному предприятию УПРАВЛЕНИЕ ЭНЕРГЕТИКИ И ВОДОСНАБЖЕНИЯ

о взыскании процентов

при участии в судебном заседании представителей

истица: председатель кооператива ФИО2  паспорт

ответчика: ФИО3 по доверенности от 19.12.2018, паспорт

установил

Потребительский кооператив по эксплуатации гаражей и овощехранилищ БАШНЯ обратился с иском о взыскании с федерального государственного унитарного предприятия УПРАВЛЕНИЕ ЭНЕРГЕТИКИ И ВОДОСНАБЖЕНИЯ процентов по денежному обязательству в размере 23 021 рубля 35 копеек.

В качестве правового обоснования иска указана статья 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании председатель потребительского кооператива по эксплуатации гаражей и овощехранилищ БАШНЯ поддержал заявленные требования.

Представитель федерального государственного унитарного предприятия УПРАВЛЕНИЕ ЭНЕРГЕТИКИ И ВОДОСНАБЖЕНИЯ против доводов иска возражал, полагая, что правовые основания для применения статьи 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации отсутствуют.

Изучив доводы искового заявления и отзыва на него, исследовав представленные в материалы дела доказательства, заслушав в судебном заседании пояснения представителей сторон, суд приходит к следующим выводам.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 12.01.2018 по делу № А45-19055/2014 признана недействительной сделка в виде платежа по приходному кассовому ордеру от 27.10.2014 № 000271 в размере 80 000 рублей, произведённого должником - потребительским кооперативом по эксплуатации гаражей и овощехранилищ БАШНЯ в пользу  федерального государственного унитарного предприятия УПРАВЛЕНИЕ ЭНЕРГЕТИКИ И ВОДОСНАБЖЕНИЯ. Суд применил последствия недействительности сделки в виде двусторонней реституции и взыскал с федерального государственного унитарного предприятия УПРАВЛЕНИЕ ЭНЕРГЕТИКИ И ВОДОСНАБЖЕНИЯ в пользу потребительского кооператива по эксплуатации гаражей и овощехранилищ БАШНЯ 80 000 рублей.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 26.10.2018 по делу № А45-30076/2018 с федерального государственного унитарного предприятия УПРАВЛЕНИЕ ЭНЕРГЕТИКИ И ВОДОСНАБЖЕНИЯ в пользу потребительского кооператива по эксплуатации гаражей и овощехранилищ БАШНЯ взыскано 3 175 рублей 35 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму в размере 80 000 рублей, за период с 22.01.2018 по 07.08.2018.

Теперь потребительский кооператив по эксплуатации гаражей и овощехранилищ БАШНЯ просит взыскать с федерального государственного унитарного предприятия УПРАВЛЕНИЕ ЭНЕРГЕТИКИ И ВОДОСНАБЖЕНИЯ 23 021 рубль 35 копеек процентов, начисленных в порядке статьи 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму в размере 80 000 рублей за период с 27.10.2014 по 12.01.2018.

По смыслу пункта 1 статьи 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Буквальное толкование названной нормы права свидетельствует о том, что возможность взыскания процентов по денежному обязательству (статья 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации) должна быть предусмотрена законом или договором.

Из определения Арбитражного суда Новосибирской области от 12.01.2018 по делу №А45-19055/2014 следует, что недействительным признан платёж от 27.10.2014 (кассовый чек к приходному кассовому ордеру № 000271 на сумму 80 000 рублей), назначение платежа «за бездоговорное потребление тепловой энергии».

Применительно к данным денежным средствам ни законом, ни договором не предусмотрена возможность начисления процентов по статье 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кроме того, статья 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации введена в действие с 01.06.2015, то есть после возникновения спорных правоотношений, в связи с чем к рассматриваемым правоотношениям в силу пункта 1 статьи 4 Гражданского кодекса Российской Федерации применению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, -

РЕШИЛ:

В иске отказать.

Взыскать с потребительского кооператива по эксплуатации гаражей и овощехранилищ БАШНЯ в доход федерального бюджета 2 000 рублей государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (город Томск).

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (город Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Решение будет изготовлено в течение пяти рабочих дней.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети интернет не позднее следующего дня после дня его принятия.

судья                    В.А. Полякова