АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ резолютивная часть

Дело № А37-2140/2016

г. Магадан

10 апреля 2017 года

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи В.В. Липина, при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в судебном заседании в помещении Арбитражного суда Магаданской области  по адресу: 

<

...>, зал 310  

дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «СЕВЕР- ИНТЕХ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Теплоэнергия» (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>)  

о взыскании 1 542 607 руб. 92 коп. 

и по встречному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью  «Теплоэнергия» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «СЕВЕР-ИНТЕХ» (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>) о взыскании 740 342 руб. 00 коп.  

при участии: 

от истца (ответчика по встречному исковому заявлению) – С.В. Детиненко, представитель,  доверенность б/н от 01.05.2016, паспорт;  

от ответчика (истца по встречному исковому заявлению) – ФИО2, представитель,  доверенность б/н от 09.12.2016, паспорт.  

 Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

1. Принять уточнение встречного иска, считать надлежащим встречным требованием,  требование о взыскании с ООО «СЕВЕР-ИНТЕХ» в пользу ООО «Теплоэнергия»  понесённых расходов на уборку мест общего пользования арендованных помещений по  договору субаренды нежилого помещения от 01.01.2013 в размере 957 023,10 руб.  

2. Первоначальный иск удовлетворить, взыскать с общества с ограниченной  ответственностью «Теплоэнергия» в пользу общества с ограниченной ответственностью  «СЕВЕР-ИНТЕХ» задолженность по арендной плате по договору субаренды нежилого  помещения от 01.01.2013 в размере 1 319 220,00 руб., пени за несвоевременную уплату в  размере 223 387,92 руб., а всего 1 542 607,92 руб.  

3. Встречный иск удовлетворить, взыскать с общества с ограниченной ответственностью  «СЕВЕР-ИНТЕХ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнергия»  понесённых расходов на уборку мест общего пользования арендованных помещений по  договору субаренды нежилого помещения от 01.01.2013 в размере 957 023,10 руб.  

4. Произвести между обществом с ограниченной ответственностью «СЕВЕР-ИНТЕХ» и  обществом с ограниченной ответственностью «Теплоэнергия» зачёт встречных  требований на сумму 957 023,10 руб. В результате зачёта взыскать с общества с  ограниченной ответственностью «Теплоэнергия» в пользу общества с ограниченной  ответственностью «СЕВЕР-ИНТЕХ» задолженность по договору субаренды нежилого  помещения от 01.01.2013 в размере 585 584,82 руб., о чем выдать обществу с  ограниченной ответственностью «СЕВЕР-ИНТЕХ» исполнительный лист после  вступления решения в законную силу.  

5. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнергия» в пользу  общества с ограниченной ответственностью «СЕВЕР-ИНТЕХ» судебные расходы в  размере 28 426 руб.  

6. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СЕВЕР-ИНТЕХ» в пользу  общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнергия» судебные расходы в размере  22 140 руб.  

 7. Произвести между сторонами зачет встречных требований по судебным расходам на  сумму 22 140 руб. В результате зачёта взыскать с общества с ограниченной  ответственностью «Теплоэнергия» в пользу общества с ограниченной ответственностью  «СЕВЕР-ИНТЕХ» судебные расходы в размере 6 286 руб., о чём выдать обществу с  ограниченной ответственностью «СЕВЕР-ИНТЕХ» исполнительный лист после  вступления решения в законную силу.  

8. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный  апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия, через Арбитражный суд  Магаданской области.  

9. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через  Арбитражный суд Магаданской области при условии, что оно было предметом  

рассмотрения Шестого арбитражного апелляционного суда или суд апелляционной  инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья В.В. Липин