1976/2019-220010(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН  

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107 

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru http://www.tatarstan.arbitr.ru тел. (843) 533-50-00 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

г. Казань Дело № А65-22232/2019  

Дата принятия решения – 24 сентября 2019 года. 

Дата объявления резолютивной части – 19 сентября 2019 года.  

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе  председательствующего судьи Кириллова А.Е., при ведении  аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом  судебном заседании дело по заявлению Общества с ограниченной  ответственностью "П-Д Татнефть-Алабуга Стекловолокно", Елабужский район  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Отделу иммиграционного контроля  УВМ МВД по Республике Татарстан, г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) об уменьшении размера административного штрафа в размере  400 000 рублей по делу об административном правонарушении № 402, с  участием: от заявителя – ФИО2 по доверенности от 02.04.2019г.  (паспорт); от ответчика – ФИО3 по доверенности от 06.01.2018г.  (паспорт),  

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "П-Д Татнефть-Алабуга  Стекловолокно", Елабужский район (далее-заявитель) обратилось в  Арбитражный суд РТ к Отделу иммиграционного контроля УВМ МВД по  Республике Татарстан, г.Казань (далее-отвечик) с требованием об уменьшении  размера административного штрафа в размере 400 000 рублей по делу об  административном правонарушении № 402.  

Все стороны о времени и месте судебного заседания извещены  надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ, в том числе посредством их  размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно- телекоммуникационной сети «Интернет» в разделе, доступ к которому  предоставляется лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного  процесса.  

Заявитель в судебном заседании поддержал требования в полном объеме,  просил удовлетворить.  

Ответчик требования не признал, указал на непринятие заявителем  достаточных мер, направленных на соблюдение законодательства.  

Как следует из административного заявление, 16.07.2019 временно  исполняющим обязанности начальника УВМ МВД по РТ полковником  полиции ФИО4 вынесено постановление о привлечении Общества с  ограниченной ответственностью "П-Д Татнефть-Алабуга Стекловолокно",  Елабужский район (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к  административной ответственности по ч. 5 ст. 18.5 КоАП РФ, с назначением  наказания в виде административного штрафа в размере 400 000 руб.  

Не согласившись с указанным постановлением, общество обратилось в  арбитражный суд с настоящим заявлением.  

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей явившихся в  судебное заседание сторон, оценив относимость, допустимость, достоверность  каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь  доказательств в их совокупности на основании статьи 71 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к  выводу, что требования заявлены необоснованно и не подлежат  удовлетворению по следующим основаниям.  

В соответствии с частью 4 статьи 210 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по делам об оспаривании решений  административных органов о привлечении к административной  ответственности обязанность доказывания обстоятельств, послуживших  основанием для привлечения к административной ответственности, возлагается  на орган, принявший оспариваемое решение.  

В соответствии с частью 6 статьи 210 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела об оспаривании  решения административного органа о привлечении к административной  ответственности арбитражный суд в судебном заседании проверяет законность  и обоснованность оспариваемого решения, устанавливает, имелись ли законные  основания для привлечения к административной ответственности, соблюден ли  установленный порядок привлечения к ответственности, не истекли ли сроки  давности привлечения к административной ответственности, а также иные  обстоятельства, имеющие значение для дела.  

Согласно пункту 7 статьи 210 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации при рассмотрении дела об оспаривании решения  административного органа арбитражный суд не связан доводами,  содержащимися в заявлении, и проверяет оспариваемое решение в полном  объеме.  

Суд учитывает, что полное и объективное выяснение обстоятельств  каждого дела и разрешение его в соответствии с законом являются задачами  производства по делам об административных правонарушениях (статья 24.1  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). В  этих целях административный орган должен соблюдать установленный  порядок осуществления процессуальных действий по возбуждению,  рассмотрению дел об административных правонарушениях, в том числе, обязан  

известить лицо, привлекаемое в административной ответственности, о  времени и месте рассмотрения протокола (статья 28.2 Кодекса).  

В соответствии с частью 5 статьи 18.15 Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях неуведомление или нарушение  установленного порядка и (или) формы уведомления работодателем или  заказчиком работ (услуг), привлекающими высококвалифицированных  специалистов, федерального органа исполнительной власти, осуществляющего  федеральный государственный контроль (надзор) в сфере миграции, или его  уполномоченного территориального органа в соответствии с перечнем,  установленным указанным федеральным органом исполнительной власти, об  исполнении обязательств по выплате заработной платы (вознаграждения)  высококвалифицированным специалистам, если такое уведомление или  предоставление таких сведений требуется в соответствии с федеральным  законом, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в  размере от тридцати пяти тысяч до семидесяти тысяч рублей; на юридических  лиц - от четырехсот тысяч до одного миллиона рублей.  

Порядок привлечения иностранных граждан или лиц без гражданства к  трудовой деятельности в Российской Федерации регламентирован  Федеральным законом от 25.07.2002 № 115-ФЗ «О правовом положении  иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» (далее -  Закон № 115-ФЗ).  

В соответствии со статьей 2 Закона № 115-ФЗ разрешение на работу -  документ, подтверждающий право иностранного работника на временное  осуществление на территории Российской Федерации трудовой деятельности  или право иностранного гражданина, зарегистрированного в РФ в качестве  индивидуального предпринимателя, на осуществление предпринимательской  деятельности, патент - документ, подтверждающий в соответствии с настоящим  Федеральным законом право иностранного гражданина, прибывшего в  Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, за  исключением отдельных категорий иностранных граждан в случаях,  предусмотренных настоящим Федеральным законом, на временное  осуществление на территории субъекта Российской Федерации трудовой  деятельности.  

В соответствии с частью 13 статьи 13.2 Закона № 115-ФЗ работодатели и  заказчики работ (услуг), указанные в пункте 5 настоящей статьи, обязаны  ежеквартально не позднее последнего рабочего дня месяца, следующего за  отчетным кварталом, уведомлять федеральный орган исполнительной власти в  сфере миграции или его уполномоченный территориальный орган об  исполнении обязательств по выплате заработной платы (вознаграждения)  высококвалифицированным специалистам. Форма и порядок подачи указанного  уведомления устанавливаются федеральным органом исполнительной власти в  сфере миграции.  

Указанное в абзаце первом настоящего пункта уведомление может быть  направлено работодателем или заказчиком работ (услуг), привлекающими  высококвалифицированных специалистов, в федеральный орган  исполнительной власти в сфере миграции или его уполномоченный  

территориальный орган на бумажном носителе, а также подано в  электронной форме с использованием информационно-телекоммуникационных  сетей общего пользования, в том числе сети Интернет, включая единый портал  государственных и муниципальных услуг.  

Судом установлено, что 31.05.2019 года в ОИК УВМ МВД по РТ от  начальника ОВТМ УВМ МВД по РТ ФИО5, поступил рапорт из  содержания, которого следует, что в ходе проведения мониторинга поданных  работодателями и заказчиками услуг уведомлений об исполнении обязательств  по выплате заработной платы (вознаграждения) высококвалифицированным  специалистам за 1 квартал 2019года, отделом по вопросам трудовой миграции  УВМ МВД по РТ выявлено, что ООО «П-Д ТАТНЕФТЬ - АЛАБУГА  СТЕКЛОВОЛОКНО», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, РТ, г. Елабуга,  Территория Алабуга ОЭЗ, ул. Ш-2, корп. 11/1, вышеуказанного уведомления по  выплате заработной платы (вознаграждения) иностранному гражданину ФИО6, 12.10.1965 г.р, не подало.  

Представитель ООО «П-Д ТАТНЕФТЬ - АЛАБУГА СТЕКЛОВОЛОКНО»  ФИО7, предоставила копию кассового чека с почтового отделения, РПО   № 42360130041622 свидетельствующий об отправке уведомления 15.05.2019г.  

15.07.2019 административным органом, в присутствии представителя  общества ФИО7, был составлен протокол об административном  правонарушении № 412. С протоколом ознакомлен, о времени и месте  рассмотрения дела извещен, о чем имеется подпись представителя заявителя.  

16.07.2018 административным органом было вынесено постановление по  делу об административном правонарушении № 412, которым общество было  привлечено к административной ответственности по части 5 статьи 18.15  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему  назначено наказание в виде административного штрафа в размере 400 000  рублей.  

При изложенных обстоятельствах, судом установлено наличие в действиях  общества состава административного правонарушения, предусмотренного  частью 5 статьи 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях, которое не оспаривается заявителем.  

Указанная позиция также отражена в судебной практике, а именно:  Определение Верховного суда РФ от 25.06.2019 № 308-ЭС19-8871,  Постановление Верховного суда РФ от 15.08.2016 № 308-АД16-8223.  

Порядок привлечения к административной ответственности обязателен  для органов (должностных лиц), рассматривающих дело об административном  правонарушении.  

Судом установлено, что административным органом соблюден  установленный законом порядок привлечения к административной  ответственности.  

Срок давности привлечения к административной ответственности,  установленный статьей 4.5 Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях, не истек.  

Оценка действий правонарушителя с позиции положений статьи 2.9 КоАП  РФ является самостоятельным этапом судебного исследования по делу.  

В соответствии со статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях при малозначительности совершенного  административного правонарушения судья, орган, должностное лицо,  уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут  освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от  административной ответственности.  

В соответствии с пунктом 17 постановления Пленума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 № 10 «О некоторых  вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об  административных правонарушениях», установив при рассмотрении дела об  оспаривании постановления административного органа о привлечении к  административной ответственности малозначительность правонарушения, суд,  руководствуясь частью 2 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации и статьи 2.9 КоАП РФ, принимает решение о признании  незаконным этого постановления и о его отмене.  

Пунктом 18 названного постановления разъяснено, что при квалификации  правонарушения в качестве малозначительного судам необходимо исходить из  оценки конкретных обстоятельств его совершения. Малозначительность  правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы  охраняемым общественным отношениям.  

Согласно пункту 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов  при применении Кодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях» малозначительным административным правонарушением  является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки  состава административного правонарушения, но с учетом характера  совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и  тяжести наступивших последствий не представляющее существенного  нарушения охраняемых общественных правоотношений.  

Административное правонарушение, совершенное обществом, посягает на  установленный и охраняемый государством порядок правоотношений,  возникающих при осуществлении иностранными гражданами трудовой  деятельности на территории Российской Федерации.  

Противоправное поведение общества препятствует осуществлению  государственного контроля в сфере трудовой деятельности иностранных  граждан.  

В силу части 3 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях при назначении административного  наказания юридическому лицу учитываются характер совершенного им  административного правонарушения, имущественное и финансовое положение  юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную  ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную  ответственность.  

Согласно пункта 3.2 части 3 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях при наличии исключительных  обстоятельств, связанных с характером совершенного административного  

правонарушения и его последствиями, имущественным и финансовым  положением привлекаемого к административной ответственности  юридического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об  административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления  и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут  назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее  минимального размера административного штрафа, предусмотренного  соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в  случае, если минимальный размер административного штрафа для  юридических лиц составляет не менее ста тысяч рублей.  

В соответствии с пунктом 3.3 части 3 статьи 4.1 Кодекса Российской  Федерации об административных правонарушениях при назначении  административного наказания в соответствии с частью 3.2 настоящей статьи  размер административного штрафа не может составлять менее половины  минимального размера административного штрафа, предусмотренного для  юридических лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II  настоящего Кодекса.  

В соответствии с разъяснениями в пункте 19 постановления Пленума  Высшего Арбитражного Суда РФ от 02.06.2004 № 10 «О некоторых вопросах,  возникших в судебной практике при рассмотрении дела об административных  правонарушениях» «При рассмотрении заявления об оспаривании  постановления административного органа о привлечении к административной  ответственности судам необходимо исходить из того, что оспариваемое  постановление не может быть признано законным, если при назначении  наказания не были учтены обстоятельства, указанные в частях 2 и 3 статьи 4.1  КоАП РФ.  

В данном случае назначенная административным органом санкция в  размере 400 000 рублей, предусмотренном санкцией ч.5 ст.18.5 КоАП РФ, за  совершенное административное правонарушение в отсутствие отягчающих  вину обстоятельств, не соответствует названным требованиям.  

Поскольку целью предупреждения нарушений в будущим служит не  столько суровость, сколько неотвратимость наказания, которое должно  налагаться с учетом всех обстоятельств, установив фактические обстоятельства  дела, руководствуясь принципами справедливости и соразмерности наказания  вытекающими из Конституции РФ, суд считает возможным заявленные  требования удовлетворить частично, Отдела иммиграционного контроля УВМ  МВД по делу об административном правонарушении от 16.07.2019г. № 402 по  Республике Татарстан, г.Казань о привлечении к административной  ответственности по ч. 5 ст. 18.5 КоАП РФ ООО «П-Д Татнефть-Алабуга  Стекловолокно» признать недействительным в части назначения наказания  превышающего 200 000 (двести тысяч) руб.  

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169, 211 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации,  

Р Е Ш И Л :

заявление удовлетворить. 

Признать незаконным и отменить постановление Отдела  иммиграционного контроля УВМ МВД по делу об административном  правонарушении от 16.07.2019г. № 402 по Республике Татарстан, г.Казань  (ОГРН 1021602855603, ИНН 1654002946) о назначении административного  наказания, предусмотренного ч.5 ст. 18.15 КоАП РФ, обществу с ограниченной  ответственностью "П-Д Татнефть-Алабуга Стекловолокно", Елабужский район  (ОГРН 1071674003477, ИНН 1646022610) в части назначения, наказания в  размере штрафа, превышающего 200 000 рублей.  

Решение может быть обжаловано в десятидневный срок в Одиннадцатый  арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики  Татарстан.  

Судья А.Е.` Кириллов 

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 11.04.2019 14:07:57

 Кому выдана Кириллов Алексей Евгеньевич