Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-126272/2019

19 марта 2020 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  27 февраля 2020 года.

Полный текст решения изготовлен  19 марта 2020 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи  О.Н. Сергеевой

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: :Администрация муниципального образования Смольнинское (адрес:  Россия 191124, Санкт-Петербург, Суворовский пр. д.60, ОГРН:  );

ответчик: общество с ограниченной ответственностью"Строй-Гарант" (адрес:  Россия 192019, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, 

<

...>/А/717, ОГРН:  

<

***>);

третье лицо:  

о расторжении муниципального контракта

при участии

- от истца: ФИО2 по доверенности от 17.09.2019

- от ответчика: ФИО3 по доверенности от 12.02.2020 

 

установил:

Администрация муниципального образования Смольнинское г.Санкт-Петебурга обратилось в суд иском к ООО "Строй-Гарант" о признании незаключенным соглашения о расторжении муниципального контракта №14к/18 от 23.07.18, подписанного со  стороны истца ФИО4 с превышением предоставленных ему полномочий.

Ответчик иск отклонил.

Ходатайство ответчика об объединении настоящего дела с делом А56-78967/2019 отклонено как направленное на затягивание рассмотрения дела.

Судом установлено:

23.07.2018 между истцом и ответчиком по результатам электронного аукциона был заключен муниципальный контракт №14к/18, согласно которому ответчик-подрядчик взял на себя обязательства по выполнению работ по благоустройству территорий, расположенных в границах муниципального образования Смольнинское.

Как указал истец в исковом заявлении, интересы Администрации МО Смольнинское как муниципального заказчика по контракту №14к/18 во взаимоотношениях с ответчиком представлял заместитель главы Администрации МО  Смольнинское ФИО4, объем полномочий, которого был определен доверенностью № 78 от 24.09.18.

Согласно указанной доверенности заместитель главы местной Администрации МО Смольнинское ФИО4 был вправе в период по 31.12.18 заключать в установленном порядке муниципальные контракты, подписывать акты выполненных работ, накладные по вопросам выполнения работ по благоустройству территории МО Смольнинское (л.д.61).

В материалах дела имеется мотивированный отказ от подписания актов выполненных работ по спорному контракту от 29.12.18 исх. № 01-13-3466/18, подписанный ФИО4, а также акт об устранении недостатков работ от 14.01.19 также за его подписью. Эти документы истец не оспаривает.

В соглашении от 24.12.18 о расторжении контракта, подписанном ФИО4, указано, что контракт прекратил свое действие по соглашению сторон 24.12.18; на момент его расторжения подрядчик выполнил, а заказчик принял работы по контракту на сумму 26 411 671 руб. 44 коп.

Сопроводительное письмо с актом об устранении недостатков от 14.01.19 также подписано ФИО4

Учитывая вышеуказанное, оценив все доводы сторон и представленные документы в их совокупности, суд пришел к выводу о том, что заместитель главы местной Администрация МО Смольнинское ФИО4 в силу выданной ему доверенности имел право как заключать, так и расторгать муниципальные контракты, принимать работы и вести переписку с подрядчиками, выступая от имени заказчика.

Требования истца имеют целью оспорить сумму принятых работ, указанную в соглашении о расторжении контракта за подписью ФИО4 

Истец не лишен права оспорить эту сумму иными средствами доказывания, в том числе с помощью экспертного исследования результатов выполненных ответчиком работ.

Учитывая изложенное, исковые требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

 

Судья                                                                            Сергеева О.Н.