ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело № А28-8356/2018

г. Киров

04 июля 2019 года

Резолютивная часть постановления объявлена 02 июля 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 04 июля 2019 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Малых Е.Г.,

судейБарьяхтар И.Ю., ФИО1,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО2,

без участия в судебном заседании представителей сторон,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Приволжское строительное управление»

на решение Арбитражного суда Кировской области от 02.04.2019 по делу № А28-8356/2018, принятое судом в составе судьи Зведер Е.Р.,

по иску индивидуального предпринимателя ФИО3 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 306433026300019)

к обществу с ограниченной ответственностью «Приволжское строительное управление» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами,

по встречному иску общества с ограниченной ответственностью «Приволжское строительное управление»

к индивидуальному предпринимателю ФИО3

о взыскании пени,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее – истец) обратилось с иском в Арбитражный суд Кировской области к обществу с ограниченной ответственностью «Приволжское строительное управление» (далее – ответчик) о взыскании 1 200 689 рублей 97 копеек долга по договору подряда от 01.06.2017 № ПСУ 2/2 2017.

Определением от 06.09.2018 суд принял к рассмотрению дополнительное требование ИП ФИО3 к ООО «Приволжское строительное управление» о взыскании 48 575 рублей 89 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за просрочку оплаты выполненных работ за период с 12.09.2017 по 31.08.2018.

Исковые требования основаны на положениях статей 309, 310, 395, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы уклонением ответчика от оплаты выполненных и принятых работ.

Истец представил суду заявление о частичном отказе от взыскания 48 575 рублей 89 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за просрочку оплаты выполненных работ.

Ответчик обратился со встречным исковым заявлением о взыскании с ИП ФИО3 неустойки по договору подряда в общей сумме 116 807 рублей 37 копеек, в том числе 40 479 рублей 50 копеек за нарушение конечного срока выполнения работ, 40 479 рублей 50 копеек неустойки за не уборку территории в местах производства работ, 18 696 рублей 04 копеек неустойки за неустранение в срок недостатков выполненных работ, 17 152 рубля 33 копейки неустойки по пункту 4.4.2 договора подряда.

Встречное исковое заявление принято судом к рассмотрению совместно с первоначальным иском.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации размер встречных требований увеличен, к взысканию предъявлена неустойка в размере 155 743 рубля 15 копеек, в том числе 28 987 рублей 44 копейки за нарушение конечного срока выполнения работ, 43 909 рублей 96 копеек неустойки за неуборку территории в местах производства работ, 65 693 рубля 42 копейки неустойки за неустранение в срок недостатков выполненных работ, 17 152 рубля 33 копейки неустойки по пункту 4.4.2 договора подряда.

Уточнение размера предъявленных к взысканию неустоек принято судом к рассмотрению.

Решением Арбитражного суда Кировской области от 02.04.2019 производство по иску в части отказа от взыскания 48 575 рублей 89 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами прекращено, исковые требования удовлетворены частично, в пользу истца взыскано 1 174 665 рублей 94 копейки долга. Встречное исковое заявление в части взыскания 28 987 рублей 44 копейки неустойки оставлено без рассмотрения, в остальной части встречные требования Общества частично удовлетворены, в пользу ответчика взыскано 2 744 рубля 37 копеек неустойки. Судом произведен зачет встречных однородных требований, в результате которого с ответчика в пользу истца взыскано 1 171 921 рубль 57 копеек. 

ООО "Приволжское строительное управление" с принятым решением суда не согласно, обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение в части удовлетворения требований индивидуального предпринимателя ФИО3 отменить, принять новое решение - в удовлетворении требований отказать полностью. 

По мнению заявителя жалобы, судом первой инстанции дана неверная оценка фактическим обстоятельствам дела, что выражается в том, что при рассмотрении материалов суд исходил исключительно из факта подписания заявителем актов выполненных работ. Заявитель повторно сообщает, что частичное выполнение работ не является основанием для оплаты до достижения результата работ в целом; заявляет, что счета для оплаты работ не выставлены; выявленные недостатки работ не устранены; увеличение стоимости работ по Соглашению № 3 к договору подряда не согласовано сторонами; работы, выполненные на основании локальной сметы на 222 392 рубля, нельзя считать принятыми ответчиком, поскольку подпись о приемке работ не принадлежит директору ООО «Приволжская строительная компания». 

Истец  в отзыве на апелляционную жалобу просит решение суда оставить без изменения.

Определение Второго арбитражного апелляционного суда о принятии апелляционной жалобы к производству вынесено 24.05.2019 и размещено в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 28.05.2019 в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 122 АПК РФ. На основании указанной статьи стороны надлежащим образом уведомлены о рассмотрении апелляционной жалобы.

Законность решения Арбитражного суда Кировской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Как следует из материалов дела, 01.06.2017 между ООО «Приволжское строительное управление» (Заказчик) и ИП ФИО3 (Подрядчик) подписан договор подряда № ПСУ 2/2 2017 (далее - договор подряда, т.1, л.д. 13-20), в соответствии с предметом которого Заказчик поручает, а Подрядчик обязуется за свой страх и риск, в объеме и в сроки, определенные настоящим договором, выполнить комплекс работ в соответствии с подписанными сторонами Соглашениями по форме приложения № 1, являющимися неотъемлемой частью настоящего договора. Под термином «Работа» в настоящем договоре понимаются работы, выполняемые по одной смете (по одному Соглашению) либо на одном объекте и принимаемые Заказчиком к оплате в целом в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором (пункт 1.1 договора подряда).

Начальный, конечный, а также (по согласованию Сторон) промежуточные сроки выполнения отдельных этапов Работы согласовываются Сторонами в Соглашении (пункт 1.2 договора подряда).

Работа считается выполненной после передачи результата работ Заказчику и подписания акта приемки выполненных работ Заказчиком или его уполномоченным представителем (пункт 1.3 договора подряда).

Стоимость Работ устанавливается в Соглашении в соответствии со сметами, а также калькуляциями, расчетами, протоколами договорной цены, определяющими цену Работы (по тексту договора - сметы), являющимися неотъемлемой частью настоящего договора (пункт 2.1).

Подрядчик, обнаруживший в ходе выполнения Работы, не учтенные в технической документации, дефектной ведомости и/или смете, и в связи с этим необходимость проведения дополнительных работ и увеличения общей стоимости Работы, обязан не позднее 10 календарных дней с момента их обнаружения уведомить об этом Заказчика в письменной форме и предоставить Заказчику расчет стоимости дополнительных работ (пункт 2.2).

Расчет за выполненную Работу производится после приемки Заказчиком результата выполненной Работы и подписания Акта приемки выполненных Работ, справки КС-3 с учетом всех ранее произведенных платежей в порядке и сроки, установленные в Соглашении. Общая сумма, выплачиваемая Заказчиком за выполненные Работы, не может превышать стоимость Работы, согласованной в Соглашении, за исключением случаев, когда общая стоимость Работ была увеличена в соответствии с условиями настоящего договора (пункт 2.4 договора подряда).

Подрядчик обязуется, в частности:

- выполнить предусмотренные настоящим договором и Соглашениями к нему Работы в полном соответствии с проектами, сметами, рабочими чертежами и строительными нормами и правилами, с надлежащим качеством, своими силами и средствами (4.1.1 договора подряда);

- выполнить Работы в объеме и сроки, указанные в соответствующем Соглашении к настоящему договору (4.1.2 договора подряда);

- немедленно предупредить Заказчика и до получения от него указаний приостановить работы при обнаружении возможных неблагоприятных для Заказчика последствий выполнения его указаний о способе выполнения работ, иных, не зависящих от Подрядчика обстоятельствах, которые угрожают имуществу Заказчика, годности или прочности Работы либо создают невозможность завершения Работы в срок (4.1.5 договора подряда);

- безвозмездно исправить по требованию Заказчика все выявленные в процессе Работы и по ее окончанию недостатки, ухудшившие качество Работы, в течение срока, установленного Заказчиком (4.1.8 договора подряда);

- осуществлять систематическую, а по завершении Работы, до направления Акта приемки выполненных работ Заказчику, - окончательную уборку рабочих мест от остатков материалов и отходов, с вывозом отходов за пределы территории Заказчика (4.1.16 договора подряда).

Заказчик имеет право отказаться в одностороннем порядке от исполнения договора без осуществления оплаты независимо от объема выполненных Подрядчиком на момент отказа работ, а если оплата уже произведена - потребовать возврата уплаченной денежной суммы, а также потребовать уплаты неустойки в размере 1% от стоимости работ по договору и возмещения убытков, вызванных расторжением договора, в следующих случаях:

- предоставления Подрядчиком некачественных материалов;

- обнаружения неустранимых недостатков Работы, а также недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, либо выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения;

- в случае неоднократного нарушения требований охраны труда работниками Подрядчика;

- если Подрядчик не приступает своевременно к исполнению настоящего договора, систематически не соблюдает требования к качеству работ, не соблюдает пункты 4.1.6, 4.1.9 настоящего договора, в случае аннулирования (прекращения) свидетельств о допусках СРО, других актов государственных органов в рамках действующего законодательства, лишающих Подрядчика права на производство работ (пункт 4.4.2 договора подряда).

Подрядчик обязан направить Заказчику письменное уведомление в трехдневный срок по окончании выполнения Работы (работ в целом) (пункт 5.3 договора подряда).

Приемка работ оформляется двусторонним Актом приемки выполненных Работ (КС-2, КС-3, ОС-3 в зависимости от содержания выполняемой Работы), подписываемым Заказчиком и Подрядчиком или уполномоченными лицами в срок не позднее двух месяцев с даты получения Заказчиком уведомления об окончании Работы (пункт 5.4 договора подряда).

Договором подряда предусмотрена ответственность Подрядчика:

- за нарушение как конечного, так и начального и промежуточных сроков выполнения Работы, Подрядчик уплачивает Заказчику неустойку в размере 0,01 % от стоимости работы за каждый день просрочки (пункт 6.1);

- за задержку устранения недостатков в Работе против сроков, предусмотренных в настоящем договоре или в Соглашении сторон, а в случае неявки Подрядчика - односторонним актом, Подрядчик уплачивает Заказчику неустойку в размере 0,01 % от стоимости работы за каждый день просрочки устранения недостатков (пункт 6.2);

- за неисполнение или несвоевременное исполнение обязанности, предусмотренной пунктом 4.1.16 настоящего договора, Подрядчик уплачивает Заказчику неустойку в размере 0,01% от стоимости Работы за каждый календарный день просрочки (пункт 6.4).

Любые соглашения сторон по изменению и/или дополнению условий настоящего Договора имеют силу в том случае, если они оформлены в письменном виде, подписаны Сторонами договора и скреплены печатями Сторон (пункт 8.3).

В материалы дела истцом представлены подписанные Заказчиком и Подрядчиком Соглашения к договору подряда.

01.06.2017 сторонами подписано Соглашение № 1 к договору подряда (далее - Соглашение № 1) на выполнение в течение тридцати дней текущих работ по с/п «Перекоп» (уборка металла, ремонт помещения мясного склада; ремонтно-строительные работы в корпусе № 4; демонтаж трубопроводов теплотрассы и благоустройство) стоимостью 147 000 рублей. Расчет за выполненную работу производится после приемки Заказчиком результата выполненной Работы и подписания Акта приемки в течение тридцати рабочих дней с момента приемки работ, подписания акта сдачи-приемки Работ и предоставления Подрядчиком подлинного счета-фактуры. Общая сумма, выплачиваемая Заказчиком за выполненные работы, не может превышать стоимость Работ, согласованную в Соглашении № 1, за исключением случаев, когда общая стоимость Работ была увеличена в соответствии с условиями договора. Неотъемлемой частью настоящего Приложения является акт № 495.

Сторонами подписан акт о приемке работ от 31.07.2017 № 495 (КС-2) на сумму 147 000 рублей 00 копеек, выполненных на основании утвержденной Заказчиком и согласованной Подрядчиком локальной сметы № 5-17 «Ремонт в корпусе № 4 с/п «Перекоп», а также справка о стоимости выполненных работ и затрат от 31.07.2017 № 01 (КС-3).

31.10.2017 сторонами подписано Соглашение № 2 к договору подряда (далее - Соглашение № 2) на выполнение в период с 01.11.2017 по 07.02.2018 работ по разработке мероприятий по защите технологических приямков от проникновения подземных и поверхностных вод на АО «Национальная иммунобиологическая компания. Завод по производству препаратов крови в г. Кирове» стоимостью 1 715 233 рубля 00 копеек. Расчет за выполненную работу производится после приемки Заказчиком результата выполненной Работы и подписания Акта приемки выполненных Работ в течение тридцати рабочих дней с момента приемки работ, подписания акта сдачи-приемки Работ и предоставления Подрядчиком подлинного счета-фактуры. Общая сумма, выплачиваемая Заказчиком за выполненные работы, не может превышать стоимость Работ, согласованную в Соглашении № 2, за исключением случаев, когда общая стоимость Работ была увеличена в соответствии с условиями договора. Неотъемлемой частью настоящего Соглашения № 2 являются локальные сметы № 1-1, № 2-1, № 3-1, № 4-1.

В материалы дела представлены двусторонние акты о приемке выполненных работ (КС-2), справки о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3) на общую сумму 988 394 рубля:

- КС-2 от 15.12.2017 № 1-1 на сумму 242 115 рублей на основании локальной сметы № 1-1 «Дренажная сеть», КС-3 от 15.01.2018 № 20;

- КС-2 от 15.12.2017 № 2-1 на сумму 41 969 рублей на основании локальной сметы № 2-1 «Ремонт ливневой канализации», КС-3 от 15.01.2018 № 18;

- КС-2 от 15.12.2017 № 3-1 на сумму 38 662 рубля 00 копеек на основании локальной сметы № 3-1 «Отместка здания», КС-3 от 15.01.2018 № 19;

- КС-2 от 15.12.2017 № 4-1 на сумму 1 906 рублей 00 копеек на основании локальной сметы № 4-1 «Архитектурно-строительные решения» (Устройство гидроизоляции и устранение протечек), КС-3 от 15.01.2018 № 21;

- КС-2 от 15.01.2018 № 15-ИП на сумму 660 656 рублей на основании локальной сметы № 1-1 «Дренажная сеть», КС-3 от 15.01.2018 № 22;

- КС-2 от 08.02.2018 № 88-ИП на сумму 3 086 рублей на основании локальной сметы № 3-1 «Отмостка зданий», КС-3 от 08.02.2018 № 23.

14.03.2017 сторонами подписано Соглашение № 3 к договору подряда (далее - Соглашение № 3) на выполнение в период с 14.03.2017 по 18.10.2017 ремонтных работ в корпусе № 4 стоимостью 1 163 170 рублей 14 копеек. Расчет за выполненную работу производится после приемки Заказчиком результата выполненной Работы и подписания Акта приемки выполненных Работ в течение тридцати рабочих дней с момента приемки работ, подписания акта сдачи-приемки Работ и предоставления Подрядчиком подлинного счета-фактуры. Общая сумма, выплачиваемая Заказчиком за выполненные работы, не может превышать стоимость Работ, согласованную в Соглашении № 3, за исключением случаев, когда общая стоимость Работ была увеличена в соответствии с условиями договора. Неотъемлемой частью настоящего Соглашения № 3 являются локальные сметы № 4-17, № 5-17, № 14-09, № 511-17, № 0412 П-17.

Сторонами подписан акт о приемке работ от 05.05.2017 № 1 (КС-2) на сумму 605 554 рубля, выполненных на основании утвержденной Заказчиком и согласованной Подрядчиком локальной сметы № 4-17 «Ремонт в корпусе № 4 с/п «Перекоп».

Сторонами со ссылкой на локальную смету № 14-09 «Ремонт полов в лечебном корпусе подписан акт приемки выполненных работ от 08.09.2017 № 834(КС-2) на сумму 122 223 рубля 17 копеек, справка о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3) от 08.09.2017 № 04.

Сторонами подписан акт о приемке работ от 31.07.2017 № 586 (КС-2) на сумму 239 025 рублей, выполненных на основании утвержденной Заказчиком и согласованной Подрядчиком локальной сметы № 511-17 «Ремонт игрового павильона. СП «Перекоп», а также справка о стоимости выполненных работ и затрат от 31.07.2017 № 01 (КС-3).

Истец относит к Соглашению № 3 утвержденную и согласованную сторонами локальную смету № 0412 К-17 «Ремонтно-строительные работы. Каркино» на сумму 222 392 рубля 00 копеек. Выполнение работ по указанной смете и их приемка отражены в акте приемки выполненных работ от 06.12.2017 № 1201 (КС-2) на сумму 222 392 рубля 00 копеек, подписана справка о стоимости выполненных работ и затрат от 06.12.2017 № 06 (КС-3).

01.04.2018 сторонами подписано Соглашение № 4 (далее - Соглашение № 4) на выполнение в период с 01.03.2018 по 31.03.2018 работ по ремонту мужской бытовки (Ц. 54. Корпус 515) стоимостью 39 904 рубля 00 копеек. Расчет за выполненную работу производится после приемки Заказчиком результата выполненной Работы и подписания Акта приемки выполненных Работ в течение тридцати рабочих дней с момента приемки работ, подписания акта сдачи-приемки Работ и предоставления Подрядчиком подлинного счета-фактуры. Общая сумма, выплачиваемая Заказчиком за выполненные работы, не может превышать стоимость Работ, согласованную в Соглашении № 4, за исключением случаев, когда общая стоимость Работ была увеличена в соответствии с условиями договора. Неотъемлемой частью настоящего Соглашения № 4 является локальная смета № 216-1-18.

Сторонами подписан акт о приемке работ от 31.03.2018 № 216-1-18 на сумму 39 904 рубля 00 копеек, выполненных на основании утвержденной Заказчиком и согласованной Подрядчиком локальной сметы № 216-1-18 «Цех 54, корпус 515. Ремонт мужской бытовки. Зак. № 00000», справка о стоимости выполненных работ и затрат от 01.04.2018 № 24.

Заказчик произвел оплату по договору подряда в размере 1 163 802 рубля 17 копеек, в том числе платежными поручениями: от 25.04.2017 № 100, от 17.05.2017 № 129, от 06.06.2017 № 147, от 07.06.2017 № 149, от 23.06.2017 № 163, от 12.07.2017 № 183, от 11.08.2017 № 229, от 07.09.2017 № 275, от 03.10.2017 № 309, от 02.11.2017 № 353, от 07.12.2017 № 387, от 15.12.2017 № 394. 

ИП ФИО3 обратился к ООО «Приволжское строительное управление» с претензией от 10.04.2018 об оплате стоимости выполненных и принятых работ по Соглашению № 1 и Соглашению № 2. 

Претензия ИП ФИО3 от 11.04.2018 об оплате задолженности по Соглашениям №№ 1, 2, 3, 4 оставлена без удовлетворения.

Заказчик направил Подрядчику письмо от 23.05.2018 № ПСУ/16 (почтовая квитанция от 30.05.2018) о замечаниях к качеству работ, выполненных по Соглашению № 2, и необходимости в десятидневный срок с момента получения данного письма восстановить работоспособность участка дренажной системы между колодцами К-16 и К-17; провести ревизию всех колодцев, с правкой их высотных отметок и заменой, в случае необходимости дренажной трубы; приборки территории в местах проведения работ.

Письмом от 09.06.2018 № ПСУ/17 Заказчик сообщил Подрядчику о вынужденном устранении недостатков силами привлеченной Заказчиком сторонней организации, возникновении в связи с указанными обстоятельствами у Заказчика убытков.

Письмом от 25.06.2018 № ПСУ/25 Заказчик уведомил Подрядчика об отказе от договора подряда в связи с обнаружением недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов и затрат времени, систематического несоблюдения требований к качеству работ, а также потребовал уплатить неустойку, предусмотренную пунктами 6.2, 4.2.2 договора подряда.

Указанные обстоятельства послужили для сторон основанием для обращения в арбитражный суд со встречными исковыми требованиями.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, заслушав представителей сторон, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения решения суда, исходя из нижеследующего.

Ответчик обжалует решение в части удовлетворения требований предпринимателя по первоначальному иску, считает, что в его удовлетворении необходимо отказать, поскольку работы выполнены частично, счета на оплату не выставлялись, выявленные недостатки не устранены (часть 5 статьи 268 АПК РФ). 

Суд первой инстанции при вынесении судебного акта руководствовался статьями 309, 310, 740, 743, 715, 717 Гражданского кодекса Российской Федерации, оценил представленные в материалы дела соглашения о выполнении работ, акты выполненных работ, пришел к выводу, что предъявленные истцом работы ответчиком приняты на общую сумму 2 364 492 рубля 14 копеек с превышением в части 26 024 рубля 03 копейки, из которых оплачено 1 163 802 рубля 17 копеек, в связи с чем сумма долга составила 1 174 665 рублей 94 копейки. 

Подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ (пункт 1 статьи 743 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 4 статьи 709 ГК РФ цена работы (смета) может быть приблизительной или твердой. При отсутствии других указаний в договоре подряда цена работы считается твердой. В соответствии со статьей 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

Согласно пункту 1 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата работ, выполненных по договору строительного подряда либо выполненного этапа работ, если это предусмотрено договором, обязан немедленно приступить к его приемке (пункт 1 статьи 753 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляется актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта, в акте делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной. Указанная норма означает, что оформленный в таком порядке акт является доказательством исполнения подрядчиком обязательства по договору и при отказе заказчика от оплаты. В этом случае на суд возлагается обязанность рассмотреть доводы заказчика, обосновывающие его отказ от подписания акта приемки результата работ (пункт 14 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда").

При этом бремя доказывания обоснованности мотивов отказа от приемки выполненных работ лежит на заказчике.

Материалами дела подтверждается, что все принятые Заказчиком работы по Соглашениям №№ 1, 2, 4 предусмотрены согласованными локальными сметами.

По Соглашению № 3 работы предъявлены на сумму 1 189 194 рубля 14 копеек, превышающую на 26 024 рубля 03 копейки стоимость работ, которая согласована в данном Соглашении со ссылкой на локальные сметы.

Суд первой инстанции установил, что часть актов подписана от имени ООО «ПСУ» ФИО4, который с 18.10.2016 работал в ООО «ПСУ» на должности главного инженера, с 14.02.2018 по 14.05.2018 являлся директором ООО «ПСУ». 

При этом вопреки доводам жалобы об отсутствии согласования увеличения стоимости работ по Соглашению № 3, данный факт был учтен судом первой инстанции при вынесении решения, в указанной части в удовлетворении иска о взыскании долга отказано. 

Ответчик в суде первой инстанции заявлял доводы о подписании актов неуполномоченным лицом, в суде второй инстанции в апелляционной жалобе указывает об этом повторно. Однако в данном случае несогласие заявителя жалобы сводится к несогласию с оценкой судом обстоятельств спора, которые были надлежащим образом исследованы и оценены судом первой инстанции с учетом представленных доказательств и возражений сторон. 

Суд второй инстан6ции отклоняет доводы жалобы, что выявленные недостатки работ не устранены. 

Пунктом 6 статьи 753 ГК РФ установлены пределы осуществления заказчиком права на отказ от приемки результата работ в случае обнаружения им недостатков. Согласно указанной норме заказчик вправе отказаться от приемки результата работ в случае обнаружения недостатков, которые исключают возможность его использования для указанной в договоре строительного подряда цели и не могут быть устранены подрядчиком или заказчиком.

Согласно пункту 1 статьи 754 ГК РФ подрядчик несет ответственность перед заказчиком за допущенные отступления от требований, предусмотренных в технической документации и в обязательных для сторон строительных нормах и правилах, а также за недостижение указанных в технической документации показателей объекта строительства, в том числе таких, как производственная мощность предприятия.

Согласно пункту 1 статьи 723 ГК РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397 ГК РФ).

Доказательств уведомления истца о выявленных недостатках, их перечня и срока устранения, равно как требований ответчика о назначении экспертизы в порядке, предусмотренном пунктом 5 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации, материалы дела не содержат. 

Суд исследовал переписку сторон, пришел к выводу, что недостатки, перечисленные в письме от 25.06.2018, документально не подтверждены. 

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что судом первой инстанции спор разрешен согласно действующему законодательству, фактические обстоятельства дела установлены на основе полного и объективного исследования представленных доказательств и получили надлежащую правовую оценку, в связи с чем оснований для отмены или изменения решения суда по приведенным в апелляционной жалобе доводам не имеется.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы. 

Руководствуясь статьями 258, 268 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд 

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Кировской области от 02.04.2019 по делу № А28-8356/2018 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Приволжское строительное управление» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Кировской области.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Председательствующий                               

Судьи

Е.Г. Малых

И.Ю. Барьяхтар

ФИО1