ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-33497/2023

09 октября 2023 года

г. Санкт-Петербург

Резолютивная часть постановления объявлена     02 октября 2023 года

Постановление изготовлено в полном объеме  09 октября 2023 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Масенковой И.В.

судей  Пивцаева Е.И., Семиглазова В.А.

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем ФИО1

при участии:  

от истца (заявителя): не явился, извещен

от ответчика (должника): ФИО2 по доверенности от 15.02.2023

 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-27083/2023) общества с ограниченной ответственностью «КАППА» на решение  Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.07.2023 по делу № А56-33497/2023 (судья Сурков А.А.), принятое

по иску общества с ограниченной ответственностью «М2 Реконструкция»

к  обществу с ограниченной ответственностью «КАППА»

о взыскании,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «М2 Реконструкция» (далее – ООО «М2 Реконструкция») обратилось в Арбитражный суд города СанктПетербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «КАППА» (далее – ООО «КАППА») о взыскании 1 680 456,25 руб. задолженности по договору от 20.04.2020 № Л-0253/2020, по договору от 17.07.20219 №Л-0039/2019, по договору от 11.11.2019 №Л-0135/2019, по договору от 24.07.2020 №Л-0262/2020 на выполнение комплекса работ (далее – Договоры), 867 815,29 руб. неустойки за просрочку оплаты выполненных работ. 

Истец в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) уменьшил исковые требования до 853 364,59 руб. в части задолженности в связи с ее частичным погашением ответчиком.

Решением суда от 04.07.2023 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой он просит обжалуемое решение отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.

К дате судебного заседания от сторон спора поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения.

В судебном заседании представитель ответчика ходатайство об утверждении по делу мирового соглашения поддержал, представил оригинал мирового соглашения для приобщения к материалам дела.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы, представителя в судебное заседание не направил, в связи с чем дело рассмотрено в порядке ст.156 АПК РФ в его отсутствие.

Изучив представленное сторонами мировое соглашение, суд апелляционной инстанции считает возможным удовлетворить ходатайство сторон и утвердить представленное сторонами мировое соглашение.

В соответствии с ч. 4 ст. 49 АПК РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 АПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса.

Форма и содержание мирового соглашения, представленного лицами, участвующими в деле, соответствует нормам ст. 140 АПК РФ, волеизъявление сторон не противоречит положениям ст. 138 АПК РФ, фактическим обстоятельствам спорных правоотношений.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения сторонам известны.

Апелляционный суд не усмотрел объективных оснований для отклонения ходатайства сторон об утверждении мирового соглашения по основаниям ч. 6 ст. 141 АПК РФ, в связи с чем признал мировое соглашение подлежащим утверждению.

Исследовав материалы дела, обсудив условия мирового соглашения и проверив их соответствие закону, апелляционный суд пришел к выводу, что данное мировое соглашение заключено в интересах сторон, не противоречит законам, иным нормативным актам и не нарушает права других лиц.

В соответствии с ч. 2 ст. 150 АПК РФ утверждение мирового соглашения является основанием для прекращения производства делу.

В связи с заключением сторонами мирового соглашения в суде апелляционной инстанции истцу, в порядке, предусмотренном ст. 333.40 НК РФ, подлежит возвращению из федерального бюджета 50% государственной пошлины, уплаченной при подаче иска. Ответчику подлежит возвращению из федерального бюджета государственная пошлина, уплаченная при подаче апелляционной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 139-141, 150, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 04.07.2023 по делу №  А56-33497/2023  отменить.

Утвердить мировое соглашение на следующих условиях:

«Истец - ООО «М2 Реконструкция», в лице представителя ФИО3, действующей на основании доверенности от 11.01.2022 г., с одной стороны и ответчик ООО «КАППА», в лице в лице представителя ФИО4, действующей на основании доверенности от 25.01.2023 г. № 1/23, с другой стороны, вместе именуемые «Стороны», в целях урегулирования спора по делу № А56-33497/2023, рассматриваемому арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, руководствуясь ст. ст. 139 - 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской   Федерации, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

1.    Решением арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 04.07.2023 года по делу № А56-33497/2023 в полном объеме удовлетворены исковые требования ООО «М2 Реконструкция» к ООО «КАППА», а именно: взыскано 853 364,59 рублей задолженности, 867 815,29 рублей неустойки, 35 741,00 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Право сторон на заключение мирового соглашения на любой стадии арбитражного процесса, а, следовательно, и при рассмотрении спора в суде апелляционной, кассационной инстанций, установлено частью 1 статьи 139 АПК РФ. Учитывая изложенное, стороны пришли к соглашению о заключении мирового соглашения на следующих ниже изложенных условиях.

2.    В срок до 15 августа 2023 г. ответчик перечисляет на расчётный счет истца сумму в размере 1 305 142,74 рублей, включающую в себя: 853 364,59 рублей задолженности, 433 907,65 рублей неустойки, 17 870,50 рублей расходов по уплате государственной пошлины. От взыскания оставшейся неустойки в размере 433 907,65 рублей истец отказывается. В случае нарушения срока оплаты указанной суммы, истец имеет право взыскать с ответчика штраф в размере 433 907,65 рублей, а также неустойку в размере 0,1% в день от неоплаченной в срок суммы и все судебные издержки, возникшие у истца в связи с рассмотрением дела как в первой, так и в апелляционной инстанции.

3.    ФИО5 расходов на уплату государственной пошлины, понесенных истцом при подаче искового заявления по данному делу, возвращается ему из федерального бюджета, что составляет сумму в размере 17 870,50 рублей.

4.    Стороны договорились, что все гарантийные обязательства, а также обязательства по уплате любых пеней, штрафов, неустоек истца перед ответчиком по следующим договорам прекращаются с даты подписания Сторонами настоящего мирового соглашения:

4.1. Договор подряда № Л-0253/2020 от 20.04.2020

4.2.   Договор подряда № Л-0039/2019 от 17.07.2019

4.3.   Договор подряда № Л-0135/2019 от 11.11.2019 

4.4.   Договор подряда № Л-0262/2020 от 24.07.2020

5.    Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам разд. VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству Истца.

6.    Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.

7.    Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Тринадцатым арбитражным апелляционным судом.

На основании вышеизложенного и в соответствии со ст. ст. 139 - 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации просим настоящее мировое соглашение утвердить и производство по делу прекратить.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ч. 3 ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Сторонам известны».

Производство по делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Каппа» из федерального бюджета 3 000 рублей госпошлины, уплаченной по платежному поручению №821 от 20.07.2023 при подаче апелляционной жалобы.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «М2 Реконструкция» 17 870 руб. 50 коп. госпошлины, уплаченной при подаче иска.  

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

 

Председательствующий

 

И.В. Масенкова

Судьи

 

Е.И. Пивцаев

 В.А. Семиглазов