АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru         E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А83-20205/2022

13 февраля 2023 года

город  Симферополь

Резолютивная часть решения объявлена 06 февраля 2023 года. 

Решение в полном объеме изготовлено 13 февраля 2023 года.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Евдокимовой Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев исковое заявление

Общества с ограниченной ответственностью «Актив Групп»

к ответчику – Обществу с ограниченной ответственностью «Трейд-Инерт»

о взыскании денежных средств в размере 957 431,40 рублей,

с участием представителей сторон:

от истца – ФИО2, представитель по доверенности №б/н от 26.07.2022г.,

от ответчика – не явился,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Актив Групп» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Трейд-Инерт», в котором просит суд взыскать с ответчика сумму предоплаты в размере 991 992,40 рублей,  судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 840,00 рублей.

Определением Арбитражного суда Республики Крым от 12.10.2022 указанное исковое заявление принято к производству и назначено предварительное судебное заседание.

Определением Арбитражного суда Республики Крым от 29.11.2022 суд в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее- АПК РФ) завершил предварительное судебное заседание и назначил дело к судебному разбирательству.

19.01.2023г. от истца в адрес суда поступило заявление об уточнении исковых требований, в связи с добровольной поставкой ответчиком товара на сумму 34 361,00 рублей.

Представитель истца в судебном заседании 06.02.2023 настаивал на удовлетворении исковых требований.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом. Ответчик своим правом на предоставление отзыва не воспользовался.

Представление отзыва на исковое заявление согласно статье 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является обязанностью ответчика. Если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам без отзыва либо установить новый срок для его представления.

При неявке в судебное заседание арбитражного суда лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие (часть 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (часть 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом, согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Принимая достаточность собранных судом документов, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика.

Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, судом установлено следующее.

05.11.2020 года между ООО «Актив Групп» (далее- заказчик) и ООО «Трейд-Инерт» (далее – поставщик) заключен Договор №05/11-02 (далее – Договор), по условиям которого поставщик обязуется поставить заказчику товар на условиях договора, а заказчик обязуется оплатить данный товар.

Товар оплачивался на условиях 100% предоплаты (п.3.1. Договора), ООО «Трейд-Инерт» обязано было поставить товар в течение 2 банковских дней с момента выставления счета на оплату.

Платежными поручениями № 2564 от 08.12.2021, № 2666 от 17.12.2021, № 313 от 01.03.2022, № 344 от 09.03.2022, № 164 от 04.02.2022 истцом была произведена предоплата в полном объеме.  

Однако, ответчиком были не выполнены обязательства по поставке Товар предоплата за который истцом была внесена в полном объеме.

В связи с чем, у ответчика образовалась задолженность перед Истцом в  размере 991 992,40 рублей.

Указанная задолженность ответчиком подтверждена, в том числе Актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 06.07.2022г., подписанным сторонами.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по поставке товара по Договору истец направил в адрес ответчика претензию №122 от 16.05.2022г о возврате денежных средств, перечисленных истцом в качестве аванса.

В связи с неисполнением ответчиком требований в добровольном порядке, истец обратился в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением.

Исследовав материалы дела, всесторонне и полно выяснив все фактические обстоятельства, на которых основываются требования истца, оценив относимость, допустимость каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Судом установлено, что Договор №05/11-02 от 05.11.2020 недействительным судом не признавался и не расторгался в судебном порядке, ввиду чего он является обязательным для исполнения сторонами.

Согласно пункту 5 статьи 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 Кодекса, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В силу статьи 455 ГК РФ товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьей 129 настоящего Кодекса. Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно части 1 статьи 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Статьей 487 ГК РФ установлено, что в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из материалов дела усматривается, что истцом надлежащим образом выполнены принятые на себя обязательства по Договору в части предварительной оплаты, что подтверждается представленным в материалы дела платежными поручениями № 2564 от 08.12.2021, № 2666 от 17.12.2021, № 313 от 01.03.2022, № 344 от 09.03.2022, № 164 от 04.02.2022 на общую сумму 991 992,40 рублей.

В свою очередь, ответчиком взятые на себя обязательства по поставке продукции не исполнены, в связи с чем, у него образовалась задолженность в размере 991 992,40 рублей.

Во время судебного разбирательства ответчик уменьшил свою задолженность путем поставки товара на сумму 34 361,00 руб. (УПД № 84 от 01.12.2022г.), в связи с чем,  истцом было заявлено об уточнении исковых требований в части снижения суммы задолженности 957 431,40 рублей.

Поскольку, требования истца в части взыскания с ответчика задолженности в размере 957 431,40 рублей подтверждены материалами дела, суд приходит к выводу об обоснованности и правомерности заявленных истцом требований о взыскании с ООО «Трейд-Инерт» задолженности в размере 957 431,40 рублей.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 840,00 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

1.  Исковое заявление - удовлетворить.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Трейд-Инерт» (295014, 

<

...>, литера А, ОГРН 

<

***>, ИНН/КПП 9102266285/910201001, дата регистрации 21.08.2020г.) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Актив Групп» (297540, Республика Крым, Симферопольский район, с. Родниково, территория комплекс зданий и сооружений, 1, ОГРН 

<

***>, ИНН/КПП 9102206127/910901001, дата регистрации 09.03.2016г.) сумму предоплаты в размере 957 431,40 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 840,00 рублей.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, 

<

...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

 

Судья                                                                                                     Е.А. Евдокимова