АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077,  http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

г. Томск                                                                                                 Дело № А67-3977/2022 

29.06.2022 г.

Арбитражный суд Томской области в составе судьи Бутенко Е. И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ГСМ-СНАБ», г. Томск (ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Автомикс», г. Томск (ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности по договору поставки № ГСМ-266 от 02.07.2020 в размере 2 036 411 руб. 55 коп., неустойки за период с 23.03.2022 по 31.03.2022 в размере 31 622 руб. 90 коп.,   

при участии представителей:

от истца – ФИО2, по доверенности от 05.04.2022, паспорт,

от ответчика – ФИО3, по доверенности от 01.01.2022, паспорт,

                                                                У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «ГСМ-СНАБ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Томской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Автомикс» (далее – ответчик) с требованиями о взыскании задолженности по договору поставки № ГСМ-266 от 02.07.2020 за период с 23.04.2022 по 13.05.2022 в размере 3 513 655 руб. 20 коп., неустойки за период с 23.03.2022 по 31.03.2022 в размере 31 622 руб. 90 коп. (с учетом уточнений от 07.06.2022).

Определением суда от 31.05.2022 исковое заявление принято с рассмотрением в порядке упрощенного производства.

Определением от 08.06.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства в связи с увеличением исковых требований истцом.

В предварительном судебном заседании истец заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требований в части основного долга до 2 036 411 руб. 55 коп. в связи с частичным погашением задолженности ответчиком.

Ответчик отзыва на исковое заявление не представил, в судебном заседании требования истца признал в полном объеме.

Исковые требования истца мотивированы тем, что между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) был заключен и исполнялся договор поставки № ГСМ-266 от 02.07.2020. Дополнительными соглашениями за период с 22.04.2021 по 13.05.2022 была согласована и поставлена продукция на общую сумму 97 324 695,20 руб. Оплата ответчиком за товар была произведена в размере 93 811 040 руб., таким образом, образовалась задолженность в размере 3 513 655,20 руб. Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате товара послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском. 

Проанализировав обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что между истцом и ответчиком сложились правоотношения, регулируемые главами 21, 22, 23, 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, руководствуясь положениями статей 9, 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению, при этом основывая свои выводы на следующем. 

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

В силу статей 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований и возражений. 

Из положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Судом установлено, что 02.07.2020 между ООО «ГСМ-СНАБ» (далее – поставщик) и ООО «Автомикс» (далее – покупатель) был заключен договор поставки № ГСМ-266, согласно которому поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить нефтепродукты (далее – продукция) по цене, в количестве, сроки и порядке, согласованном сторонами в дополнительных соглашениях к договору, которые оформляются на каждую отдельную партию продукции, является указанием об отгрузке (передаче) продукции и неотъемлемой частью договора (п. 1.1).

Дополнительное соглашение к договору формируется поставщиком на основании заявки покупателя на поставку продукции направленной по факсимильной связи, электронной почте или телефонной связи в адрес поставщика (затем направленной в оригинале в адрес поставщика почтовым отделением связи с уведомлением о вручении) и согласовывается (подписывается) уполномоченными представителями сторон (п. 1.2).

Отгрузка продукции поставщиком осуществляется автомобильным транспортом поставщика по отгрузочным реквизитам покупателя. Поставщик вправе привлекать для обеспечения транспортировки продукции третьих лиц. Отгрузка продукции также может производиться путем выборки продукции (самовывоз) со склада по доверенностям поставщика (п. 1.3).

Согласно пункту 3.1 договора поставляемая по договору продукция оплачивается по ценам, согласованным сторонами в дополнительном соглашении к договору, являющемуся неотъемлемой его частью.

Общая стоимость (цена) и количество поставляемой по договору продукции не ограничено и складывается за период действия договора из сумм поставок, согласованных сторонами в дополнительных соглашениях, являющихся его неотъемлемой частью (п. 3.2).

В цену продукции не включены расходы по доставке продукции до места указанного покупателем, если иное не определено сторонами в дополнительном соглашении на каждую партию поставки. В случае если поставщик организует доставку продукции до места указанного покупателем, то расходы, связанные с доставкой продукции до места назначения (в том числе услуги перевозчика, сборы за срочные перевозки, вознаграждения экспедитора, ЗПУ и т.д.), понесенные поставщиком, возмещаются покупателем отдельно, помимо цены продукции, если в дополнительном соглашении не определено, что в цену продукции включены расходы по ее доставке (п. 3.3).

В соответствии с условиями договора поставщик обязан в течение срока действия договора обеспечивать поставку продукции, являющуюся предметом договора, по цене, в количестве, согласованными сторонами в дополнительном соглашении (п. 5.1.1), а покупатель обязан оплачивать приобретаемую продукцию по цене, в порядке и сроки, согласованные в дополнительном соглашении (п. 5.2.1).

Согласно пункту 6.1 договора покупатель оплачивает продукцию по цене и в сроки, согласованные в дополнительном соглашении являющимся частью договора.

При изменении цен в течение периода поставки поставщик фиксирует цену только на оплаченную продукцию. Изменение цен фиксируется в дополнительных соглашениях к договору. При этом под периодом поставки в договоре стороны понимают период времени с момента согласования сторонами условий дополнительного соглашения до календарной даты, до которой должна быть поставлена продукция (п. 6.2).

Взаиморасчеты сторон подтверждаются актами сверок. Сторона договора в любое время в период до полного исполнения сторонами своих обязательств по договору вправе направить другой стороне акт сверки поставок и расчетов, а получившая сторона не позднее трех рабочих дней со дня получения подписать акт сверки и направить его адресату, либо направить мотивированный отказ в его подписании с обязательным приложением акта сверки поставок и расчетов подписанный со своей стороны. Если получившая акт сверки сторона не направит в указанный срок подписанный ей акт сверки или мотивированный отказ, акт сверки считается согласованным в редакции направившей акт сверки стороны (п. 6.3).

Моментом оплаты по договору считается момент зачисления денежных средств на расчетный счет поставщика (п. 6.5).

Договор вступает в силу с момента его подписания и действует до 31.12.2020 года, а в части расчетов до полного исполнения сторонами своих обязательств. В случае, если за 30 дней окончания срока действия договора ни одна из сторон не заявит о желании расторгнуть его, то договор считается автоматически пролонгированным на следующий календарный год на прежних условиях (п. 7.1).

В соответствии с пунктом 9.3 договора за несвоевременное исполнение обязательств по оплате полученной продукции покупатель уплачивает поставщику по его письменному требованию неустойку в виде пени в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки до полного исполнения покупателем обязательств по оплате, если иное не согласованно сторонами в дополнительном соглашении. Данная договорная неустойка носит штрафной характер и не лишает поставщика права заявлять требования в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

Уплата неустоек в виде пени и штрафов по договору не освобождает стороны от выполнения своих обязательств по договору (п. 9.7).

Дополнительными соглашениями № 7-54 стороны согласовали поставляемую продукцию, ее количество, цену, период поставки, срок и способ оплаты.

Истцом заявлено требование о взыскании 2 036 411 руб. 55 коп. задолженности по договору поставки.

Как следует из представленных в материалы дела универсальных передаточных документов (УПД) за период с 23.04.2021 по 20.03.2022, истцом была осуществлена поставка товара на общую сумму 97 324 695,20 руб., однако согласно представленным платежным поручениям ответчик осуществил оплату за поставленный товар в размере 93 811 040 руб. Все УПД подписаны сторонами с использованием электронной цифровой подписи (со стороны ответчика УПД подписаны директором ФИО4, ФИО5).

Таким образом, размер задолженности ответчика перед истцом составил 3 513 655 руб. 20 коп. В ходе рассмотрения спора ответчик также произвел частичное погашение задолженности, в связи с чем ее размер на момент рассмотрения дела составил 2 036 411 руб. 55 коп.

Гарантийным письмом от 27.04.2021 ответчик гарантировал оплату за поставку нефтепродуктов в размере 3 133 000 руб. с 11.05.2021, однако до настоящего времени не произвел оплату товара, в материалы дела доказательств оплаты не представил.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. 

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. 

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием об оплате задолженности.

Письмом от 18.05.2022 ответчик сообщил, что не отрицает взятые на себя обязательства по оплате, а образовавшаяся задолженность последних месяцев была вызвана резким изменением экономической ситуации, возросшими ценами на обслуживание транспортных средств, обрывом прежде стабильных логистических цепочек. Ответчик прикладывает все усилия для выполнения своих денежных обязательств и просит рассмотреть возможность подписания мирового соглашения между сторонами и подписать график погашения задолженности с исключением требования по оплате неустойки. 

Электронным письмом от 19.05.2022 истец ответил, что заключение мирового соглашения на условиях, предложенных ответчиком, не представляется возможным. Истцом в письме указан минимальный срок расчета до 01.06.2022 и без исключения требования о взыскании неустойки. 

С учетом указанных положений законодательства, ввиду установленных в ходе рассмотрения дела обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика 2 036 411 руб. 55 коп. задолженности за поставленный товар является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки за период с 23.03.2022 по 31.03.2022 в размере 31 622 руб. 90 коп..

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Как уже указывалось, в соответствии с пунктом 9.3 договора за несвоевременное исполнение обязательств по оплате полученной продукции покупатель уплачивает поставщику по его письменному требованию неустойку в виде пени в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки до полного исполнения покупателем обязательств по оплате, если иное не согласованно сторонами в дополнительном соглашении. 

Расчет неустойки, представленный истцом, судом проверен и признан арифметически верным, не нарушающим прав и интересов ответчика. Ответчиком расчет не оспорен, контррасчет не представлен. 

В этой связи требование истца о взыскании неустойки также подлежит удовлетворению. 

Судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации и взыскиваются с ответчика в пользу истца в полном объеме. Кроме того, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в связи с увеличением истцом размера исковых требований, что согласуется с разъяснениями, изложенными в п. 16 постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах». При этом суд принимает во внимание признание иска ответчиком, в связи с чем размер подлежащей взысканию с него государственной пошлины уменьшается на 70%.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Автомикс», г. Томск (ИНН 

<

***>) в пользу общества  с ограниченной ответственностью «ГСМ-СНАБ»,  г. Томск (ИНН 

<

***>) задолженность по договору поставки № ГСМ-266 от 02.07.2020  в размере 2 036 411 руб. 55 коп., неустойку за период с 23.03.2022 по 31.03.2022 в размере 31 622 руб. 90 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

 Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Автомикс», г. Томск (ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 8 002 руб.

Решение суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления решения в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Томской области.

Судья                                                                                                               Е.И. Бутенко