АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Алтайский край, г. Барнаул, пр. Ленина, д. 76, телефон: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

 

Именем  Российской  Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-10230/2024

г. Барнаул

26 сентября 2024 года

Резолютивная часть решения изготовлена 12 сентября 2024 года. 

Решение изготовлено в полном объеме 26 сентября 2024 года.

 

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Синцовой В.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судьи Кузнецовой А.А., без использования средств аудиозаписи, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «СтройДом» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Бийск Алтайского края

к обществу с ограниченной ответственностью «БалтСтройПроект» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Санкт - Петербург

о взыскании задолженности за ненадлежащее исполнение обязанностей по оплате переданного товара по договору купли – продажи товара с отсрочкой оплаты № 1901/2023 от 19.01.2023 года в размере 470 380 рублей 00 копеек,

о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за ненадлежащее исполнение обязанностей по оплате переданного товара по договору купли – продажи товара с отсрочкой оплаты № 1901/2023 от 19.01.2023 года, в размере 47 978 рублей 76 копеек,

о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 13 367 рублей 00 копеек,

при участии в судебном заседании: 

от истца – не явился, извещен надлежащим образом,

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом,  

 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «СтройДом» (далее – Истец, ООО «СтройДом», Продавец) обратилось в арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «БалтСтройПроект» (далее – ответчик, ООО «БалтСтройПроект», Покупатель) о взыскании задолженности за ненадлежащее исполнение обязанностей по оплате переданного товара по договору купли – продажи товара с отсрочкой оплаты № 1901/2023 от 19.01.2023 года в размере 470 380 рублей 00 копеек, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за ненадлежащее исполнение обязанностей по оплате переданного товара по договору купли – продажи товара с отсрочкой оплаты № 1901/2023 от 19.01.2023 года, в размере 47 978 рублей 76 копеек, о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 13 367 рублей 00 копеек.

19.06.2024 года в арбитражный суд Алтайского края от общества с ограниченной ответственностью «СтройДом» поступило ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов.

Определением от 20.06.2024 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон, в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 13.08.2024 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил проведение предварительного судебного заседания арбитражного суда первой инстанции.

Требования обоснованы статьями 309, 310, 330, 395, 401, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением Ответчиком договорных обязательств по оплате переданного товара по договору купли – продажи товара с отсрочкой оплаты № 1901/2023 от 19.01.2023 года, что привело к образованию задолженности и начислению процентов за пользование чужими денежными средствами.

Более подробно позиция истца изложена в исковом заявлении о взыскании задолженности, представленном в материалы дела.

Ответчик в соответствии со статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) письменный отзыв на исковое заявление в материалы дела не представил.

Лица, участвующие в деле, в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебное заседание проводится в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, оценив обстоятельства спора и представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям. 

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; вследствие причинения вреда другому лицу. 

Как следует из материалов дела, 19.01.2023 года между обществом с ограниченной ответственностью «СтройДом» (Продавец) и обществом с ограниченной ответственностью «БалтСтройПроект» (Покупатель) был заключен договор купли – продажи товара с отсрочкой оплаты № 1901/2023 (далее - Договор), по условиям которого Продавец по настоящему договору обязуется передать в собственность Покупателя товары и/или иное имущество (далее - Товар), а Покупатель обязуется надлежащим образом принять и оплатить Товар на условиях настоящего договора (пункт 1.1 Договора).

Товар приобретается для использования в предпринимательской деятельности (пункт 1.2 Договора).

Согласно пункта 2.1 цена Товара указывается в счетах, товарных накладных и универсальных передаточных документах, являющихся неотъемлемой частью настоящего Договора. Общая сумма Договора определяется совокупностью подписанных обеими Сторонами товарных накладных и/или универсальных передаточных документах (далее – УПД) на Товар, переданный в течение срока действия настоящего Договора.

Согласно пункта 2.2 Договора, Покупателю предоставляется отсрочка (рассрочка) платежа на срок 21 календарных дней, считая с момента отгрузки товара покупателю (дата оформления УПД, товаркой накладной). 

Цена товара включает налог на добавленную стоимость (далее – НДС), а также стоимость упаковки и маркировки товара (пункт 2.3 Договора).

Оплата производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет Продавца либо путем внесения наличных денежных средств в кассу Продавца (пункт 2.4 Договора).

Согласно пункт 2.5 Договора датой оплаты товара считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет Продавца либо дата поступления денежных средств в кассу Продавца.

Покупателю устанавливается лимит на сумму неоплаченного товара (максимальное количество товара в денежном выражении, которое может быть отгружено Покупателю на условиях отсрочки платежа) 1 000 000 (один миллион) рублей 00 копеек (пункт 2.6 Договора).

Стороны договорились, что в случае оплаты Товара/услуг с отсрочкой платежа полностью или в части, проценты на сумму долга в соответствии со статьей 317.1 ГК РФ за период пользования денежными средствами не начисляются (пункт 2.7 Договора).

Согласно пункта 5.1 Договора при нарушении Покупателем сроков оплаты, предусмотренных пунктом 2.2 настоящего Договора, Покупатель обязан, по требованию Продавца, уплатить последнему пеню в размере 0,2 % от неоплаченной в срок стоимости Товара за каждый день просрочки, начиная с первого рабочего дня. Кроме того, в случае подобного нарушения условий Договора Покупателем, Продавец вправе а одностороннем порядке изменить условия Договора, касающиеся порядка оплаты Товара, или отказаться от исполнения данного Договора и любого приложения к нему.

В соответствии с пунктом 7.7 Договора в случае невозможности достижения согласия путем переговоров, споры, возникшие между Сторонами при исполнении Договора, передаются на рассмотрение Арбитражного суда Алтайского края.

Передача товара со стороны ООО «СтройДом» произведена в полном объеме, что подтверждается счет – фактурой № Д-00001636 от 27.03.2024 года, представленной в материалы дела.

Претензии со стороны Ответчика по качеству и количеству переданного Товара в адрес Истца не поступали. Свои обязательства Истец выполнил в полном объеме.

Товар ответчиком был принят без каких - либо возражений и претензий по качеству и количеству, что подтверждается подписью представителя покупателя с оттиском печати ООО «БалтСтройПроект», однако оплату полученного товара ответчик в полном объеме не произвел.

Таким образом, согласно расчету истца, задолженность Ответчика перед Истцом, за ненадлежащее исполнение обязанностей по оплате переданного товара по договору купли – продажи товара с отсрочкой оплаты № 1901/2023 от 19.01.2023 года, составляет 470 380 рублей 00 копеек.

В порядке досудебного урегулирования спора Истцом 10.06.2024 года в адрес Ответчика направлена досудебная претензия об оплате переданного товара с требованием об оплате задолженности по договору купли – продажи товара с отсрочкой оплаты № 1901/2023 от 19.01.2023 года, а также начисленных на нее соответствующих сумм пени. В данной претензии Истец также разъяснил Ответчику, что в случае неудовлетворения настоящей претензии в добровольном порядке Продавец оставляет за собой право обратиться в арбитражный суд с требованием к ООО «БалтСтройПроект» о взыскании суммы задолженности и процентов по договору, государственной пошлины и иных судебных издержек, включая расходы связанные с оплатой юридических услуг представителей. 

Ответа ООО «БалтСтройПроект» на претензию ООО «СтройДом» не последовало, претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения, денежные средства не были перечислены на расчетный счет истца.

Поскольку досудебная претензия Истца с требованием об уплате задолженности, а также соответствующих сумм пени ответчиком оставлена без удовлетворения, денежные средства в добровольном порядке ответчиком не оплачены, 13.06.2024 года ООО «СтройДом» обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с настоящим исковым заявлением. 

Суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме на основании следующего.

Между сторонами возникли вытекающие из договора купли - продажи обязательственные правоотношения, регулируемые главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу пункта 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли - продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно пункту 1 статьи 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли - продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 ГК РФ.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода (пункт 1 статьи 314 ГК РФ).

В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При не предъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства (часть 2 статьи 314 ГК РФ).

Пунктом 2 статьи 405 ГК РФ определено, что, если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков

Согласно пункту 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли - продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли - продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса (часть 3 статьи 486 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 8 ГК РФ договоры и иные сделки являются одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей. 

Из содержания статьи 153 ГК РФ также следует, что сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Сделки могут быть двух- или многосторонними (договоры) и односторонними. Односторонней считается сделка, для совершения которой в соответствии с законом, иными правовыми актами или соглашением сторон необходимо и достаточно выражения воли одной стороны. Для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка) (статья 154 ГК РФ).

Передача товара и принятие его без возражений Покупателем могут свидетельствовать о согласовании сторонами условия договора о предмете обязательства (пункт 3 статьи 434, пункт 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации  и, следовательно, о заключенности договора поставки в исполненной части.

Часть 3.1 статьи 70 АПК РФ предусматривает, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В связи с тем, что ответчик ненадлежащим образом исполнил свои обязательства по оплате переданного Истцом в рамках указанного выше Договора товара, Истец 10.06.2024 года направил Ответчику досудебную претензию о взыскании суммы долга по договору купли – продажи товара с отсрочкой оплаты № 1901/2023 от 19.01.2023 года, а также начисленных на нее соответствующих сумм пени. 

Факт передачи товара ответчику, наличие и размер задолженности по договору купли – продажи товара с отсрочкой оплаты № 1901/2023 от 19.01.2023 года в общем размере 470 380 рублей 00 копеек подтверждается представленной в материалы дела договором купли – продажи товара с отсрочкой оплаты № 1901/2023 от 19.01.2023 года, универсальным передаточным документом – счетом – фактурой № Д-00001636 от 27.03.2024 года, с подписи и оттиском печати Ответчика, актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 23.05.2024 года, составленным истцом, а также досудебной претензией истца, исследованными в судебном заседании, и по существу заявленных требований не оспаривается Ответчиком.

Суд, оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их взаимной связи и совокупности, считает подтвержденным факт получения товара ответчиком. 

Доказательств оплаты задолженности по договору купли – продажи товара с отсрочкой оплаты № 1901/2023 от 19.01.2023 года в общем размере 470 380 рублей 00 копеек в нарушение требований статьи 65 АПК РФ ООО «БалтСтройПроект» в материалы дела не представлено, и по существу заявленных требований не оспаривается Ответчиком.

В силу части 3 статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Кроме того, Ответчик не принимал участие в настоящем судебном процессе, не оспаривал факт передачи товара, письменный отзыв на исковое заявление в материалы настоящего дела не поступал, доказательств выбытия печати из законного владения Ответчика суду не было представлено.

Оценив совокупность представленных в материалы дела доказательств, арбитражный суд приходит к выводу о том, что Истец доказал законность и обоснованность заявленного по делу требования о взыскании с ответчика задолженности за ненадлежащее исполнение обязанностей по оплате переданного товара по договору купли – продажи товара с отсрочкой оплаты № 1901/2023 от 19.01.2023 года в размере 470 380 рублей 00 копеек.

При указанных обстоятельствах суд признает исковые требования о взыскании суммы основного долга обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 47 978 рублей 76 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за ненадлежащее исполнение обязанностей по оплате переданного товара по договору купли – продажи товара с отсрочкой оплаты № 1901/2023 от 19.01.2023 года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно статье 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, они приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. 

В пункте 75 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

За ненадлежащее исполнение Ответчиком обязательства по оплате переданного товара Истец начислил на сумму задолженности проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 18.04.2024 года по 07.07.2024 года в размере 47 978 рублей 76 копеек.

Ответчик доказательств оплаты процентов за пользование чужими денежными средствами не представил. Расчет процентов не оспорил, контррасчет процентов не представил.

Ответчик возражений относительно требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами не представил, отсутствие вины не доказал, ходатайства о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявил.

Оснований для уменьшения размера процентов за пользование чужими денежными средствами, освобождения ответчика от ответственности в соответствии со статьями 333, 401 Гражданского кодекса Российской Федерации судом не установлено.

Проверив расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, суд признает его верным, в связи с чем, удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за ненадлежащее исполнение обязанностей по оплате переданного товара по договору купли – продажи товара с отсрочкой оплаты № 1901/2023 от 19.01.2023 года за период с 18.04.2024 года по 07.07.2024 года в размере 47 978 рублей 76 копеек.

При таких обстоятельствах исковые требования общества с ограниченной ответственностью «СтройДом» подлежат удовлетворению в полном объеме.

Иные доводы, реплики и суждения участников процесса также были предметом судебного разбирательства, однако не повлияли на рассмотрение настоящего спора по существу.

Вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (часть 1 статьи 112 АПК РФ).  

Согласно абзацу 1 части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 13 367 рублей 00 копеек суд возлагает на ответчика, поскольку судом удовлетворены заявленные исковые требования в полном объеме. 

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176, 180 - 182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Алтайского края 

 

РЕШИЛ:

Заявленные исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «БалтСтройПроект» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Санкт - Петербург в пользу общества с ограниченной ответственностью «СтройДом» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Бийск Алтайского края 518 358 рублей 76 копеек задолженности за ненадлежащее исполнение обязанностей по оплате переданного товара по договору купли – продажи товара с отсрочкой оплаты № 1901/2023 от 19.01.2023 года, в том числе: 470 380 рублей 00 копеек основной задолженности и 47 978 рублей 76 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации; а также 13 367 рублей 00 копеек в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в установленный законом месячный срок в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г.Томск), через арбитражный суд Алтайского края.

Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно - Сибирского округа (г. Тюмень), если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                                      В.В. Синцова