236/2019-13669(1) 

  АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ  

Именем Российской Федерации 

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А66-15446/2018

г.Тверь

11 февраля 2019 года

 (резолютивная часть вынесена 08 февраля 2019 года) 

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Борцовой Н.А.,  при ведении протокола, аудиозаписи судебного заседания помощником  судьи Ужко А.В., при участии от ответчика – ФИО1, рассмотрев в  открытом судебном заседании дело по иску Федерального государственного  казенного учреждения «Управление лесного хозяйства и  природопользования» Министерства обороны Российской Федерации, г.  Москва, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),  

к ответчику: общественной организации Бологовского района  «Бологовское районное общество охотников и рыболовов», г. Бологое,  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),  

с участием третьих лиц: Министерства природных ресурсов и  экологии Тверской области, г. Тверь, (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>), Министерства обороны Российской Федерации, г. Москва,  

неимущественные требования, 

У С Т А Н О В И Л:

Федеральное государственное казенное учреждение «Управление  лесного хозяйства и природопользования» Министерства обороны  Российской Федерации, г. Москва, обратилось в Арбитражный суд Тверской  области с иском к общественной организации Бологовского района  «Бологовское районное общество охотников и рыболовов», г. Бологое, об  обязании общественной организации Бологовского района «Бологовское  районное общество охотников и рыболовов», г. Бологое, прекратить право  пользования и любую деятельность на земельном участке с кадастровым  номером 69:04:0000013:432, почтовый адрес ориентира: обл. Тверская, р-он  Бологовский, с/п Березайское, в/ч 75066 в лесном квартале № 117, входящим  в состав охотничьих угодий в соответствии с заключенным  охотхозяйственным соглашением от 7 сентября 2011 года № 38.  

Решением от 25 января 2019 года по делу № А66-15446/2018 в иске  федеральному государственному казенному учреждению «Управление  лесного хозяйства и природопользования» Министерства обороны  Российской Федерации, г. Москва, отказано.  

Поскольку при вынесении решения судом в судебном акте от 25  января 2019 года по делу № А66-15446/2018 не был отражен результат  рассмотренного в предварительном судебном заседании 18 октября 2018 года  

ходатайства истца об отказе от исковых требований в части требований о  признании недействительным охотхозяйственного соглашения от 7 сентября  2011 года № 38, в части предоставления (включения в границы охотничьих  угодий) квартала 117, входящего в границы земельного участка с  кадастровым номером 69:04:0000013:432, а также от требований к  Министерству природных ресурсов и экологии Тверской области, г. Тверь,  (ОГРН 1066950063905, ИНН 6950015221), суд по своей инициативе, в  соответствии со статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации назначил судебное разбирательство для принятия  решения по указанному вопросу.  

Истец, третьи лица о времени и месте рассмотрения дела извещены  надлежаще в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, явку представителей не обеспечили. Судебное  заседание проводится без участия представителей истца, третьих лиц по  правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

Из материалов дела следует, что в предварительном судебном  заседании 18 октября 2018 года истцом было заявлено об отказе от исковых  требований в части требований о признании недействительным  охотхозяйственного соглашения от 7 сентября 2011 года № 38, в части  предоставления (включения в границы охотничьих угодий) квартала 117,  входящего в границы земельного участка с кадастровым номером  69:04:0000013:432, а также от требований к Министерству природных  ресурсов и экологии Тверской области, г. Тверь, (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>).  

Протокольным определением от 18 октября 2018 года судом был  принят отказ истца от исковых требований в части требований о признании  недействительным охотхозяйственного соглашения от 7 сентября 2011 года   № 38, в части предоставления (включения в границы охотничьих угодий)  квартала 117, входящего в границы земельного участка с кадастровым  номером 69:04:0000013:432, а также от требований к Министерству  природных ресурсов и экологии Тверской области, г. Тверь, (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>), судом изменен процессуальный статус  Министерства природных ресурсов и экологии Тверской области, г. Тверь,  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), исключив его из числа ответчика,  привлечь Министерство природных ресурсов и экологии Тверской области, г.  Тверь, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к участию в деле в качестве  третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно  предмета спора, на стороне ответчика - Министерство природных ресурсов и  экологии Тверской области, г. Тверь, (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>).  

Вместе с тем, при вынесении решения судом не решен по существу  вопрос о прекращении производства по делу в указанной части.  

В соответствии с нормами статьи 49 части 2 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при  

рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия  судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в  соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.  

Арбитражный суд не принимает отказ от иска в случае, если он  противоречит закону или нарушает права других лиц.  

Отказ Федерального государственного казенного учреждения  «Управление лесного хозяйства и природопользования» Министерства  обороны Российской Федерации, г. Москва, от исковых требований в части  требований о признании недействительным охотхозяйственного соглашения  от 7 сентября 2011 года № 38, в части предоставления (включения в границы  охотничьих угодий) квартала 117, входящего в границы земельного участка с  кадастровым номером 69:04:0000013:432, а также от требований к  Министерству природных ресурсов и экологии Тверской области, г. Тверь,  не противоречит закону, не нарушает права иных лиц. Отказ от иска  подписан полномочным представителем истца, поэтому оснований не  принимать отказ от иска у суда не имеется.  

Поскольку отказ от иска принят судом, производство по делу в  указанной части подлежит прекращению по правилам статьи 150 пункту 4  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Руководствуясь статьями 150, 151, 167-171, 176, 178 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л:

Производство по делу в части требований о признании  недействительным охотхозяйственного соглашения от 7 сентября 2011 года   № 38, в части предоставления (включения в границы охотничьих угодий)  квартала 117, входящего в границы земельного участка с кадастровым  номером 69:04:0000013:432, а также требований к Министерству природных  ресурсов и экологии Тверской области, г. Тверь, (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) прекратить.  

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый  арбитражный апелляционный суд город Вологда в течение месяца со дня его  принятия.  

Судья Н.А. Борцова