АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А06-7990/2024

г. Астрахань

29 января 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 15 января 2025  года

Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи   Чижовой С.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Туралиевой Л.Г.

рассмотрев в  судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества  "Магнитогорский металлургический комбинат"   к  Акционерному  обществу  "Южный центр судостроения и судоремонта" о взыскании  основного долга  в сумме  5 489 108 руб. 34 коп., процентов  за  пользование  чужими денежными средствами в сумме  691 966  руб. 63 коп. 

при участии в судебном заседании: 

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 02.12.2022, по средствам веб-конференции 

от ответчика: ФИО2,  представитель по доверенности от 25.12.2024

УСТАНОВИЛ:

ПАО "Магнитогорский металлургический комбинат" обратился в арбитражный суд с иском к АО "Южный центр судостроения и судоремонта" о взыскании  основного долга  в сумме  5 489 108 руб. 34 коп. по договору  поставки продукции № 253912, процентов  за  пользование  чужими денежными средствами в сумме  501 518 руб. 53 коп. за период с 12.12.2023 по  07.07.2024.

В процессе рассмотрения  спора истец  увеличил требования  в части взыскания процентов  за  пользование  чужими денежными средствами до  691 966 руб. 63 коп.  за период с  12.12.2023 по 18.09.2024, заявил отказ от исковых требований о взыскании основного долга  в сумме 5 489 108 руб. 34 коп., в связи с оплатой  задолженности.

В соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ увеличение исковых требований в части взыскания процентов  за  пользование  чужими денежными средствами до  691 966 руб. 63 коп.  принято судом.

В отзыве на  исковое заявление ответчик  признал исковые требования  о взыскании основного долга  в сумме 5 489 108 руб. 34 коп., предоставил платежные №1707 от 18.09.2024  об оплате задолженности. 

Представитель  истца в судебном  заседании исковые требования  о взыскании процентов  за  пользование  чужими денежными средствами до  691 966 руб. 63 коп., от основного долга в сумме 5 489 108 руб. 34 коп. поддержал отказ от требований, в связи с оплатой задолженности.

Представитель ответчика  не возражал против прекращения  производства по делу  в части взыскания основного долга  и удовлетворении требований  о взыскании процентов. 

Выслушав  истца, ответчика, изучив материалы дела, суд пришел к выводу о частичном  удовлетворении заявленных требований о взыскании процентов  ввиду следующего.

Как следует из материалов дела,  27.12.2022 г. между Публичным акционерным обществом "Магнитогорский металлургический комбинат" (поставщик) и  Акционерным  обществом  "Южный центр судостроения и судоремонта" (покупатель) заключен договор поставки продукции № 253912, по условиям которого, Поставщик  обязался передать  товар  в собственность  покупателя, а  Покупатель обязался принять и оплатить продукцию (металлопродукцию) в количестве и сортаменте в соответствии с согласованными  отгрузочными  разнарядками (спецификациями), которые являются  неотъемлемой  частью договора. 

Наименование продукции, количество, сортамент, ГОСТ либо технические условия (ТУ), иные стандарты, цена, реквизиты грузополучателя, сроки поставки, сроки возврата МСК согласовываются сторонами в отгрузочных разнарядках. 

Согласно пункту 2.2 сортамент металлопродукции, объем и сроки поставки, цена продукции согласованы Сторонами в Спецификации №1 к настоящему Договору.

Согласно пункту 3.1 договора «Покупатель» производит оплату за металлопрокат согласно спецификации к договору.

В спецификации № 1 от 27.12.2022  в редакции дополнительного соглашения  № 4  от 22.08.2023 стороны  согласовали наименование, количество, ассортимент  и стоимость товара: металлопродукция  в объеме  9 423, 178 тн., на общую сумму 714 040 880 руб. 76 коп., период поставки: февраль 2023- декабрь 2023, август 2023 г. 

Как следует  из материалов дела, истцом произведена   поставка  товара  покупателю в согласованном  объеме,  товар принят  ответчиком, каких-либо претензий  по качеству, количеству поставленного товара в адрес истца не поступало.

Ответчик  не исполнил обязательства по оплате товара  в полном  объеме, образовалась задолженность в сумме 5 489 108 руб. 34 коп. за товар поставленный по товарным накладным:  № 2206498 от 02.03.2023 на сумму 4 511 337, 60 руб. (квитанция  о приемке груза ЭЦ783098 от 02.03.2024); № 2206570 от 02.03.2023 на сумму 2 014 765, 44 руб. (квитанция  о приемке груза ЭЦ783082 от 02.03.2024.

В целях соблюдения претензионного порядка урегулирования споров 04.04.2024 ответчику направлена  претензия 71348 от 28.03.2024  с требованием об оплате задолженности. 

В связи с неисполнением требования   об оплате  задолженности, истец  обратился  в  суд с  настоящим иском.

Статьей 506 ГК РФ предусмотрено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с условиями спецификация   № 1  покупателем  осуществляются  авансовые платежи за поставку товара,  последний  авансовый платёж в сумме 16 246 605 руб. 31 коп. должен быть внесен не позднее  10.12.2023. 

Согласно пункту  4.1 договора доставка продукции «Поставщиком» осуществляется путем её отгрузки: - железнодорожным транспортом вагонными нормами (вагонная норма определяется в зависимости от грузоподъемности Вагона и нормы отгрузки продукции) или - автомобильным транспортом или - комбинированным видом транспорта (железнодорожный и автомобильный) до пункта назначения.

 4.1.1 Дата поставки продукции, а также момент перехода права собственности и рисков случайной гибели или случайного повреждения продукции соответствуют дате ее передачи Покупателю: на станции отправления ФИО3 - для железнодорожного транспорта либо дата отгрузки продукции на складе «Поставщика» - для автомобильного транспорта. При доставке продукции комбинированным видом транспорта (железнодорожный и автомобильный) до пункта назначения, момент перехода права собственности и рисков случайной гибели или случайного повреждения продукции соответствуют дате ее получения Покупателем от перевозчика. Факт передачи продукции перевозчику подтверждается датой календарного штемпеля перевозчика в квитанции о приеме груза к перевозке (для отгрузок железнодорожным транспортом), либо подписью водителя или иного уполномоченного лица перевозчика в товарно-транспортной накладной № 1 = Т и/или транспортной накладной (при доставке с использованием автотранспорта). 

Факт поставки товара подтверждается товарными накладными № 2206498 от 02.03.2023 на сумму 4 511 337, 60 руб. (квитанция  о приемке груза ЭЦ783098 от 02.03.2024); № 2206570 от 02.03.2023 на сумму 2 014 765, 44 руб. (квитанция  о приемке груза ЭЦ783082 от 02.03.2024.

Из указанных обстоятельств следует, что товар принят ответчиком  02.03.2024.

Истцом были выставлены для оплаты  счета фактуры: №2206498 от 04.03.2023 на сумму 4 511 337, 60 руб.; № 2206570 от 04.03.2023 на сумму 2 014 765, 44 руб.

Согласно расчету истца, на  дату обращения  с иском в суд,  задолженность по договору №253912 по  товарным накладным от 02.03.3034 составляла 5 489 108 руб. 34 коп. 

Из материалов дела  следует, что после  обращения истца с   иском в суд, в соответствии с платежным поручением от 18.09.2024  ответчик  оплатил основной долг в сумме  5 489 108 руб. 34 коп. 

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично. 

Пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ предусмотрено, что если истец отказался от иска, арбитражный суд прекращает производство по делу. 

Суд считает, что отказ от иска о взыскании основного долга не противоречит закону, не нарушает права других лиц, а потому может быть принят судом.

При таких обстоятельствах производство по делу в этой части подлежит прекращению.

Кроме того, истцом заявлено  о взыскании процентов  за  пользование  чужими денежными средствами в сумме  691 966 руб. 63 коп.  за период с  12.12.2023 по 18.09.2024.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Согласно пункту 12.1 договора, стороны несут взаимную ответственность за ненадлежащее исполнение договорных обязательств, установленную действующим законодательством РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7) разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Истцом производится начисление процентов  за  пользование  чужими денежными средствами с 12.12.2023 за товар поставленный  02.03.2024.

В  спецификация   № 1  сторон  указали, что покупателем  осуществляются  авансовые платежи за поставку товара,  последний  авансовый платёж в сумме 16 246 605 руб. 31 коп. должен быть внесен не позднее  10.12.2023. 

Согласно пункту  3.2 договора поставка продукции производится «Поставщиком» в период (периодах), установленный в отгрузочных разнарядках, при условии поступления от «Покупателя» денежных средств на лицевой счет «Поставщика» в срок установленный договором, если иная дата не определена сторонами в дополнительном соглашении. 

При нарушении срока поступления предоплаты «Поставщик» вправе отказаться от поставки или поставка продукции может быть перенесена «Поставщиком» на следующий (следующие) период (периоды) поставки (при таком переносе дополнительного письменного согласования нового периода (периодов) поставки не требуется, новый период поставки, как следующий за периодом, указанным в оригинале отгрузочной разнарядки, считается автоматически установленным) и с "Поставщика" не может быть взыскана "Покупателем" неустойка за недопоставку или просрочку поставки продукции.

Как следует  из вышеприведенных обстоятельств, поставка товара  произведена   истцом без получения  предварительной  оплаты  товара поставленного  02.03.2024, следовательно срок платежа наступил в соответствии с пунктом 1 статьи 486 ГК РФ, согласно которому покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

При таких обстоятельствах, суд признает необоснованными  исковых требования в части начисления  процентов за  пользование  чужими денежными средствами  с 12.12.2023. 

Судом произведен перерасчёт  процентов за пользование  чужими  денежными средствами за период с 03.03.2024  по  18.09.2024, сумма которых составила  495 969 руб. 52 коп. 

Таким образом, установив факт нарушения обязательства, с учетом перерасчёта  суммы процентов, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании процентов за пользование  чужими  денежными средствами подлежат частичному  удовлетворению, в сумме 495 969 руб. 52  коп. за период с 03.03.2024  по  18.09.2024.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в сумме 52 953 руб. 

Согласно требованиям статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая признание  иска  ответчиком в части основного долга, расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в сумме 17 640 руб. 80 коп. Истцу подлежит возврату  из федерального бюджета  государственная  пошлина  в сумме 33 603 руб. 20 коп. 

Руководствуясь статьями  110, 150, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Прекратить производство  по  делу,  в части требований  о взыскании основного долга,  в сумме  5  489 108 руб. 34 коп. 

Взыскать с Акционерного общества  «Южный центр судостроения и судоремонта» в пользу Публичного акционерного общества «Магнитогорский металлургический  комбинат»  неустойку  в сумме  495 969 руб. 52  коп., судебные расходы  по оплате госпошлины в сумме 17 640 руб. 80 коп.

В остальной  части требований-отказать.

Возвратить Публичному акционерному обществу «Магнитогорский металлургический  комбинат»  из федерального бюджета  государственную пошлину  в сумме 33 603 руб. 20 коп., уплаченную по платежному  поручению № 45087 от 09.08.2024.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия  постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru»

Судья

С.Ю. Чижова