АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077,  http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А67-11580/2019

г. Томск

05 февраля 2020 г.

– дата объявления резолютивной части решения

07 февраля 2020 г. – дата изготовления решения в полном объеме

Арбитражный суд Томской области в составе судьи М.О. Попилова,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Н.А. Шестеровой,

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «Сибирская оптовая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к акционерному обществу «Сибирская аграрная группа» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

3-е лицо: Межрайонная ИФНС России № 8 по Томской области

о взыскании 1 843 418,56 руб.,

при участии:

от истца – ФИО1, представителя по доверенности от 03.06.2019, ФИО2, представителя по доверенности от 03.06.2019,

от ответчика – ФИО3, представителя по доверенности от 02.12.2019 № 289,

от третьего лица – ФИО4, представителя по доверенности от 04.02.2020 № 03-42/41, ФИО5, представителя по доверенности от 04.02.2020 № 03-42/30, ФИО6, представителя по доверенности от 04.02.2020 № 03-42/31,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Сибирская оптовая компания» (далее – ООО «СОК») обратилось в арбитражный суд с иском к акционерному обществу «Сибирская аграрная группа» (далее – АО «Аграрная группа») о взыскании задолженности по договору присоединения от 29.11.2018 в сумме 2 684 645,40 руб., из которых 1 071 836,64 руб. – задолженность по протоколу торгов от 24.07.2019 № 01-108974/11, 1 612 808,76 руб. – задолженность по протоколу торгов от 26.06.2019 № 01-108974/10.

В обоснование заявленных требований истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленной продукции в соответствии с протоколами торгов от 26.06.2019 № 01-108974/10, от 24.07.2019 № 01-108974/11. Задолженность составила 2 684 645,40 руб. (л.д. 3-6 т.1).

В ходе рассмотрения дела истец в порядке статьи  49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уменьшил исковые требований до 1 843 418,56 руб., из которых 230 609,80 руб. – задолженность по протоколу торгов от 24.07.2019 № 01-108974/11, 1 612 808,76 руб. – задолженность по протоколу торгов от 26.06.2019 № 01-108974/10.

Ответчик в отзыве на исковое заявление против удовлетворения заявленных требований возражал, указав, что задолженность в размере 2 684 645,40 руб.  сформировалась в рамках исполнения договора присоединения (поставка зерна, кормовых добавок, концентратов, отрубей) от 20.02.2018 № 01-108974, заключенного между истцом и ответчиком. На текущий момент из вышеуказанной задолженности в сумме 2 684 645,40 руб. 841 226,84 руб. – оплачено платежным поручением от 13.11.2019 № 26763,  812 339,58 руб. – удержано на основании требования о возмещении имущественных потерь от 10.10.2019, 1 031 078,97 руб. – удержано на основании требования о возмещении имущественных потерь от 11.11.2019. Удержание ответчиком названных сумм проведено на основании пункта 9.2 договора, в соответствии с которым поставщик (истец) обязался возместить имущественные потери покупателя (ответчика) вследствие неустранения признаков несформированного по цепочке хозяйственных операций с участием поставщика источника для принятия покупателем к вычету сумм НДС. Поскольку требования от 10.10.2019, от 11.11.2019 о возмещении имущественных потерь поставщиком удовлетворены не были, ответчик направил истцу уведомления об удержании сумм возмещения потерь по НДС общем размере 1 843 418,54 руб. (л.д. 119-122 т. 1, л.д. 80-83, 107-112, 133-134 т. 2). 

Межрайонная ИФНС России № 8 по Томской области (далее – инспекция) в отзыве на исковое заявление указала, что при проведении инспекцией камеральных проверок налоговых деклараций по налогу на добавленную стоимость (НДС), представленных АО «Аграрная группа» за 1 и 2 кварталы 2019 г., были установлены обстоятельства, свидетельствующие о наличии несформированного источника по цепочке поставщиков товаров (работ, услуг) для принятия к вычету сумм НДС по взаимоотношениям с контрагентом-продавцом ООО «СОК». С учетом представления ООО «СОК» во исполнение пункта 9.2 договора о присоединении от 20.02.2018 № 01-108974 и норм налогового законодательства, согласия в налоговый орган по месту учета на признание сведений, составляющих налоговую тайну, общедоступными, инспекция, установив обстоятельства, свидетельствующие о наличии несформированного источника по цепочке поставщиков товаров (работ, услуг) для принятие к вычету сумм НДС по взаимоотношениям с контрагентом-продавцом ООО «СОК», инспекция информировала АО «Аграрная группа» об указанных обстоятельствах с предложением их урегулировать. Кроме того, истец также был осведомлен о наличии признаков несформированного по цепочке хозяйственных операций с его участием источника для принятия к вычету сумм НДС, путем вызова налогоплательщика для дачи пояснений, однако данные обстоятельства не устранил. По информации, имеющейся в распоряжении налогового органа, АО «Аграрная группа» были предприняты меры по урегулированию вышеперечисленных обстоятельств: в адрес истца направлялись уведомления о наличии несформированного источника для вычетов по НДС и необходимости урегулирования данной ситуации в соответствии с условиями договора; впоследствии – требования о возмещении имущественных потерь. Ввиду непринятие ООО «СОК» мер по урегулированию ситуации,  АО «Аграрная группа» принято решение об отказе в применении вычетов по счетам-фактурам ООО «СОК», представлены уточненные налоговые декларации по НДС за 1 и 2 кварталы 2019 г. и уплачены в бюджет соответствующие суммы НДС (л.д.122-124, 142-143 т. 2, л.д. 1-6 т. 3).

Представители истца в судебном заседании настаивали на удовлетворении заявленных требований по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика против удовлетворения иска возражал, поддержав доводы, изложенные в отзыве на исковое заявление и дополнениях к нему.

Представители третьего лица поддержали доводы, изложенные в отзыве на исковое заявление, против удовлетворения иска возражали.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд полагает заявленные требования не подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, между АО «Аграрная группа» (покупатель) и ООО «СОК» (заявитель, участник торгов) заключено соглашение о присоединении к договору присоединения (поставки зерна, кормовых добавок, концентратов, отрубей) в редакции от 29.11.2018  (зерно) от 20.02.2019 № 01-108974, в соответствии с которым ООО «СОК» заявило о присоединении к условиям договора присоединения (поставка товара, кормовых  добавок, концентратов, отрубей) в редакции от 29.11.2018 (далее – договор), выражает свое согласие с ними и обязуется их выполнять; заявитель обязуется поставлять покупателю товары в соответствии с договором и протоколом торгов, подписываемым по результатам электронного аукциона (л.д. 10 т. 1).

В соответствии с договором о присоединении (л.д. 11-16 т. 1) поставщик обязуется поставлять покупателю либо по его письменному указанию иному лицу (грузополучателю), партиями: сырье для производства комбикормов (зерно, кормовые добавки, концентраты, отруби) (далее – товар) в соответствии с условиями протоколов торгов, а покупатель обязуется принимать и оплачивать товар (пункт 2.1); наименование, количество, ассортимент, качество, сроки, условия поставки, цена за единицу и общая стоимость поставляемого товара определяются в соответствующем протоколе торгов и товаросопроводительных документах, предусмотренных договором (пункт 2.2); договор заключен на неопределенный срок (пункт 12.1).

Как усматривается из материалов дела, по итогам электронного аукциона от 26.06.2019 № 59523 между истцом и ответчиком подписаны протоколы торгов от 26.06.2019 № 01-108974/10, от 24.07.2019 № 01-108974/11 (л.д. 17, 39 т.1). В указанных протоколах торгов указано наименование товара, количество, стоимость, срок поставки, способ доставки, а также условия оплаты: в течение 30 календарных дней с момента поставки товара покупателю (с момента подписания товарной накладной (ТОРГ-12)). 

Во исполнение договора о присоединении от 20.02.2019 № 01-108974 и в соответствии с протоколами торгов от 26.06.2019 № 01-108974/10, от 24.07.2019 № 01-108974/11 ООО «СОК» поставило ответчику товар на общую сумму 3 316 138,98 руб., что подтверждается товарными накладными, товарно-транспортными накладными, выставив к оплате счета-фактуры на указанную сумму (л.д. 18-52 т. 1).

Всего в период с 01.01.2019 по 30.06.2019 ООО «СОК» произведена поставка товара  ответчику на общую сумму 20 277 604,21 руб., что подтверждается счетами-фактурами (л.д. 127-145 т. 1).

Полученная от истца сельскохозяйственная продукция оплачена частично. На момент рассмотрения дела задолженность по протоколу торгов от 26.06.2019 № 01-108974/10 составляет 1 612 808,76 руб., по протоколу торгов от 24.07.2019 № 01-108974/11 – 230 609,80 руб., всего 1 843 418,56 руб.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара по договору о присоединении от 20.02.2019 № 01-108974, истец направил ответчику требование (претензию) об оплате долга (л.д. 60-61 т. 1). 

Поскольку АО «Аграрная группа» требования, изложенные в претензии, не удовлетворило, ООО «СОК» обратилось с настоящим иском в арбитражный суд.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Расчет задолженности судом проверен, признан правильным. 

Факт поставки товара ответчик не оспаривает. 

Вместе с тем, возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик сослался на положения пункта 9.2 договора о присоединении от 20.02.2019 № 01-108974, указав, что поскольку истец не обеспечил урегулирование ситуации с выявленными признаками несформированного источника для применения вычета НДС по операциям с истцом за 1 и 2 квартал 2019 г., АО «Аграрная группа», подав уточненные декларации по НДС и уплатив налог в бюджет, произвело удержание имущественных потерь (в размере сумм, уплаченных в бюджет вследствие добровольного отказа от вычета НДС по операциям с истцом за 1 квартал 2019 г. – 812 339,58 руб., за 2 квартал 2019 г. – 1 031 078,96 руб.) из суммы неоплаченной стоимости поставленного товара. 

Суд соглашается с указанной позицией ответчика в силу следующего. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Договор подписан истцом без возражений и разногласий, что свидетельствует о его добровольном волеизъявлении, в том числе в части условий о возмещении имущественных потерь.  

Как усматривается из материалов дела, договором о присоединении от 20.02.2019 № 01-108974 предусмотрено, что при получении уведомления от покупателя о наличии сведений о несформированном по цепочке хозяйственных операций с участием поставщика источнике для принятия к вычету сумм НДС поставщик обязуется устранить такие признаки в течение 1 месяца с момента получения указанного уведомления. Если поставщик не устранит признаки несформированного по цепочке хозяйственных операций с участием поставщика источника для принятия покупателем к вычету сумм НДС в указанный срок, поставщик обязуется возместить имущественные потери покупателя (и/или третьих лиц). Имущественные потери покупателя, подлежащие возмещению поставщиком, вследствие неустранения признаков несформированного по цепочке хозяйственных операций с участием поставщика источника для принятия покупателем к вычету сумм НДС определяются в размере:

- сумм, уплаченных покупателем в бюджет вследствие добровольного отказа покупателя от применения вычета НДС по операциям с поставщиком;

- сумм, указанных в требованиях органов власти, предъявленных к покупателю или третьему лицу, прямо или косвенно приобретшему товар (работу, услугу) по цепочке взаимоотношений с покупателем. 

Поставщик в срок не более 5 банковских дней с момента получения соответствующего требования от покупателя, обязан возместить указанные имущественные потери покупателю. Покупатель вправе удержать сумму возмещения потерь из иных расчетов по любым сделкам с поставщиком. 

Истец во исполнение пункта 9.1 договора о присоединении от 20.02.2019 № 01-108974 и норм налогового законодательства, 15.02.2019 предоставил в налоговый орган по месту учета согласие на признание сведений, составляющих налоговую тайну, общедоступными, в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 102 Налогового кодекса Российской Федерации по форме, утвержденной Приказом ФНС России от 15.11.2016 № ММВ-7-17/615@. 

Таким образом, АО «Аграрная группа» предоставлена возможность получения от налогового органа информации о наличии (или отсутствии) у ООО «СОК» несформированного источника по цепочке поставщиков товаров (работ, услуг) для принятия к вычету сумм НДС.

Как указала инспекция в письменных пояснениях, о наличии несформированного источника по цепочке поставщиков товаров для принятия истцом к вычету НДС по взаимоотношениям с ООО «СОК» свидетельствовали следующие обстоятельства:

ООО «СОК» (покупатель в данном случае) отразило в налоговой декларации по НДС за 1 квартал 2019 г. и книге покупок вычеты по НДС по взаимодействию с продавцами ООО «ТЕХСТРОЙСМУ» (в сумме 597 118,16 руб.), ООО «ВЕГА» (в сумме 1 154 000 руб.), ООО «ГРАД» (в сумме 1 193 000 руб.), а указанные продавцы (ООО «ТЕХСТРОЙСМУ», ООО «ВЕГА», ООО «ГРАД») не отразили сумму НДС по соответствующим сделкам в представленных ими налоговых декларациях по НДС и книгах продаж. По результатам анализа движения денежных средств по расчетному счету  ООО «СОК» установлено, что оплата покупателем (ООО «СОК») за товары, поставленные указанными продавцами не произведена

ООО «СОК» (покупатель в данном случае) отразило в налоговой декларации по НДС за 2 квартал 2019 г. и книге покупок вычеты по НДС по взаимодействию с продавцом ФИО7 (в сумме 66 667 руб.), а указанный продавец (ФИО7) не сдала декларацию по НДС. 

В декларации по НДС и книге покупок за 2 квартал 2019 г. ООО «СОК»  заявлены вычеты по НДС в размере 1 371 781 руб. по взаимоотношениям с продавцом ООО «Управляющая компания «СИБСЕЛЬХОЗСНАБ РАЗВИТИЕ». По результатам анализа движения денежных средств по расчетному счету  ООО «СОК» установлено, что оплата за товар в адрес ООО «Управляющая компания «СИБСЕЛЬХОЗСНАБ РАЗВИТИЕ» налогоплательщиком ООО «СОК» не производилась ни в 1 квартале 2019 года, ни во 2 квартале 2019 года, ни в 3 квартале 2019 года. ООО «Управляющая компания «СИБСЕЛЬХОЗСНАБ РАЗВИТИЕ» является, в свою очередь, покупателем товара по цепочке поставщиков. При анализе дальнейшей цепочки поставщиков товара в адрес ООО «Управляющая компания «СИБСЕЛЬХОЗСНАБ РАЗВИТИЕ» установлены обстоятельства отражения покупателями в налоговых декларациях по НДС и книгах покупок вычетов по НДС за 2 квартал 2019 г., а продавцами, в свою очередь, не отражены аналогичные суммы НДС по соответствующим сделкам в представленных ими налоговых декларациях по НДС и книгах продаж за 2 квартал 2019 г.

На основании вышеупомянутого согласия, предоставленного истцом, Межрайонная ИФНС № 8 по Томской области информировала АО «Аграрная группа» о том, что на основании анализа данных, содержащихся в информационных системах налоговых органов, в отношении представленной АО «Аграрная группа» налоговой декларации по НДС выявлены обстоятельства, свидетельствующие о наличии несформированного источника по цепочке поставщиков товаров (работ, услуг) для принятия к вычету сумм НДС по взаимоотношениям с контрагентом-продавцом ООО «СОК» (письма от 09.07.2019 № 02-74/08609, от 24.09.2019 № 02-74/11971, л.д. 147 т.1, л.д. 8 т. 2).

АО «Аграрная группа» были предприняты меры по урегулированию данных обстоятельств, а именно: в адрес ООО «СОК» направлялись письма с уведомлениями о наличии несформированного источника для вычетов по НДС и необходимости урегулирования данной ситуации в соответствии условиями договора (письма от 19.07.2019 № 35/12-165, от 10.10.2019 № 35/12-210,  л.д. 148 т.1, л.д. 9 т. 2). 

Кроме того, как пояснило третье лицо, налоговый орган по месту учета ООО «СОК» направлял в адрес истца уведомления от 26.07.2019 № 1173, от 26.09.2019 № 2692 о вызове в налоговый орган (л.д. 19-24 т.3), в которых было указано, что через цепочку связей прослеживается разрыв по исчислению и уплате НДС по контрагентам ООО «ТЕХСТРОЙСМУ», ООО «ВЕГА», ООО «ГРАД», ООО "Управляющая компания "СИБСЕЛЬХОЗСНАБ РАЗВИТИЕ". В связи с явкой представителей ООО «СОК» в ИФНС России по Октябрьскому району г. Новосибирска по налоговым обязательствам за 1 квартал 2019 г. была проведена рабочая встреча по решению вопроса о принятии истцом мер по устранению несформированного источника для принятия к вычету сумм НДС по взаимоотношениям с ООО «ТЕХСТРОЙСМУ», ООО «ВЕГА», ООО «ГРАД», по результатам которого представители  истца пояснили, что решение об уточнении налоговым обязательств будет принято руководителем до 26.07.2019 г. (протоколы от 19.07.2019 и от 15.08.2019 г., л.д. 8-13 т. 3). Уточненная налоговая декларация по НДС за 1 квартал 2019 г. истцом в налоговый орган не представлена.  На рассмотрение налоговых обязательств по 2 кварталу 2019 г. представители истца в налоговый орган по месту учета не явились.  

Таким образом, указанные факты свидетельствуют об осведомленности истца о наличии признаков несформированного по цепочке хозяйственных операций с его участием источника для принятия к вычету сумм НДС, и не устранении данных обстоятельств, иное не следует из материалов дела.

В связи с необеспечением истцом, вопреки обязательству, принятому им согласно абзацу первому пункта 9.2. договора, урегулирования ситуации с выявленными признаками несформированного источника для применения вычета по НДС, руководствуясь положениями пункта 9.2. договора, ответчик направил в адрес истца уведомления от 29.10.2019 № 35/12-221, от 18.11.2019 № 35/12-233 об удержании суммы возмещения потерь по НДС в размере 812 339, 58 руб. и 1 031 078,96 руб. соответственно, из расчетов по договору (л.д. 6-7, 95 т. 2).

В соответствии с пунктом 1 статьи 406.1 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны обязательства, действуя при осуществлении ими предпринимательской деятельности, могут своим соглашением предусмотреть обязанность одной стороны возместить имущественные потери другой стороны, возникшие в случае наступления определенных в таком соглашении обстоятельств и не связанные с нарушением обязательства его стороной (потери, вызванные невозможностью исполнения обязательства, предъявлением требований третьими лицами или органами государственной власти к стороне или к третьему лицу, указанному в соглашении, и т.п.). Соглашением сторон должен быть определен размер возмещения таких потерь или порядок его определения.

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено следующее. В силу пунктов 1 и 5 статьи 406.1 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашением сторон обязательства может быть прямо установлена обязанность одной из них возместить имущественные потери другой стороны, возникшие в случае наступления определенных обстоятельств, каким-либо образом, связанных с исполнением, изменением или прекращением обязательства либо его предметом, и не являющихся нарушением обязательства.

В отличие от возмещения убытков по правилам статей 15 и 393 Гражданского кодекса Российской Федерации возмещение потерь по правилам статьи 406.1 ГК РФ осуществляется вне зависимости от наличия нарушения (неисполнения или ненадлежащего исполнения) обязательства соответствующей стороной и независимо от причинной связи между поведением этой стороны и подлежащими возмещению потерями, вызванными наступлением определенных сторонами обстоятельств.

По смыслу статьи 406.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, возмещение потерь допускается, если будет доказано, что они уже понесены или с неизбежностью будут понесены в будущем. При этом сторона, требующая выплаты соответствующего возмещения, должна доказать наличие причинной связи между наступлением соответствующего обстоятельства и ее потерями (абзацы 1, 2, 3 пункта 15).

В данном случае договором присоединения от 20.02.2019 № 01-108974 предусмотрено, что имущественные потери покупателя, подлежащие возмещению поставщиком, вследствие неустранения признаков несформированного по цепочке хозяйственных операций с участием поставщика источника для принятия покупателем к вычету сумм НДС определяются в размере:

- сумм, уплаченных покупателем в бюджет вследствие добровольного отказа покупателя от применения вычета НДС по операциям с поставщиком;

- сумм, указанных в требованиях органов власти, предъявленных к покупателю или к третьему лицу, прямо или косвенно приобретшему товар (работу, услугу) по цепочке взаимоотношений с покупателем (пункт 9.2).

Ответчик, получив информационные письма Межрайонной ИФНС № 8 по Томской области от 09.07.2019, от 24.09.2019 о выявлении обстоятельств, свидетельствующих о наличии несформированного источника по взаимоотношениям с контрагентом-продавцом ООО «СОК» за соответствующий налоговый период, и, направив истцу просьбу об урегулировании возникшей ситуации с несформированным источником, никаких комментариев о причинах возникновения этой ситуации от ООО «СОК» не получил. 

Во избежание риска снятия в дальнейшем вычетов по НДС АО «Аграрная группа» было принято решение о добровольном исключении вычетов по налогу из налоговой декларации и уплате сумм налога в бюджет, что предусмотрено пунктом 9.2 договора присоединения от 20.02.2019 № 01-108974.

Подтверждением факта того, что АО «Аграрная группа» понесены потери в размере удержанной у ООО «СОК» суммы являются подача 09.10.2019 уточненной налоговой декларации по НДС за 1 квартал 2019 и 07.11.2019 уточненной налоговой декларации по НДС за 2 квартал 2019, в которых ответчик самостоятельно исключил из состава вычетов суммы НДС в размере 812 339,58 руб. (1 квартал 2019 г.) и  1 031 078,96 руб. (2 квартал 2019 г.)  по взаимоотношениям с ООО «СОК». 

Уплата налога в бюджет подтверждается платежными поручениями  от 08.10.2019 № 23797, от 06.11.2019 № 26118 (л.д.  4, 16 т. 2). 

О фактах урегулирования названных обстоятельств инспекция подтвердила ответчику в письмах от 25.11.2019 № 02-74/15005, от 22.11.2019 № 02-74/14924 (л.д. 114-117 т. 2).

Таким образом, суд считает, что наступление потерь в виде уплаченной покупателем в бюджет суммы налога вследствие добровольного отказа покупателя от применения вычета по НДС по операциям с поставщиком непосредственно связаны с фактом наличия не устраненного поставщиком признака несформированного по цепочке хозяйственных операций с участием поставщика источника для принятия покупателем к вычету сумм НДС. 

При таких обстоятельствах, оценив, имеющиеся в деле доказательства, суд полагает, что АО «Аграрная группа» доказало наличие оснований для возмещения имущественных потерь, в связи с чем следует признать действия АО «Аграрная группа» по удержанию денежной суммы в размере 1 843 418,56 руб. законными и обоснованными.

С учетом изложенного, требования ООО «СОК» удовлетворению не подлежат.

Исходя из цены иска после ее уменьшения до 1 843 418,56 руб., подлежала уплате государственная пошлина в сумме 31 434 руб. Истец при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину в сумме 36 423 руб. (платежное поручение от 03.10.2019 № 224).

Согласно пункту 3 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 настоящего Кодекса. 

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае внесения государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено главой 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина подлежит возврату полностью или частично.

Таким образом, подлежит возврату из федерального бюджета истцу 4 989 руб. излишне уплаченной государственной пошлины.

Судебные расходы по делу в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на истца. 

На основании изложенного и, руководствуясь частью 1 статьи 110, статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Сибирская оптовая компания» из федерального бюджета уплаченную государственную пошлину (платежное поручение от 03.10.2019 № 224) в сумме 4989 руб. (пункт 3 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации).

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в арбитражный суд апелляционной инстанции (Седьмой арбитражный апелляционный суд) в месячный срок с момента изготовления текста решения в полном объеме путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Томской области.

Судья М.О. Попилов