АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002, Выставочная, д. 6, Чита, Забайкальский край

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А78-1170/2021

г.Чита

21 июня 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена  16 июня 2021 года

Решение изготовлено в полном объёме 21 июня 2021 года

Арбитражный суд Забайкальского края

в составе судьи А.А. Артемьевой

при ведении протокола судебного заседания 

секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью "Олерон+" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью управляющей компании "Фарос" (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>)

о взыскании 63 952 рублей 30 копеек

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, представителя по доверенности от 26.04.2021;

от ответчика – представитель не явился.

Общество с ограниченной ответственностью "Олерон+" (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью управляющей компании "Фарос" (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами №11УК от 01.01.2020 за период с 01.07.2020 по 30.09.2020 в размере 260 429 рублей 85 копеек, неустойки за период с 13.10.2020 по 19.01.2021 в размере 8 428 рублей 91 копейки, с последующим начисление по день фактической оплаты основного долга.

Определением от 11.02.2021 исковое заявление принято судом к производству, назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с частью 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определением от 05.04.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Протокольным определением от 28.05.2021 суд принял заявление истца об уточнении долга до 55 523 рублей 39 копеек, отказ от требования о взыскании с ответчика неустойки.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, увеличить или уменьшить размер исковых требований, а также отказаться от иска полностью или частично.

В судебном заседании представитель истца поддержал требование о взыскании долга в уточненном размере и отказ от неустойки.

Заявление о частичном отказе от иска подписано представителем истца ФИО3. 

Арбитражный суд, рассмотрев отказ истца от иска, полагает, что он не противоречит закону и не нарушает права других лиц, и может быть принят судом. 

Производство по требованию истца о взыскании неустойки в сумме 8 428 рублей 91 копейка с последующим начислением по день фактического исполнения обязательства подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

В силу части 3 статьи 151 АПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Таким образом, по существу судом рассматривается требование истца о взыскании долга в сумме 55 523 рубля 49 копеек.

Ответчик явку представителя в суд не обеспечил, представил заявление о признании иска на сумму долга.

Учитывая отсутствие возражений со стороны истца и ответчика, суд, признав дело подготовленным, завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу в судебном заседании по правилам статьи 137 АПК РФ и в соответствии с пунктом 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 №65 «О подготовке дела к судебному разбирательству». 

Дело рассмотрено в порядке части 3 статьи 156 АПК РФ в отсутствие ответчика.

Рассмотрев материалы дела, исследовав письменные доказательства, суд установил следующее.

В целях урегулирования отношений в сфере обращения с отходами производства и потребления на территории Забайкальского края Постановлением Правительства Забайкальского края №430 от 05.11.2019 утверждена территориальная схема обращения с отходами Забайкальского края.

Согласно результатам проведенного конкурсного отбора регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Забайкальского края, статус регионального оператора присвоен ООО "Олерон+". Срок перехода на новую систему обращения с ТКО в Забайкальском крае перенесен на 1 января 2020 года. Статус регионального оператора присвоен сроком на 10 лет.

01.01.2020 между истцом (региональный оператор) и ответчиком (потребитель) заключен договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами №11УК, согласно которому истец обязуется обеспечить прием твердых коммунальных отходов, а также их транспортировку, обработку, обезвреживание, захоронение, ответчик обязуется оплачивать услуги истца (пункт 3.1 договора).

Объем ТКО, места накопления определены в приложении №1 к договору. 

Сроки и порядок оплаты согласованы в разделе 4 договора.

01.03.2020 и 01.04.2020 сторонами подписаны дополнительные соглашения к договору.

В 2020 году истец оказывал ответчику услуги по обращению с ТКО.

Отсутствие оплаты явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно представленному расчету с учетом произведенных ответчиком оплат задолженность за оказанные услуги в период с января по сентябрь 2020 составляет 55 523 рубля 29 копеек (в уточненном варианте).

Заявленные истцом требования признаны ответчиком в заявлении, поступившем в суд 09.06.2021. Заявление подписано представителем ответчика ФИО4 по доверенности от 17.07.2020.

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Признание иска ответчиком принимается судом на основании части 5 статьи 49 АПК РФ, поскольку не противоречит закону и не нарушает права других лиц. 

Согласно части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Требования истца подлежат удовлетворению полностью в заявленной истцом сумме долга 55 523 рубля 29 копеек.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении в суд истец оплатил государственную пошлину в сумме 8 377 рублей платежным поручением №807 от 03.02.2021.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ при отказе истца от иска, признании иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70% суммы уплаченной им государственной пошлины.

Общая сумма государственной пошлины подлежит расчету исходя из цены иска 63952,30 руб. (55523,39руб. – признанный долг + 8428,92руб. - сумма неустойки, по которой заявлен отказ).

На основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ с учетом пункта 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 №46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" размер государственной пошлины при заявленной цене иска составляет 2 558 рублей.

На сумму долга, признанную истцом, сумма государственной пошлины составляет 2 221 рубль, на неустойку – 337 рублей.

С учетом признания иска с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 666 рублей 30 копеек (2221 * 30%).

С учетом отказа от иска в части неустойки на истца относятся судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 101 рубль 10 копеек (337 *30%).

Остальная часть уплаченной истцом государственной пошлины подлежит возврату на основании статьи 333.40 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 151, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Принять признание иска ответчиком.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью управляющей компании «Фарос» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Олерон+» задолженность в сумме 55 523 рубля 49 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины 666 рублей 30 копеек, всего – 56 189 рублей 79 копеек.

Прекратить производство по требованию истца о взыскании неустойки в сумме 8 428 рублей 91 копейка с последующим начислением по день фактического исполнения обязательства.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Олерон+» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 7 609 рублей 60 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.

Судья                                                                                               А.А. Артемьева