АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, 

<

...>

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А47-12169/2025

г. Оренбург

18 декабря 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 15 декабря 2025 года

В полном объеме решение изготовлено 18 декабря 2025 года

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Курлыковой Е. М., при ведении протокола секретарем судебного заседания Николаевой А. А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1, ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>, Оренбургская область

к обществу с ограниченной ответственностью «Иманлы» ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, Оренбургская область

при участии в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: 1) Бузулукского ГОСП ГУФССП России по Оренбургской области, 2) СОСП по Оренбургской области, 3) РЭО Отдела Госавтоинспекции МО МВД России «Бузулукский», 4) Межрайонной ИФНС России № 3 по Оренбургской области, 5) Межрегионального территориального Управления Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по Центральному Федеральному округу, 6) Межрайонной ИФНС России № 15 по Оренбургской области

о признании права собственности на транспортное средство,

при участии:

от истца: ФИО2 – представитель (дов. б/н от 14.01.2025)

от ответчика и третьих лиц: явки нет.

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Оренбургской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Иманлы» о признании права собственности на транспортное средство, а именно: тип ТС: грузовой бортовой, категория ТС: В, марка: 3009Z7, VIN: 

<

***>, год выпуска: 2023, двигатель: № УМЗ, А2755 А27550Р0200209, шасси (рама) № X96A21R25P2888469, кузов № A21R22P0178537, цвет: белый, паспорт ТС: 164301060057277 от 10.04.2023, регистрационный знак: 

<

***>, 02.05.2023, за ФИО1.

Ответчик, третьи лица, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились. Суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проводит заседание в их отсутствие. Мотивированного отзыва в материалы дела не представили.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме.

Стороны не заявили ходатайства о необходимости предоставления дополнительных доказательств. При таких обстоятельствах суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении дела установлены следующие обстоятельства.

14.03.2024 между ИП ФИО1 (покупатель) и обществом с ограниченной ответственностью "Иманлы" заключен договор купли – продажи транспортного средства (л.д. 16)

Согласно условиям договора, покупатель купил транспортное средство:

Тип ТС – грузовой бортовой;

Категория ТС: В

Марки 3009Z7

VIN: 

<

***>,

год выпуска: 2023,

двигатель: № УМЗ, А2755 А27550Р0200209,

шасси (рама) № X96A21R25P2888469,

кузов № A21R22P0178537,

цвет: белый,

паспорт ТС: 164301060057277 от 10.04.2023,

регистрационный знак: 

<

***>, 02.05.2023;

свидетельство о регистрации ТС: 99 54 418315 выдано 02.05.2023.

Стоимость автомобиля составила 2 000 000 руб. 00 коп.

На основании приходно - кассового ордера №1 от 15.03.2024 произведена оплата транспортного средства в рамках договора.

Как указывает истец, спорное транспортное средство находилось в аварийном состоянии в связи с чем транспортное средство не могло быть поставлено на регистрационный учет.

Истцом произведен ремонт транспортного средства, что подтверждается актом на выполнение работ – услуг от 23.03.2024, товарной накладной от 23.03.2024, счет – фактурой от 23.03.2024.

Общество, ссылаясь на отсутствие возможности государственной регистрации прав на спорный грузовой транспорт, обратилось в арбитражный суд.

Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Иск о признании права является одним из способов защиты интересов лица, считающего себя собственником находящегося в его владении имущества (статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В обоснование заявленного иска общество ссылается на отсутствие возможности постановки спорного экскаватора-погрузчика, полученного в собственность в рамках договора купли-продажи, на регистрационный учет ввиду регистрации указанного транспортного средства за предыдущим владельцем.

Из материалов дела следует, что спорный экскаватор-погрузчик передан в собственность индивидуального предпринимателя ФИО1 в рамках договора купли-продажи от 14.03.2024, что подтверждается договором, квитанцией об оплате за проданный автомобиль.

Правила государственной регистрации самоходных машин и других видов техники утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 21.09.2020 № 1507 (далее – Правила № 1507).

Государственная регистрация самоходных машин и прицепов к ним (далее – техника) осуществляется в целях их государственного учета и допуска к эксплуатации, владелец техники обязан зарегистрировать ее или изменить регистрационные данные в органах исполнительной власти субъектов Российской Федерации, уполномоченных на осуществление регионального государственного контроля (надзора) в области технического состояния и эксплуатации самоходных машин и других видов техники (далее – органы Гостехнадзора) (пункты 2, 5 Правил № 1507).

В пункте 6 Правил № 1507 указано на необходимость приложения к заявлению документа, подтверждающих право собственности или иное законное основание владения и пользования техникой или основными компонентами.

В соответствии с пунктом 49 Правил № 1507 владельцы обязаны снять технику с государственного учета в случае:

прекращения права собственности на технику;

списания (утилизации) техники;

вывоза техники из Российской Федерации, за исключением случаев временного вывоза.

Снятие с государственного учета техники осуществляется органом Гостехнадзора на основании документов, указанных в абзацах третьем - пятом и седьмом пункта 6 настоящих Правил, а также при предъявлении свидетельства о государственной регистрации техники и государственного регистрационного знака (пункт 50 Правил № 1507).

В силу пункта 51 Правил № 1507 снятие с государственного учета техники носит заявительный характер. При этом заявление должен подать в орган Гостехнадзора ее прежний владелец.

Государственная регистрация техники осуществляется только за одним юридическим или физическим лицом (пункт 26 Правил № 1507), поэтому наличие в системе учета сведений о государственной регистрации техники, которая не снята с государственного учета, является основанием для отказа в госрегистрации (пункт 58 Правил № 1507).

По смыслу указанных норм регистрация транспортных средств как объектов движимого имущества устанавливается не в целях регистрации (возникновения, изменения, прекращения) вещных прав владельцев на них, а для допуска транспортных средств к участию в дорожном движении и осуществления технического учета транспортных средств на территории Российской Федерации.

Гражданский кодекс Российской Федерации и другие федеральные законы не содержат норм, ограничивающих правомочия собственника по распоряжению транспортным средством в случаях, когда это транспортное средство не снято собственником с регистрационного учета в органах Гостехнадзора.

Отсутствуют в федеральном законодательстве и нормы о том, что у нового приобретателя транспортного средства по договору не возникает на него право собственности, если прежний собственник не снял его с регистрационного учета.

Следовательно, при отчуждении транспортных средств, которые по закону не относятся к недвижимому имуществу, действует общее правило, закрепленное в пункте 1 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации – право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 224 Гражданского кодекса Российской Федерации, передачей признается вручение вещи приобретателю. Вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица.

В силу пункта 36 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» право собственности на движимое имущество доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца.

Судом установлено и материалами дела подтверждается тот факт, что спорное транспортное средство грузовой бортовой, марки 3009Z7 передан в собственность истца в рамках договора купли-продажи от 14.03.2024.

Необходимость признания права собственности на транспортное средство истец мотивирует проведением государственных регистрационных действий в отношении спорного трнанспортного средства в соответствии с требованиями действующего законодательства для возможности распоряжения этим имуществом в дальнейшем.

На основании изложенного, принимая во внимание, что у истца иного способа оформить за собой право собственности на принадлежащее ему транспортное средство нет, суд приходит к выводу о том, что такой способ защиты, как признание права собственности в судебном порядке, является надлежащим.

При этом, следует учитывать, что заявленное истцом требование не связано с оспариванием его права собственности, а вызвано тем, что произвести регистрационные действия возможно в соответствии с действующим специальным законодательством только при наличии предусмотренных документов, и обусловлено необходимостью констатировать наличие у истца такого права ввиду отсутствия у него возможности обратиться к прежнему собственнику.

Учитывая отсутствие у истца возможности во внесудебном порядке снять с государственного учета и произвести государственную регистрацию спорного транспортного средства за собой, исковые требования являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 101, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Признать за индивидуальным предпринимателем ФИО1 на транспортное средство, а именно: тип ТС: грузовой бортовой, категория ТС: В, марка: 3009Z7, VIN: 

<

***>, год выпуска: 2023, двигатель: № УМЗ, А2755 А27550Р0200209, шасси (рама) № X96A21R25P2888469, кузов № A21R22P0178537, цвет: белый, паспорт ТС: 164301060057277 от 10.04.2023, регистрационный знак: 

<

***>, 02.05.2023.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.

Судья Е. М. Курлыкова