Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа – Югры 

ул. Мира 27, г. Ханты-Мансийск, 628012, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А75-17033/2024

19 марта 2025 г.

г. Ханты-Мансийск

Резолютивная часть решения объявлена 10 марта 2025 г.

Полный текст решения изготовлен 19 марта 2025 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Бухаровой С.В., при ведении протокола заседания секретарем Котовской Е.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ИНСАЙТ-ПРОЕКТ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Отдельное специализированное инжиниринговое предприятие" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 37 780 525,03 руб., 

с участием в деле в качестве третьих лиц, акционерного общества «Самотлорнефтегаз», Департамента недропользования и природных ресурсов Ханты-Мансийского автономного округа-Югры, 

при участии представителей сторон:

от истца – ФИО1 по доверенности от 09.01.2025 (онлайн),

от ответчика – не явились,

от третьего лица - ФИО2 по доверенности от 25.03.2024 (онлайн),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ИНСАЙТ-ПРОЕКТ" (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Отдельное специализированное инжиниринговое предприятие" (далее – ответчик) о взыскании                    37 780 525,03 руб., в том числе 36 455 189,64 руб. задолженности, 36 455,19 руб. неустойки, 1 288 880,20 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, проценты по день исполнения обязательства.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на неисполнение ответчиком обязательств по оплате работ, выполненных по договору от 22.06.2023 № СНГ-0992/23/17392923/01216Д.

Определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц, привлечены акционерное общество «Самотлорнефтегаз», Департамент недропользования и природных ресурсов Ханты-Мансийского автономного округа-Югры.

Истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил заявленные требования и просил взыскать с ответчика 36 491 644,83 руб., в том числе 36 455 189,64 руб. задолженности, 36 455,19 руб. неустойки (штрафа), с 20.08.2024 проценты за пользование чужими денежными средствами.

Согласно пункту 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

С учетом изложенного, отказ от иска, а также уточнения истца судом принимаются, дело рассматривается с учетом заявленного истцом уточнения исковых требований.

Представитель истца на удовлетворении требований настаивал.

Ответчик требования истца не признал, ссылаясь на некачественно выполненные работы.

Акционерное общество «Самотлорнефтегаз» пояснило, что выполнены работы приняты и оплачены ответчику в полном объеме.

Суд, заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между истцом (подрядчик)  и ответчиком (заказчик) заключен договор № СНГ-0992/23/173923/01216Д от 22.06.2023 на выполнение работ по лесовосстановлению в счет компенсации ущерба лесному хозяйств, в соответствии с которым истец по заданию ответчика обязуется выполнить работы по договору в соответствии с наряд-заказами, а ответчик обязуется принять результат выполненных Работ и оплатить его.

Согласно пункту 1.2. договора содержание, стоимость и сроки выполнения работ по настоящему договору определяются наряд-заказами по форме Приложения № 1 к Договору для каждого объекта, но не должны превышать стоимость и сроки выполнения Работ, в соответствии с Приложением № 9 «Техническое задание на выполнение работ по лесовосстановлению в счет компенсации ущерба лесному хозяйству» и Приложения № 7 «Локальный сметный расчет», № 7.1. «Плановая калькуляция на выполнение работ по лесовосстановлению в счет компенсации ущерба лесному хозяйству». Наряд-заказы выдаются Субподрядчику не менее чем за 5 календарных дней до начала Работ по мере необходимости их выполнения. В случае изменения или задержки Подрядчиком сроков выдачи исходных данных сроки выдачи документации Субподрядчиком отодвигаются на срок задержки.

В соответствии с пунктом 4.2. договора оплата работ, выполненных субподрядчиком по договору, осуществляется на основании подписанных Сторонами Актов сдачи-приемки выполненных работ с учетом стоимости на выполнение работ по лесовосстановлению в счет компенсации ущерба лесному хозяйству.

Согласно п. 4.4. договора подрядчик оплачивает выполненные работы по настоящему договору денежными средствами в безналичном порядке на расчетный счет Субподрядчика в течение 30 календарных дней, но не ранее 15 календарных дней, даты предъявления Подрядчику счета-фактуры (с указанием номера и даты договора), представленного в срок не позднее последнего числа отчетного месяца, оформленного на основании подписанных сторонами Актов сдачи-приемки выполненных работ, либо иным способом по согласованию Сторон, не противоречащим действующему законодательству РФ.

Согласно Техническому заданию (приложение № 9 к договору в редакции Дополнительного соглашения № 1), работы делятся на следующие этапы:

1.        Поиск, подбор и оформление лесных участков для искусственного лесовосстановления в интересах Подрядчика с целью исполнения Договора.

2.         Подготовка, согласование и утверждение проектов лесовосстановления в установленные законодательством сроки - 6 шт. на 150 гектар согласно Приложению № 1 «Состав и объем работ».

3.         Лесовосстановление в счет компенсации ущерба лесному хозяйству - 150,00 га, в том числе работы по предварительной подготовке лесного участка согласно Приложению № 1 «Состав и объем работ» к Приложению № 9.

4.        Агротехнический уход за лесными растениями основных лесных древесных пород в течение 3 лет со дня посадки - 150,00 гектар, в том числе работы по предварительной подготовке лесного участка (2024 год - 150,00 гектар, 2025 год - 150,00 гектар, 2026 год - 150,00 гектар) согласно Приложению № 1 «Состав и объем работ» к Приложению № 9.

Как указывает истец, в соответствии с изменением от 09.02.2024 № 1/173923/01216Д001-СП1/1/01 к наряду-заказу № 1/173923/01216Д001-СП1 к договору, истцом выполнены работы по расчистке лесных участков, восстановлению лесных культур на нарушенных землях в счет компенсации ущерба лесному хозяйству (подготовка под посадку, посадка 2-х летних саженцев хвойных пород), приемка-сдача выполненных работ в уполномоченном органе с подписанием Акта приемки выполненных работ в соответствующих территориальных отделах - лесничествах, установке аншлага на сумму 12 881 816,98 рублей, в т.ч. НДС 20%.

В соответствии с изменением от 09.02.2024 № 1/173923/01216Д001-СП1/1/01 к наряду-заказу № 2/173923/01216Д001-СП1 к договору, истцом выполнены работы по расчистке лесных участков, восстановлению лесных культур на нарушенных землях в счет компенсации ущерба лесному хозяйству (подготовка под посадку, посадка 2-х летних саженцев хвойных пород), приемка-сдача выполненных работ в уполномоченном органе с подписанием Акта приемки выполненных работ в соответствующих территориальных отделах - лесничествах на сумму 23 573 372,66 рублей, в т.ч. НДС 20%.

Приемка работ состоялась 17.10.2023 и 18.10.2023. На приемке работ присутствовала комиссия, состоящая из АО «Самотлорнефтегаз» и представителей Аганского территориального отдела лесничества Департамента недропользования и природных ресурсов ХМАО-Югры.

Приемочной комиссией установлено, что работы выполнены с надлежащим качеством, количество посадочного материала (посадочных мест) соответствует проектным показателям, между тем, оплата выполненных работ ответчиком истцу не произведена.

Ссылаясь на нарушение условий договора, истец направил ответчику претензию об уплате долга, поскольку требования оставлены ответчиком без удовлетворения истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для оплаты выполненных работ является факт принятия результата работ, доказательством передачи результата работ является акт приема-передачи или иной приравненный к нему документ.

В соответствии с положениями пункта 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

В силу пункта 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить подрядчику выполненные им работы после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом                                    и в согласованный срок.

Факт выполнения работ по договору подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

При этом денежные средства за выполненные работы перечислены ответчику третьим лицом.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик ссылается на некачественное выполнение работ.

Между тем, как следует из отзыва третьего лица, судом установлено, что между АО «Самотлорнефтегаз» и ответчиком заключен договор на выполнение работ по лесовосстановлению в счет компенсации ущерба лесному хозяйству от 25.05.2023                             № СНГ-0992/23/173923/01216Д.

Подрядчик выполнял работы по лесовосстановлению согласно условиям Приложения № 9 «Техническое задание на выполнение работ по лесовосстановлению в счет компенсации ущерба лесному хозяйству» Договоров (далее - Техническое задание) и следующих наряд-заказов:

-от 08.06.2023 № 1/173923/01216Д001 на лесном участке - Российская Федерация Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, Аганское лесничество, Колек-Еганское участковое лесничество, квартал № 235, выдел 18 на площади 52,6966 га в период с 21.07.2023 по 10.10.2023;

-от 04.08.2023 № 2/173923/01216Д003 на лесном участке - Российская Федерация Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, Аганское лесничество, Колек-Еганское участковое лесничество, квартал № 116, выдел 22, 27, 28, 34 на площади 97,3034 га в период с 01.09.2023 по 20.10.2023.

Стоимость работ согласно Приложению № 13 «Расчет стоимости» к Договору составила 37 639 013,65 руб.

Работы приняты заказчиком в период с 17.10.2023 по 01.11.2023 по актам №№ 124-КЕ, 125-КЕ, 126-КЕ, 127-КЕ, 130-КЕ и оплачены в полном объеме.

В целях оценки приживаемости лесных культур, высаженных в рамках договора, заказчик направил в адрес Подрядчика письма от 07.08.2024 № 67-08/0312, от 22.08.2024 № 67-08/0332 для участия представителя Подрядчика в проведении комиссионного обследования участков «компенсационного» лесовосстановления 2023 г. совместно с уполномоченным представителем Аганского территориального отдела-лесничества Колёк-Ёганского участкового лесничества Департамента недропользования и природных ресурсов Ханты-Мансийского автономного округа - Югры (далее - Аганское лесничество).

Подрядчик на осмотр не явился. Акты осмотра участков лесных культур, высаженных в рамках компенсационного лесовосстановления, составлены 15.08.2024 и 28.08.2024 с участием представителя Аганского лесничества. По результату осмотра установлено, что приживаемость саженцев на лесном участке:

- в квартале 116 выд. 22, 27, 28, 34 на площади 97,3034 га составляет 35,4% от предусмотренного проектом № 20581-0024/2023;

- в квартале 235 выд. 18 на площади 4,4834 га составляет 51,5% от предусмотренного проектом № 9942-00107/2023;

-в квартале 235 выд. 18 на площади 4,8775 га составляет 41,0% от предусмотренного проектом № 9942-00108/2023;

-в квартале 235 выд. 18 на площади 13,3357 га составляет 45,4% от предусмотренного проектом № 9942-00109/2023;

-в квартале 235 выд. 18 на площади 30,0 га составляет 98,0% от предусмотренного проектом № 9942-00015/2023.

Согласно п. 9 Технического задания подрядчик гарантирует качественное выполнение работ в полном объеме. Подрядчик осуществляет дополнение лесных культур (посадка взамен погибших растений) по итогам инвентаризации при условии приживаемости меньше установленных норм.

В соответствии с п. 53 Приказа Минприроды России от 29.12.2021 № 1024 лесные культуры с приживаемостью 25 - 85% от количества деревьев основных пород, определенной при инвентаризации в соответствии с абз. 2 п. 9 Правил, в которых не обеспечивается количество деревьев основной породы, предусмотренной в таблицах 1 приложений 1 - 41 к Правилам, подлежат дополнению деревьями основной породы.

На основании п. 9.1 Договора Подрядчик обязуется в течение гарантийного срока (36 месяцев со дня подписания Акта сдачи-приемки выполненных работ) устранить за свой счет проявившиеся за этот период дефекты в виде гибели объектов лесного хозяйства на всей или части площади каждого участка, или в случае предъявления претензий к качеству выполненных Работ со стороны контролирующих органов или собственника земель, за исключением случаев, когда дефекты возникли по вине Заказчика или третьих лиц.

Подрядчику направлены письма от 22.08.2024 № 67-08/0335, от 10.09.2024 № 67-08/0371 о необходимости организации в лесокультурном сезоне 2024 г. мероприятий по дополнению лесных культур (посадка взамен погибших растений) до проектных показателей, утвержденных проектов лесовосстановления.

Письмом от 24.09.2024 № ОСИП_2-24-09-2024-01 подрядчик сообщил заказчику о невыполнении в лесокультурном сезоне 2024 г. мероприятий по дополнению лесных культур на участках в связи с отсутствием необходимости выполнения агротехнического ухода в 2024 г., при этом сообщил о намерении выполнить работы по дополнению лесных культур в лесокультурный сезон 2025 г.

Заказчик направил подрядчику письмо от 27.09.2024 № 67-08/0400 с приглашением участвовать в служебной проверке на участках «компенсационного» лесовосстановления 2023 г., расположенных в Аганском лесничестве, Колёк-Ёганском участковом лесничестве, урочище «Аганские озёра». Подрядчик на проверку не явился. По итогам проведенной служебной проверки от 03.10.2024 составлены акты о выявленных нарушениях по договору, которые направлены в адрес подрядчика письмом от 15.10.2024 № АБ-0687.

В связи с невыполнением подрядчиком работ по дополнению лесных культур в 2024 г., Департаментом недропользования и природных ресурсов Ханты-Мансийского автономного округа - Югры предъявлены претензии Заказчику от 18.10.2024 №18, от 18.10.2024 №19, с требованием выполнить работы по агротехническому уходу путем дополнения лесных культур. До настоящего времени подрядчиком выявленные недостатки в рамках исполнения гарантийных обязательств по договору не устранены.

Таким образом, суд установил, что генеральным заказчиком АО «Самотлорнефтегаз» по договору на выполнение работ по лесовосстановлению в счет компенсации ущерба лесному хозяйству от 25.05.2023 № СНГ-0992/23/173923/01216Д работы, выполненные истцом по настоящему спору за период с 17.10.2023 по 01.11.2023 по актам №№ 124-КЕ, 125-КЕ, 126-КЕ, 127-КЕ, 130-КЕ приняты и оплачены в полном объеме.

В свою очередь по принятым и оплаченным АО «Самотлорнефтегаз» работам, ответчик оплату не произвел, со ссылкой на некачественно выполнение истцом работ.

Между тем суд отмечает, что выполнение работ ненадлежащего качества не является основанием для не оплаты задолженности, а является основанием для устранения проявившиеся за этот период дефекты в виде гибели объектов лесного хозяйства (п. 9.1 договора), либо применения к истцу мер ответственности по договору в виде неустоек (штрафа), а также убытков, что само по себе не препятствует исполнению ответчиком своей обязанности по оплате.

Кроме того, доказательств обращения к истцу о выполнении мероприятий по дополнению лесных культур ответчиком не представлено.

Оценив в соответствии с нормой статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в совокупности все представленные в материалы дела доказательства, суд полагает требование истца о взыскании с ответчика суммы основного долга обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 36 455,19 руб. неустойки (штрафа).

В соответствии с частью 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штраф, пеня) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения денежного обязательства. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме (статья 331 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 2 Приложения № 5 «Штрафы» к договору, в случае несвоевременной оплаты подрядчиком выполненных работ по настоящему договору (более 90 календарных дней с момента получения от субподрядчика счета-фактуры и подписанного сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ) субподрядчик имеет право предъявить подрядчику неустойку в размере 0,1 % от стоимости несвоевременно оплаченных работ, но не более 10 % от  суммы просроченных обязательств.

Согласно расчету истца, сумма штрафа за несвоевременную оплату выполненных работ составляет: 36 455 189,64*0,1 % = 36 455 рублей 19 копеек.

Поскольку штраф предусмотрен договором, факт ненадлежащего исполнения обязательств по оплате установлен судом и подтверждается материалами дела, суд находит требование истца о взыскании с ответчика договорной неустойки (штрафа) обоснованным.

Расчет штрафа, судом проверен, судом принимается, в связи, с чем требование о взыскании неустойки (пени) подлежит удовлетворению в заявленном размере                                      36 455 рублей 19 копеек.

Истец также заявил требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами начиная с 20.08.2024, по день фактической оплаты суммы долга.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами  начиная с 20.08.2024, с последующим их начислением по день фактического исполнения обязательства, подлежит удовлетворению.

Довод ответчика о неправомерном начислении процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит отклонению.

Как следует из материалов дела, 19.07.2024 истец направил ответчику уведомление об отказе от исполнения договора, которое получено ответчиком 29.07.2024.

С учетом пункта 10.1.3 договор считается расторгнутым с 20.08.2024.

Односторонний отказ истца от договора ответчиком в установленном законом порядке не обжалован.

С учетом изложенного, требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры,

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Отдельное специализированное инжиниринговое предприятие"  в пользу общества с ограниченной ответственностью "ИНСАЙТ-ПРОЕКТ" 36 491 644,83 руб., в том числе 36 455 189,64 руб. задолженности, 36 455,19 руб. неустойки (штрафа), а также 200 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Отдельное специализированное инжиниринговое предприятие"  в пользу общества с ограниченной ответственностью "ИНСАЙТ-ПРОЕКТ" проценты за пользование чужими денежными средствами, с начислением на сумму долга в размере 36 455 189,64 руб., с применением ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начиная с 20.08.2024, по день фактической оплаты суммы долга. Со дня частичного уменьшения суммы основного долга указанные проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению на оставшуюся сумму основного долга.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.  

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Судья                                                                                                  С.В. Бухарова