АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-14509/2023

05 декабря 2023 года

город Саратов

 

резолютивная часть решения оглашена 28.11.2023 года

полный текст решения изготовлен        05.12.2023 года

 

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Стожарова Р.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассматривает в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: 

<

...>, материалы дела по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Объединенная Электросетевая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Саратовская область, город Энгельс, 

к обществу с ограниченной ответственностью «Технологии нового века» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), город Саратов, 

третьи лица: Комитет финансов администрации Энгельсского муниципального района Саратовской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Саратовская область, город Энгельс, Комитет жилищно-коммунального хозяйства, топливно-энергетического комплекса, транспорта и связи администрации Энгельсского муниципального района Саратовской области, Саратовская область, город Энгельс, управление капитального строительства Администрации Энгельсского муниципального района Саратовской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Саратовская область, город Энгельс,  общество с ограниченной ответственностью «Строймеханизация-С» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), город Саратов, Администрация Энгельсского МР Саратовской области, Саратовская область, город Энгельс,

о взыскании убытков, 

при участии: 

от истца – ФИО2, по доверенности от 23.12.2022г., 

от ООО "Строймеханизация-С" - ФИО3, по доверенности от 10.01.2023г., 

от Комитета по финансам администрации Энгельсского МР Саратовской области - ФИО4, по доверенности от 18.04.2023г., 

от Администрации Энгельсского МР Саратовской области – ФИО4, по доверенности, 

 

У С Т А Н О В И Л:

В Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением обратилось общество с ограниченной ответственностью «Объединенная электросетевая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Саратовская область, город Энгельс, к управлению капитального строительства Администрации Энгельсского муниципального района Саратовской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Саратовская область, город Энгельс, к обществу с ограниченной ответственностью «Строймеханизация-С» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), город Саратов, к обществу с ограниченной ответственностью «Технологии нового века» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), город Саратов, третьи лица: Комитет финансов администрации Энгельсского муниципального района Саратовской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Саратовская область, город Энгельс, Комитет жилищно-коммунального хозяйства, топливно-энергетического комплекса, транспорта и связи администрации Энгельсского муниципального района Саратовской области, Саратовская область, город Энгельс, о взыскании в солидарном порядке убытков, связанных с повреждением кабельной линии, в размере 332 730,67 руб., судебных расходов по госпошлине в размере 9 655 руб.

 В ходе судебного разбирательства истец неоднократно уточнял исковые требования, согласно последним уточнениям, истец просит взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Технологии нового века» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), город Саратов убытки, связанные с повреждением кабельной линии, в размере 332 730,67 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.01.2023г. по 22.11.2023г. в размере 25 921,09 руб., проценты за пользование чужим денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России, начисленные на сумму причиненного ущерба в размере 332 730,67 руб.за период с 23.11.2023г. по день выплаты компенсации ущерба, судебные расходы по госпошлине в размере 9 655 руб.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, отказаться от иска полностью или частично.

Суд удовлетворяет ходатайство истца об уточнении исковых требований.

В связи с уточнением исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью «Технологии нового века», суд по ходатайству истца исключает из числа ответчиков управление капитального строительства Администрации Энгельсского муниципального района Саратовской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Саратовская область, город Энгельс, общество с ограниченной ответственностью «Строймеханизация-С» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), город Саратов, и привлекает их к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора.

Судом также к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Администрация Энгельсского МР Саратовской области (пл. Ленина, 30, Энгельс, Саратовская обл., 413100).

Ответчик и третьи лица (Комитет жилищно-коммунального хозяйства, топливно-энергетического комплекса, транспорта и связи администрации Энгельсского муниципального района Саратовской области, управление капитального строительства Администрации Энгельсского муниципального района Саратовской области), надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. 

Неявка в заседание арбитражного суда лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени разбирательства дела, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в нем материалам в соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявлений по статьям 24, 47, 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется. 

Дело рассматривается в порядке статей 152-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства на которые оно ссылается как основания своих требований и возражений. 

Суду предоставляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец поддерживает иск, с учетом уточнения исковых требований.

Ответчик отзыв на иск не представил.

Третьи лица (общество с ограниченной ответственностью «Строймеханизация-С», управление капитального строительства Администрации Энгельсского муниципального района Саратовской области, Комитет жилищно-коммунального хозяйства, топливно-энергетического комплекса, транспорта и связи администрации Энгельсского муниципального района Саратовской области, Комитет финансов администрации Энгельсского муниципального района Саратовской области, Администрация Энгельсского МР Саратовской области, Саратовская область, город Энгельс) представили отзывы на иск.

Иные лица отзыв на иск не представили.

В судебном заседании арбитражного суда представители истца, третьих лиц (ООО "Строймеханизация-С", Комитета по финансам администрации Энгельсского МР, Администрации Энгельсского МР Саратовской области) в судебном заседании арбитражного суда исковые требования (в уточненном виде) поддержали, просили их удовлетворить, указали суду на обоснованность предъявленных исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью «Технологии нового века».

Изучив материалы дела, проверив доводы, изложенные в исковом заявлении, в отзывах третьих лиц на иск, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, истец основывает свои исковые требования на том, что в соответствии с условиями муниципального контракта № 33/1 от 16.06.2022 года «Водоснабжение и водоотведение квартала жилой застройки с местоположением: Саратовская область, город Энгельс, район улицы Тургенева», Управлением капитального строительства Администрации Энгельсского муниципального района Саратовской области, с привлечением подрядчика - ООО «Строймеханизация-С», в период с 22.08.2022 по 30.12.2022 года, проводились работы по прокладке ливневой канализации по улице Лесозаводская в городе Энгельсе Саратовской области. В свою очередь, подрядчик по указанному контракту - ООО «Строймеханизация-С» привлек к непосредственному выполнению работ субподрядчика - ООО «Технологии нового века».

28 сентября 2022 года в 17 часов 15 минут, в результате проведения работ, связанных с горизонтальным бурением (проколом) выполняемым под автодорожным полотном улицы Лесозаводская в районе Автомойки, лицами проводившими данные работы, было допущено повреждение кабельной линии ООО «Объединённая Электросетевая Компания» (далее по тексту «истец») КЛ-6кВ от ПС «Лесозаводская» до РП /ТП 21, от которой осуществляется электроснабжение центра города Энгельса.

Данное повреждение было зафиксировано в акте осмотра повреждения кабельной линии, составленным с участием представителей Администрации Энгельсского муниципального района, сотрудников ООО «Объединённая Электросетевая Компания», представителей ООО «Строймеханизация-С», ООО «Технологии нового века», ИП ФИО5

В связи с указанными обстоятельствами ООО «Объединённая Электросетевая Компания» было вынуждено нести затраты (убытки) по проведению аварийных, ремонтно-восстановительных работ на повреждённых кабельных линиях.

Общая стоимость причинённых ООО «Объединённая Электросетевая Компания» убытков составила 332 730,67 (Триста тридцать две тысячи семьсот тридцать рублей, 67 коп.), из которых:

19752,00 рублей - стоимость технологических переключений (включений и отключений) высоковольтных фидеров, в результате аварии (порыва) кабельной линии.

198360,00 рублей - проведение привлекаемым третьим лицом - ИП ФИО5 подготовительных земляных работ, необходимых для демонтажа и последующей прокладки восстановленной кабельной линии.

89118,67 рублей - стоимость восстановления повреждённой кабельной линии.

25500,00 рублей - услуги лаборатории по поиску и определению места повреждения кабеля, проведение испытаний электрооборудования и кабельных линий.

По результатам осмотра повреждений, истец направил в адрес заказчика работ - Управления капитального строительства Администрации Энгельсского муниципального района Саратовской области, а также лиц, привлекаемых непосредственно для выполнения работ - ООО «Строймеханизация-С» и ООО «Технологии нового века» досудебное предупреждение (претензию) в которой потребовал от вышеуказанных лиц в солидарном порядке компенсировать истцу причинённые убытки.

В ответе на данную претензию ООО «Строймехназация-С», сославшись на заключенный с ООО «Технология Нового Века» договор субподряда № 11/07-2022, отказалось в добровольном порядке возместить причинённый ущерб.

Со стороны иных вышеуказанных лиц направленная претензия была проигнорирована.

В связи с тем, что до настоящего времени убытки, причиненные повреждением кабельной линии, в общем размере 332730,67 руб. не были возмещены, истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (п. 2 ст. 1064 ГК РФ).

В силу статьи 1082 ГК РФ удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в   соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (п. 2 ст. 15 ГКРФ).

Под убытками  понимаются  расходы,  которые лицо,  чье  право  нарушено произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного прав, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы,   которые  это лицо  получило  бы   при  обычных  условиях  гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Для возмещения ущерба истец должен доказать факт неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств ответчиком; наличие причинно-следственной связи между допущенным ответчиком нарушением обязательств и возникшим ущербом; наличие и размер ущерба.

Решением Энгельсского городского Совета депутатов муниципального образования города Энгельс Энгельсского муниципального района Саратовской области от 25 октября 2017 года № 467/01 утверждены Правила благоустройства территории муниципального образования город Энгельс Энгельсского муниципального района Саратовской области (далее по тексту «Правила»).

Раздел 9 данных Правил устанавливает определённые требования к производству земляных работ с подземными коммуникациями.

В частности, данными правилами предусмотрено, что производство земляных работ должно осуществляться с соблюдением строительных норм и правил, правил охраны линий и сооружений связи Российской Федерации, инструкций по проведению работ в охранных зонах кабельных линий связи, государственных стандартов, нормативных документов по проведению работ в охранных зонах кабельных линий электроснабжения, газо-, нефтепроводов, других подземных коммуникаций, правил технической эксплуатации, техники безопасности и других нормативных документов, регулирующих осуществление данной деятельности» (пункт 9.1. Правил).

Проведение земляных работ, связанных со вскрытием автомобильных дорог местного значения, иных поверхностей, в том числе работ по прокладке, реконструкции и ремонту, проведению аварийно-восстановительных работ подземных инженерных сетей и коммуникаций, иных подземных сооружений, работ по забивке свай, планировке грунта, работ по прокладке автомобильных дорог, осуществляется на основании письменного разрешения на проведение земляных работ, выданного в порядке, установленном муниципальным правовым актом исполнительно-распорядительного органа местного самоуправления» (пункт 9.2  Правил).

В разрешении на проведение земляных работ указываются:

1) в случае получения разрешения юридическим лицом: наименование и адрес организации, фамилия, имя, отчество и должность лица, назначенного ответственным за ведение работ, порядок, условия и роки производства земляных работ, сроки проведения восстановительных работ, адрес (местоположение) места производства земляных работ. (подпункт 1 пункта 9.4. Правил).

Аналогичные требования содержит и Свод правил СП 48.13330.2019 "СНиП 12-01-2004. Организация строительства", утверждённый приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства РФ от 24 декабря 2019 г. № 861/пр) (пункты 8.4.1.-8.4.5.).

Для обеспечения сохранности действующих кабельных, радиорелейных и воздушных линий связи и линий радиофикации, а также сооружении связи, повреждение которых нарушает нормальную работу взаимоувязанной сети связи Российской Федерации, наносит ущерб интересам граждан, производственной деятельности   хозяйствующих   субъектов,   обороноспособности и безопасности Российской Федерации, Постановлением Правительства Российской Федерации от 09 июня 1995 года № 578 введены Правила охраны линий и сооружений связи Российской Федерации (далее - Правила).

Согласно пункту 2 указанных Правил, они являются обязательными для всех физических и юридических лиц независимо от их местонахождения, ведомственной принадлежности и форм собственности.

В соответствии с пунктом 18 Правил охраны линий и сооружений связи РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 09.06.1995г. № 578 (в дальнейшем «Правила») на производство всех видов работ, связанных с вскрытием грунта в охранной зоне линии связи или линии радиофикации (за исключением вспашки на глубину не более 0,3 метра) на принадлежащем юридическому или физическому лицу земельном участке, заказчиком (застройщиком) должно быть получено письменное согласие от предприятия, в ведении которого находится эта линия связи или линия радиофикации.

В соответствии с пунктом 19 Правил, исполнитель работ в охранной зоне кабельной линии связи, не позднее чем за 3 суток (исключая выходные и праздничные дни) до начала работ обязан вызвать представителя предприятия, в ведении которого находится эта линия, для установления по технической документации и методом шурфования точного местоположения подземных кабелей связи и других сооружений кабельной линии (подземных усилительных и регенерационных пунктов, телефонной канализации со смотровыми устройствами, контуров заземления) и определения глубины их залегания.

Согласно п.22 Правил, производители работ (мастера, бригадиры, машинисты землеройных, сваебойных и других строительных механизмов и машин) до начала работ в охранных зонах линий связи и линий радиофикации должны быть ознакомлены с расположением сооружений связи и радиофикации, трасс подземных кабелей связи и линий радиофикации, их обозначением на местности и проинструктированы о порядке производства земляных работ ручным или механизированным способом, обеспечивающим сохранность сооружений связи. Кроме того, указанные лица должны быть предупреждены об опасности поражения электрическим током, о необходимости учитывать наличие на линиях связи и линиях радиофикации опасного для жизни людей напряжения и о возможности повреждения указанных линий связи и линий радиофикации.

В соответствии с п.23 Правил лица, производящие работы в охранной зоне, не позднее чем за 3 суток (исключая выходные и праздничные дни) до начала работ сообщают телефонограммой предприятию, эксплуатирующему линию связи или линию радиофикации, о дне и часе начала производства работ, при выполнении которых необходимо присутствие его представителя.

Согласно п.26 Правил, в аварийных случаях, требующих безотлагательных ремонтно-восстановительных работ в охранных зонах линий связи и линий радиофикации, допускается производить такие работы без предварительного согласования с представителями предприятий, эксплуатирующих линии связи и линии радиофикации, или владельцами линий связи и линий радиофикации при условии выполнения следующих требований:

а) одновременно с направлением рабочих на место аварии независимо от времени суток сообщается телефонограммой предприятиям, эксплуатирующим линии связи и линии радиофикации, о необходимости явки их представителей;

б) на месте производства ремонтно-восстановительных работ обязано неотлучно находиться ответственное за эти работы лицо, которое должно провести инструктаж производителей работ (мастеров, бригадиров, машинистов землеройных, сваебойных и других строительных механизмов и машин);

в) до прибытия к месту аварии представителя предприятия, эксплуатирующего линию связи или линию радиофикации, либо представителя владельца линии связи или линии радиофикации земляные работы в охранной зоне должны производиться ручным способом. При обнаружении подземного кабеля связи должна быть обеспечена его сохранность от повреждения;

г) прибывший на место аварии представитель предприятия, эксплуатирующего линию связи или линию радиофикации, обязан указать место расположения линейных сооружений связи, определить меры по обеспечению их сохранности и присутствовать до полного окончания работ.

В соответствии с абз.1 п.30 Правил, раскопка грунта в пределах охранной зоны подземной кабельной линии связи или линии радиофикации допускается только с помощью лопат, без резких ударов, без применения ударных инструментов и с соблюдением требований по защите кабеля от повреждений, в том числе при разработке траншеи котлована ниже уровня залегания подземного кабеля связи или в непосредственной близости от него должны быть приняты меры к недопущению осадки и оползания грунта.

Третье лицо Комитет жилищно-коммунального хозяйства, топливно-энергетического комплекса, транспорта и связи администрации Энгельсского муниципального района Саратовской области в своем отзыве на иск подтвердил, что 17.10.2022 года с участием представителей комитета ЖКХ, ТЭК, транспорта и связи администрации Энгельсского муниципального района Саратовской области, Управления капитального строительства администрации Энгельсского муниципального района, сотрудников ООО «Объединенная электросетевая компания», представителей ООО «Строймеханизация-С», ООО «Технологии нового века», ИП ФИО5 был составлен акт осмотра места повреждения кабельной линии.

Согласно указанному акту, при осмотре кабельных линий 6кВ № 619 от ПС «Лесозаводская» до ТП РП/ТП-21 было выявлено повреждение кабеля АСБ 3x240 по адресу: 

<

...>, произошедшее 28.09.2022 года в 17 часов 15 минут при выполнении несогласованного с ООО «Объединенная электросетевая компания» производства земляных работ, в результате чего было установлено, что кабельная линия имеет повреждения, в виде прорыва кабеля. Иной информацией по существу заявленных исковых требований комитет ЖКХ, ТЭК, транспорта и связи администрации Энгельсского муниципального района не обладает.

Управление капитального строительства администрации Энгельсского муниципального района в своем отзыве на иск ссылается на то, что Управление капитального строительства не выполняло работы, повлекшие наступление повреждения кабельной линии ООО «Объединенная Электросетевая Компания». 

Третьи лица Комитет финансов администрации Энгельсского муниципального района, Администрация Энгельсского муниципального района также считают, что истцом не представлено доказательств указывающих на то, что именно Управление капитального строительства администрации Энгельсского муниципального района должно нести ответственность за причиненный ему ущерб.

Ответчик общество с ограниченной ответственностью «Технологии нового века» отзыв на иск не представило.

Изучив материалы дела, доводы сторон, судом установлено следующее.

Из материалов дела следует, что 16.06.2022 года между Управлением капитального строительства администрации Энгельсского муниципального района (заказчик) и ООО «Строймеханизация-С» (подрядчик) был заключен муниципальный контракт № 33/1, предметом которого является выполнение строительно-монтажных работ по объекту: «Водоснабжение и водоотведение квартала жилой застройки с местоположением: Саратовская обл., г. Энгельс, район ул. Тургенева».

Срок окончания выполнения работ 30.11.2022 года.

В соответствии с пунктом 6.1 муниципального контракта подрядчик вправе без предварительного согласования с заказчиком привлекать третьих лиц к выполнению работ, предусмотренных графиком выполнения работ, которые не входят в установленный контрактом перечень работ, выполняемых подрядчиком самостоятельно.

11.07.2022 года между ООО «Строймеханизация-С» (Генподрядчик) и ООО «Технологии нового века» (Субподрядчик) был заключен договор № 11/07-2022, согласно которому Генподрядчик поручает и обязуется оплатить, а Субподрядчик обязуется выполнить в установленные договором сроки строительно-монтажные работы по объекту: «Водоснабжение и водоотведение квартала жилой застройки с местоположением: Саратовская обл., г. Энгельс, район ул. Тургенева».

В соответствии с п. 4.3.13 договора № 11/07-2022 субподрядчик обязуется устранять за свой счет выявленные в процессе выполнения работ и после их завершения в гарантийный срок недостатки (дефекты) работ, возникшие вследствие невыполнения и (или) ненадлежащего выполнения работ Субподрядчиком и (или) третьими лицами, привлеченными им для выполнения работ, а в случае, если указанные недостатки (дефекты) причинили убытки Генподрядчику и (или) третьим лицам, возместить убытки в полном объеме в соответствии с гражданским законодательством РФ.

Таким образом, судом установлено, что работы по объекту: «Водоснабжение и водоотведение квартала жилой застройки с местоположением: Саратовская обл., г. Энгельс, район ул. Тургенева» 28.09.2022г. фактически производились ООО «Технологии нового века».

Согласно представленному в материалы дела акту осмотра места повреждения кабельной линии от 17.10.2022г. представителями Администрации Энгельсского муниципального района, УКС Администрации Энгельсского муниципального района, ООО «Объединенная Электросетевая Компания», ИП ФИО5, ООО «Строй Механизация –С» и ООО «Технологии нового века» было установлено, что при осмотре кабельной линии 6кВ №619 от ПС «Лесозаводская» до ТП РП/ТП-21 выявлено повреждение кабеля АСБ 3х240 по адресу: 

<

...>, произошедшее 28.09.2022г. в 17 час. 15 мин. при выполнении несогласованного с ООО «Объединения Электросетевая Компания» производства земляных работ. Кабельная линия имеет следующие повреждения: порыв кабеля.

Таким образом, судом установлен факт выполнения ООО «Технологии нового века» земляных работ без согласования с собственником кабельной линии и факт повреждения кабельной линии ООО «Объединения Электросетевая Компания».

Размер ущерба, причиненного истцу ущерба, подтверждается договором подряда №170 от 27.10.2022г., локально-сметными расчетами, справками о стоимости работ, актами выполненных работ 31.10.2022г., платежным поручением №773 от 28.11.2022г., договором на проведение испытаний электроустановок №148 от 28.10.2022г., актами оказанных услуг(работ), платежным поручением №883 от 21.12.2022г.

Таким образом, материалами дела подтверждается, что  в результате неправомерных действий ООО «Технологии нового века» истцу были причинены убытки в размере 332730,67 руб.

Доказательств возмещения причиненных убытков ответчиком не представлено.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании с обществу с ограниченной ответственностью «Технологии нового века» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), город Саратов, убытков, связанных с повреждением кабельной линии, в размере 332 730,67 руб., подлежат удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлены исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии с частью 1 статьи 395 ГК РФ в общем размере 25 921,09 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами с даты принятия судебного акта по день выплаты компенсации данного ущерба.

Согласно части 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами проверен судом и признан верным.

Контррасчет спорных сумм процентов ответчиком (иными лицами) не представлен.

Суд, рассмотрев представленные исковые требования, полагает их подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно пункту 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Технологии нового века» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), город Саратов, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Объединенная электросетевая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Саратовская область, город Энгельс, убытки, связанные с повреждением кабельной линии, в размере 332 730,67 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.01.2023г. по 22.11.2023г. в размере 25 921,09 руб., проценты за пользование чужим денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России, начисленные на сумму причиненного ущерба в размере 332 730,67 руб. за период с 23.11.2023г. по день выплаты компенсации ущерба, судебные расходы по госпошлине в размере 9 655 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Технологии нового века» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), город Саратов, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 518 руб.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме, через Арбитражный суд Саратовской области.

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Судья Арбитражного суда

Саратовской области                                                                                                 Р.В. Стожаров