ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

Санкт-Петербург

05 июня 2023 года

дело №А56-99692/2020/истр.5

Резолютивная часть постановления оглашена 30 мая 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объёме 05 июня 2023 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Н.А. Морозовой,

судей Е.В. Будариной и А.Ю. Серебровой,

при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО1,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-23292/2022) ФИО2 на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.06.2022 по делу № А56-99692/2020/истр.5, принятое по заявлению финансового управляющего ФИО3 об истребовании документов и имущества от должника по делу о несостоятельности (банкротстве) гражданина ФИО2,

установил:

Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №11 по Санкт-Петербургу (далее – уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании ФИО2 (далее – ФИО2, должник) несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 20.11.2020 возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) должника.

Определением суда от 28.06.2021 (резолютивная часть от 23.06.2021) заявление признано обоснованным, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утверждён ФИО3.

ФИО2 29.10.2021 обратился в суд с заявлением о прекращении производства по делу о банкротстве.

Решением суда от 12.12.2021 (резолютивная часть от 08.12.2021) в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждён ФИО3

Определением суда от 18.02.2022, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2022, в прекращении производства по делу ФИО2 отказано. 

Постановлением от 13.09.2022 Арбитражный суд Северо-Западного округа отменил судебные акты нижестоящих инстанций и направил дело на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении определением от 21.11.2022 суд первой инстанции в удовлетворении заявления ФИО2 о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) отказал.

Постановлением от 15.03.2023 Тринадцатый арбитражный апелляционный суд отменил определение от 21.11.2022, отменил определение от 28.06.2021 по новым обстоятельствам и направил вопрос об обоснованности заявления ФНС на новое рассмотрение.

Финансовый управляющий ФИО3 обратился в арбитражный суд первой инстанции с заявлением об истребовании документов и имущества от должника.

Определением от 16.06.2022 суд первой инстанции заявление удовлетворил.

Не согласившись с определением, ФИО2 обратился с апелляционной жалобой в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд, настаивая на преждевременности вопроса об истребовании его имущества и сведений о нем.

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы опубликована на Интернет-сайте «Картотека арбитражных дел». Надлежащим образом извещённые о времени и месте судебного заседания лица, участвующие в деле, явку представителей не обеспечили, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее — АПК РФ) не является препятствием для проведения судебного заседания в их отсутствие.

Законность и обоснованность определения суда первой инстанции проверены в апелляционном порядке.

Суд апелляционной инстанции пришел к следующему.

В соответствии с пунктами 7 и 9 статьи 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) финансовый управляющий вправе получать информацию об имуществе гражданина, а также о счетах и вкладах (депозитах) гражданина, в том числе по банковским картам, об остатках электронных денежных средств и о переводах электронных денежных средств от граждан и юридических лиц (включая кредитные организации), от органов государственной власти, органов местного самоуправления;

Гражданин обязан предоставлять финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом.

При неисполнении гражданином указанной обязанности финансовый управляющий направляет в арбитражный суд ходатайство об истребовании доказательств, на основании которого в установленном процессуальным законодательством порядке арбитражный суд выдает финансовому управляющему запросы с правом получения ответов на руки.

Сокрытие имущества, имущественных прав или имущественных обязанностей, сведений о размере имущества, месте его нахождения или иных сведений об имуществе, имущественных правах или имущественных обязанностях, передача имущества во владение другим лицам, отчуждение или уничтожение имущества, а также незаконное воспрепятствование деятельности финансового управляющего, в том числе уклонение или отказ от предоставления финансовому управляющему сведений в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, передачи финансовому управляющему документов, необходимых для исполнения возложенных на него обязанностей, влечет за собой ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Как разъяснено в пункте 41 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 №45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», гражданин обязан по требованию финансового управляющего предоставлять ему любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней со дня получения требования об этом.

Удовлетворяя заявление финансового управляющего, суд первой инстанции руководствовался наличием у должника обязанности передать финансовому управляющему свое имущество, а также сведения о нем.

Между тем, судом первой инстанции не учтено следующее.

Единственным кредитором ФИО2 является уполномоченный орган, что подтверждается, в том числе подготовленным финансовым управляющим реестром требований кредиторов должника по состоянию на 19.05.2023.

На момент удовлетворения заявления (резолютивная часть определения оглашена 01.06.2022) ФИО2 уже обратился в суд первой инстанции 29.10.2021 с ходатайством о прекращении производства по делу, к которому было приложено письмо уполномоченного органа об отсутствии у него задолженности от 04.08.2021, а также определения мирового судьи судебного участка № 208 Санкт-Петербурга от 29.12.2020 по делам №2а-454/2019-208, 2а-1114/2019-208 и 2а-74/2020-2018 об отмене судебных приказов о взыскании с него задолженности по налогам и сборам.

Одновременно апелляционный суд отмечает, что постановлением от 15.03.2023 по обособленному спору №А56-99692/2020/прек.пр.1 суд апелляционной инстанции отменил определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.06.2021 по делу № А56-99692/2020 по новым обстоятельствам и направил вопрос об обоснованности заявления уполномоченного органа в суд первой инстанции. 

При таком положении суду до истребования от должника его имущества и сведений о нём следовало выяснить вопрос о действительном наличии у него задолженности по налогам и сборам, а в ходатайстве об истребовании отказать как в преждевременно заявленном.

Учитывая изложенное, определение суда первой инстанции следует отменить с принятием нового судебного акта об отказе управляющему в его заявлении.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.06.2022 по делу № А56-99692/2020/истр.5 отменить.

В удовлетворении заявления отказать.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в течение месяца со дня принятия.

 

Председательствующий

Н.А. Морозова

Судьи

Е.В. Бударина

А.Ю. Сереброва