41/2018-383702(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ 150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

(дополнительное)

Дело № А82-10174/2018

г. Ярославль

14 ноября 2018 года

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Овечкиной Е.А.  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании вопрос о принятии дополнительного решения  в рамках дела по иску федерального казенного учреждения «Центр хозяйственного и  

сервисного обеспечения управление министерства внутренних дел Российской  Федерации по Ярославской области» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  к мэрии города Ярославля (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

третьи лица: муниципальное казенное учреждение «Агентство по муниципальному 

заказу ЖКХ» города Ярославля (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>); общество  

с ограниченной ответственностью «Северный поток» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>),  

о взыскании 158 593 рублей 00 копеек, 

при участии в судебном заседании представителя истца ФИО2 по  доверенности от 30.12.2016 № 9/3,  

установил:

федеральное казенное учреждение «Центр хозяйственного и сервисного  обеспечения управление министерства внутренних дел Российской Федерации по  Ярославской области» (далее – истец, Учреждение) обратилось в Арбитражный суд  Ярославской области с исковым заявлением от 17.05.2018 № 9/1358 к мэрии города  Ярославля (далее – ответчик, мэрия) о взыскании 158 593 рублей 00 копеек  материального ущерба, а также 2 500 рублей 00 копеек в возмещение расходов на  независимую экспертизу, 5 758 рублей 00 копеек в возмещение расходов по оплате  государственной пошлины.  

Арбитражным судом Ярославской области 16.10.2018 вынесено решение по  делу № А82-10174/2018, которым взыскано с муниципального образования «город  Ярославль» в лице мэрии за счет казны в пользу Учреждения 158 593 рубля 00  копеек в возмещение материального ущерба, а также 5 758 рублей 00 копеек  расходов по уплате государственной пошлины.  

Согласно части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее – АПК РФ) арбитражный суд, принявший решение, до  вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению  лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если  по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле,  представили доказательства, судом не было принято решение.  

В связи с тем, что при вынесении решения по делу № А82-10174/2018 судом  не было рассмотрено требование Учреждение о взыскании с ответчика 2 500 рублей  00 копеек расходов, понесенных истцом в связи с проведением независимой  экспертизы поврежденного транспортного средства – мотоцикла BMW R1200RT с  государственным регистрационным знаком 0001 А76, суд рассматривает вопрос о  возможности принятия по данному требованию дополнительного решения.  

Представитель истца в судебном заседании заявленное требование о взыскании  2 500 рублей 00 копеек фактически понесенных расходов поддержал указав, что  данные расходы подтверждены государственным контрактом на проведение  экспертизы транспортных средств от 12.05.2017 № 159 с прилагаемой к нему  спецификацией, экспертным заключением независимой технической оценки от  08.06.2018 № 06/08.5, платежным поручением от 27.06.2017 № 570379.  

Ответчик и третье лица в суд не явились, явку представителей не обеспечили, о  месте и времени судебного заседания по рассмотрению вопроса о принятии  арбитражным судом дополнительного решения извещены надлежащим образом в  порядке статей 121, 123, 178 АПК РФ. В соответствии со статьей 156 АПК РФ  судебное заседание проведено в отсутствие представителей ответчика и третьих лиц.  

Рассмотрев материалы дела, проанализировав и оценив требование  Учреждения, суд, исходя из принципа полного возмещения вреда, приведенного в  статьях 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), с  учетом положений статьи 1082 ГК РФ, согласно которой, удовлетворяя требование о  возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо,  ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь  того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить  причиненные убытки (пункт 2 статьи 15 ГК РФ), пришел к выводу о том, что  требование истца о возмещении расходов на оплату услуг по проведению  независимой экспертизы подлежит удовлетворению в заявленной сумме 2 500  рублей 00 копеек.  

Руководствуясь статьями 110, 124, 178 Арбитражного процессуального кодекса   Российской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л:

вынести дополнительное решение по делу № А82-10174/2018. 

Взыскать с муниципального образования «город Ярославль» в лице мэрии  города Ярославля (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) за счет казны в пользу  федерального казенного учреждения «Центр хозяйственного и сервисного  обеспечения управление министерства внутренних дел Российской Федерации по  Ярославской области» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 2 500 (две тысячи  пятьсот) рублей 00 копеек в расходов, понесенных в связи с проведением  независимой экспертизы.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. 

Дополнительное решение может быть обжаловано в порядке апелляционного  производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня  его принятия (изготовления его в полном объеме).  

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области,  в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте  суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).  

Судья Е.А. Овечкина