АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-2218/2022 

Дата изготовления решения в полном объеме 25 мая 2022 года.

Дата объявления резолютивной части 18 мая 2022 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Г.Н. Мурзахановой, при ведении аудиопротоколировании и составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2, г.Казань (ОГРНИП 315169000048577, ИНН 

<

***>) к главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО3, с.Еники Чишма (ОГРНИП 314167500900024, ИНН 

<

***>) о взыскании суммы задолженности в размере 317 368 руб. 87 коп., проценты в размере  37 479 руб. 17 коп. за период с 11.02.2021 по 03.04.2022, проценты, начисленные на взысканную сумму, исходя из ключевой ставки Банка России за период с момента взыскания денежных средств и по день фактической уплаты взысканной суммы,

с участием:

истца – представитель ФИО4 по доверенности от 04.08.2021, паспорт, диплом; 

ответчика – представитель не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

глава крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2, г.Казань (далее - истец) обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО3, с.Еники Чишма (далее – ответчик) о взыскании суммы задолженности в размере 442 368 руб. 87 коп., процентов в размере 26 187 руб. 62 коп., а также процентов, начисленных на взысканную сумму, исходя из ключевой ставки Банка России за период с момента взыскания денежных средств и по день фактической уплаты взысканной суммы.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 04.04.2022 судом в порядке ст. 49 АПК РФ принято уточнение исковых требований, согласно которому с ответчика в пользу истца взыскивается задолженность в размере 317 368 руб. 87 коп., проценты в размере  37 479 руб. 17 коп. за период с 11.02.2021 по 03.04.2022, проценты, начисленные на взысканную сумму, исходя из ключевой ставки Банка России за период с момента взыскания денежных средств и по день фактической уплаты взысканной суммы.

Информация о месте и времени судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан в сети Интернет по адресу: www.tatarstan.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленном статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени, дне и месте судебного заседания извещен.

Суд в порядке ст.156 АПК РФ определил провести судебное заседание без участия представителя ответчика.

Истец ходатайствует об уточнении исковых требований, просит взыскать задолженность в размере 317 368 руб. 87 коп., проценты в размере  43 800 руб. 53 коп. за период с 11.02.2021 по 03.04.2022, проценты, начисленные на взысканную сумму, исходя из ключевой ставки Банка России за период с момента взыскания денежных средств и по день фактической уплаты взысканной суммы. 

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявляется перерыв в течение пяти минут по ходатайству истца.

После перерыва истец ходатайствует об уточнении исковых требований, просит взыскать задолженность в размере 317 368 руб. 87 коп., проценты в размере  36 435 руб. 77 коп. за период с 11.02.2021 по 31.03.2022 без последующего начисления по день фактической уплаты взысканной суммы.

Суд в порядке ст.49 АПК РФ удовлетворяет ходатайство представителя истца об уточнении искового заявления.

Истец исковые требования поддерживает в полном объеме с учетом уточнения.

Из материалов дела следует, что 01.12.2018 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) был заключен договор поставки №8, согласно которому поставщик отпускает, а покупатель приобретает жмых мальтозный либо жмых ржаной, который по качеству соответствует ТУ-18 РСФСР 811-80 (п.1.1 договора).

Наименование, объем и цена товара в каждой партии определяются универсальными передаточными документами на каждую партию соответственно.

Оплат производится покупателем путем 100% предоплаты на расчетный счет поставщика (п.2.1-2.2 договора).

Договор вступает в силу с момента подписания и действует до 31.12.2019 (п.5.1 договора).

Факт поставки товара подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными: № 445 от 01.11.2020, № 523 от 01.12.2020, № 57 от 03.02.2021, № 448 от 04.11.2020, № 10 от 05.01.2021, № 453 от 06.11.2020,№ 538 от 07.12.2020, № 449 от 09.11.2020, № 74 от 11.02.2021, № 428 от 11.10.2020, № 23 от 12.01.2021, № 429 от 13.10.2020, № 495 от 14.11.2020, № 551 от 15.12.2020, № 432 от 17.10.2020, , № 503 от 19.11.2020, № 433 от 20.10.2020,  № 436 от 22.10.2020, № 506 от 23.11.2020, № 579 от 23.12.2020, № 437 от 25.10.2020, № 514 от 26.11.2020, № 46 от 27.01.2021, № 443 от 30.10.2020, № 597 от 30.12.2020.

Согласно акту сверки за 4 квартал 2020 года, подписанному сторонами, сумма задолженности составляет 519 770 руб.46 коп.

Ответчиком произведена частичная оплата задолженности. Согласно акту сверки за период с 01.01.2021 по 21.06.2021, подписанному истцом в одностороннем порядке, сумма задолженности составляет 442 368 руб. 87 коп.

В связи с неисполнением ответчиком принятых на себя обязательств истец направил в адрес ответчика претензию исх. № 14-07/113-2021 от 14.07.2021 с требованием оплаты задолженности.

После обращения с иском в суд ответчиком произведена частичная оплата задолженности по платежным поручениям: № 25 от 07.02.2022 на сумму 40 000 руб., № 62 от 28.02.2022 на сумму 30 000 руб.

Требования, изложенные в указанной претензии, ответчиком оставлены без внимания и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском о взыскании задолженности  в размере 317 368 руб. 87 коп., процентов в размере  36 435 руб. 77 коп. за период с 11.02.2021 по 31.03.2022 (с учетом уточнения).

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд с учетом статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований в силу следующего.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу части 1 статьи 516 Гражданского Кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно статьям 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно положениям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При рассмотрении настоящего дела судом установлено, что ответчик изложенными выше процессуальными правами не воспользовался, однако данное обстоятельство не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в материалах дела доказательствам. 

В силу части 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент.                       

Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11 по делу № А56-1486/2010). 

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

Согласно части 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом положений ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле, применительно к ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По смыслу части 1 статьи 64, частей 1, 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, с учетом представленных сторонами доказательств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Согласно положениям статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Ответчик отзыв на иск не представил, иск по существу не оспорил. 

Истцом представлены доказательства поставки товара на согласованных с ответчиком условиях, которые оцениваются судом как достаточные и допустимые. Договор, товарные накладные подписаны ответчиком без замечаний.

Ответчиком доказательства, подтверждающие оплату полученного товара в полном объеме, не представлены, требование истца о взыскании 317 368 руб. 87 коп. долга (с учетом уточнения) ответчиком не исполнено, в связи с чем требование истца о взыскании задолженности является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истцом также заявлено о взыскании процентов в размере  36 435 руб. 77 коп. за период с 11.02.2021 по 31.03.2022 (с учетом уточнения).

Согласно ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку факт отсутствия оплаты полученного товара в соответствии с условиями договора подтверждается материалами дела, требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 11.02.2021 по 31.03.2022 подлежит частичному удовлетворению в размере 35 591 руб. 82 коп. согласно произведенному судом расчету.

Государственная пошлина по иску в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит отнесению на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований. Сумма излишне уплаченной государственной пошлины подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан 

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО3, с.Еники Чишма (ОГРНИП 314167500900024, ИНН 

<

***>) в пользу главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2, г.Казань (ОГРНИП 315169000048577, ИНН 

<

***>) задолженность в сумме  317 368 (триста семнадцать тысяч триста шестьдесят восемь) руб. 87 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 35 591 (тридцать пять тысяч пятьсот девяносто один) руб. 82 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10 053 (десять тысяч пятьдесят три) руб.

В остальной части иска отказать.

Возвратить главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2, г.Казань (ОГРНИП 315169000048577, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 294 руб., перечисленную по платежному поручению №27 от 02.02.2022.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента изготовления решения в полном объеме через Арбитражный суд Республики Татарстан. 

Судья                                                                                                  Г.Н. Мурзаханова