ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

ул. Суворова, д. 21, г. Севастополь, 299011, тел. 8 (8692) 54-74-95  E-mail: info@21aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А83-22019/2021

город Севастополь

06 декабря 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 29 ноября 2023 года.  В полном объёме постановление изготовлено 06 декабря 2023 года.  

Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе:  

председательствующего Мунтян О.И.,  

судей Зарубина А.В.,   Рыбиной С.А.,  

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

лица, участвующие в деле, явку уполномоченных представителей в судебное заседание не  обеспечили;  

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Министерства  экономического развития Республики Крым на решение Арбитражного суда Республики  Крым от 09 октября 2023 года по делу № А83-22019/2021,   

у с т а н о в и л:

Министерство экономического развития Республики Крым обратилось в  Арбитражный суд Республики Крым с иском к обществу с ограниченной  ответственностью «Крымгеотехнологии» (далее - ООО «Крымгеотехнологии») о  взыскании средств мер поддержки, использованных с нарушением требований Закона  Республики Крым от 25.06.2020 № 86-ЗРК/2020 «О некоторых мерах поддержки  организаций и индивидуальных предпринимателей, в наибольшей степени пострадавших  в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной  инфекции», полученные за апрель и май 2020 года в сумме 72 780 руб.  

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных  требований относительно предмета спора, судом привлечены Управление Федеральной  налоговой службы по Республике Крым, инспекция Федеральной налоговой службы по г.  Симферополю Республики Крым  

Решением Арбитражного суда Республики Крым от 09 октября 2023 года в  удовлетворении исковых требований отказано.  

Не согласившись с указанным решением суда, Министерство экономического  развития Республики Крым обратилось в Двадцать первый арбитражный апелляционный  суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции  отменить и принять по делу новый судебный акт.  

 

Податель жалобы считает, что ООО «Крымгеотехнологии» допущены нарушения  выразившиеся в том, что субсидия израсходована, на иные цели, нежели это  предусмотрено Законом Республики Крым от 25.06.2020 № 86-ЗРК/2020 «О некоторых  мерах поддержки организаций и индивидуальных предпринимателей, в наибольшей  степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения  новой коронавирусной инфекции», проигнорировал взятые на себя обязательства.  

Определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2023  апелляционная жалоба принята к производству, назначено судебное заседание.  

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, надлежащим образом  извещены о времени и месте судебного разбирательства.  

Информация о месте и времени судебного заседания размещена на официальном  сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»  (kad.arbitr.ru), что подтверждено отчетом о публикации судебных актов на сайте.  

С учетом изложенного, суд счел возможным рассмотреть жалобу в отсутствие  неявившихся представителей лиц, участвующих в деле, по имеющимся в деле материалам.  

Законность решения суда первой инстанции проверена в порядке,  установленном статьями 258, 266, 268 АПК РФ.  

При повторном рассмотрении дела апелляционным судом установлены следующие,  имеющие значение для рассмотрения дела, обстоятельства.  

Как следует из материалов дела, ООО «Крымгеотехнологии» направило в  налоговый орган Заявки на получение мер поддержки за апрель и май 2020 года по форме  приложения № 1 к Порядку формирования реестра получателей мер поддержки,  предусмотренных Законом Республики Крым от 25.06.2020 № 86-ЗРК/2020 «О некоторых  мерах поддержки организаций и индивидуальных предпринимателей, в наибольшей  степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения  новой коронавирусной инфекции» (далее - Закон № 86-ЗРК/2020).  

На основании Порядка формирования реестра получателей мер поддержки,  предусмотренных Законом Республики Крым № 86-ЗРК/2020 и Распоряжения  Председателя Совета министров Республики от 10.08.2020 № 261-рп/ДСП ответчик  включен в Реестр получателей мер поддержки № 4.  

Платежными поручениями: № 379 от 10.08.2020 и № 380 от 10.08.2020 на  расчетный счет ответчика перечислены меры поддержки за апрель и май 2020 года в  размере 72 780,00 руб.  

Управлением Федеральной налоговой службы по Республике Крым при  проведении анализа налогоплательщиков, получателей мер поддержки, установлено, что  ООО «Крымгеотехнологии» не произведена уплата налога на доходы физических лиц с  доходов источником которых является налоговый агент ООО «Крымгеотехнологии» за  период апрель-май 2020 года, чем нарушены условия подпункта «г» пункта 6 части 2  статьи 6 Закона № 86-ЗРК/2020 (сопроводительное письмо от 03.02.2021 № 1527/0412_ДСП@).  

Учитывая нарушение условий получения мер поддержки, 26.02.2021  Министерством направлено Требование от 17.02.2021 № 12/549 о возврате средств мер  поддержки, полученных за апрель и май 2020 года в сумме 72 780,00 руб. в добровольном  порядке.  

ООО «Крымгеотехнологии» оставил требование без ответа и удовлетворения,  перечисленные денежные средства не возвратил.  

Изложенное послужило основанием для обращения истца с иском в суд.  

Решением суда первой инстанции в удовлетворении исковых требований отказано.  

Обсудив доводы апелляционной жалобы, исследовав в совокупности материалы  дела, суд апелляционной инстанции, пришел к выводу, что обжалуемое решение суда  первой инстанции не подлежит отмене по следующим основаниям.  

 

Правоотношения, связанные с предоставлением компенсационных выплат,  предоставляемых из средств бюджета Республики Крым организациям и индивидуальным  предпринимателям, осуществляющим деятельность по видам экономической  деятельности, в наибольшей степени пострадавшим в условиях ухудшения ситуации в  результате распространения новой коронавирусной инфекции, урегулированы Законом  Республики Крым от 25 июня 2020 года № 86-ЗРК/2020 «О некоторых мерах поддержки  организаций и индивидуальных предпринимателей, в наибольшей степени пострадавших  в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной  инфекции».  

В соответствии со статьей 1 Закона № 86-ЗРК/2020 целью принятия настоящего  Закона является оказание некоторых мер поддержки организациям и индивидуальным  предпринимателям, зарегистрированным в Республике Крым по состоянию на 1 января  2020 года, и осуществляющим свою деятельность на территории Республики Крым по  основным видам деятельности, определенным Советом министров Республики Крым, в  наибольшей степени пострадавшим в условиях ухудшения ситуации в результате  распространения новой коронавирусной инфекции, направленные на сохранение  занятости.  

В соответствии с подпунктом 5 части 2 статьи 6 Закона № 86-ЗРК/2020 получатели  мер поддержки имеют право на меры поддержки после включения их в реестр  получателей мер поддержки. Одним из условий Закона № 86-ЗРК/2020 для включения в  Реестр получателей мер поддержки является подтверждение получателем меры  поддержки в подаваемой заявке того, что он обязуется уплатить налог на доходы  физических лиц за период, в течение которого предоставляется мера поддержки, не менее  13 процентов от размера полученной меры поддержки.  

Законом Республики Крым от 17.07.2020 № 103-ЗРК/2020 «О внесении изменений  в статью 6 Закона Республики Крым «О некоторых мерах поддержки организаций и  индивидуальных предпринимателей, в наибольшей степени пострадавших в условиях  ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции»  предусмотрено, что получатель меры поддержки, если его режим налогообложения  предусматривает уплату налога на доходы физических лиц, обязан оплатить налог на  доходы физических лиц не менее 13 процентов от размера полученной меры поддержки  не позднее месяца, следующего за месяцем получения меры поддержки.  

Порядок возврата мер поддержки определен постановлением Совета министров  Республики Крым от 26.06.2020 № 366, в соответствии с которым подлежат возврату  средства меры поддержки, использованные с нарушением требований закона и  нормативных правовых актов Республики Крым.  

Таким образом, системное толкование приведенных норм права приводит к  выводу, что субсидия подлежит возврату в случае, если она затрачена на цели, не  связанные с деятельностью хозяйствующего субъекта – получателя субсидии.  

Как следует из материалов дела, ООО «Крымгеотехнологии» обратилось с  заявками на получение меры поддержи в апреле и мае 2020 года.  

Платежными поручениями № 379 и № 380 от 10.08.2020 ООО  «Крымгеотехнологии» получило субсидию за апрель и май 2020 года в размере 72 780,00  рублей.  

Относительно доводов апеллянта о необходимости оплаты налога на доходы  физических лиц не менее 13 процентов, то суд обращает внимание истца на следующее.  

В соответствии с подпунктами 1, 2 статьи 207 и статьей 209 Налогового кодекса  Российской Федерации (далее – НК РФ) налогоплательщиками по налогу на доходы  физических лиц являются физические лица – налоговые резиденты Российской  Федерации, получающие доход от источников в Российской Федерации и за ее пределами.  

 

Пунктом 4 статьи 226 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено,  что налоговые агенты обязаны удержать начисленную сумму налога непосредственно из  доходов налогоплательщика при их фактической выплате  

Таким образом, в случае выплаты заработной платы работникам сумма налога  подлежит удержанию непосредственно из доходов налогоплательщика при их  фактической выплате.  

Довод апеллянта о том, что субсидия должна быть израсходована исключительно  на заработную плату работников и, соответственно, с неё должен быть уплачен налог в  размере 13%, основан на неверном толковании Закона Республики Крым от 25 июня 2020  г. № 86-ЗРК/2020.  

В пункте 3 статьи 2 Закона Республики Крым от 25 июня 2020 года № 86-ЗРК/2020  буквально указано, что мера поддержки - компенсационная выплата, направленная на  частичную компенсацию затрат получателей мер поддержки, связанных с  осуществлением ими деятельности в условиях ухудшения ситуации в результате  распространения новой коронавирусной инфекции, в том числе на сохранение занятости и  оплаты труда своих работников.  

Следовательно, денежные средства, полученные в качестве субсидии, переходят в  собственность организации и могут быть распределены на любые расходы для  осуществления деятельности, включая выплату заработка.  

Словосочетание «в том числе», исходя из разъяснения, содержащегося в «Словаре  русского языка» (Издательство РАН, Институт лингвистических исследований, под  редакцией А.П. Евгеньевой, 1999 год), означает «включая», а не «исключительно», как  полагает министерство.  

Таким образом, при наличии в Законе № 86-ЗРК/2020 вышеизложенных  положений, не свидетельствующих о том, что субсидия может быть использована  исключительно на заработную плату работникам, действия общества следует признать  основанными на разумных ожиданиях, вытекающих из вышеуказанных положений  Закона, содержащих соответствующие формулировки.  

Кроме того, согласно сведений предоставленных налоговым органом отчетность по  УСН за 2020 представлена в установленные Налоговым кодексом Российской Федерации  сроки. Камеральная налоговая проверка декларации по УСН за 2020 завершена,  нарушений не установлено.  

Субсидия из бюджета Республики Крым, предоставленная в рамках Закона  Республики Крым от 25 июня 2020 № 86-ЗРК/2020, в сумме 72 780,00 руб. включена в  состав доходов по УСН, налог оплачен.  

Таким образом, налог в связи с применением упрощенной системы  налогообложения с полученной суммы субсидии ответчиком уплачен.  

Истцом в подтверждение предъявленных требований не предоставлено сведений  свидетельствующих о нецелевом использовании полученной субсидии, а также не  установлено нарушений получателем мер поддержки условий, требований,  установленных Законом и иными нормативными правовыми актами Республики Крым.  

Аналогичная правовая позиция изложена в Определении Верховного суда  Российской Федерации от 07.09.2023 по делу № 310-ЭС23-3056.  

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, арбитражный суд первой инстанции  правомерно отказал в удовлетворении иска.  

Приведенные в апелляционной жалобе доводы рассмотрены судом апелляционной  инстанции и признаны несостоятельными, поскольку они сводятся к несогласию  заявителя с установленными по делу фактическими обстоятельствами, которые, однако,  подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами, что не  свидетельствует о нарушении судом первой инстанции норм материального и  процессуального права.  

 

Принимая во внимание, что судом правильно установлены обстоятельства дела, в  соответствии со статьей 71 АПК РФ исследованы и оценены имеющиеся в деле  доказательства, применены нормы материального права, подлежащие применению в  данном споре, и нормы процессуального права при рассмотрении дела не нарушены,  обжалуемое решение суда является законным и обоснованным и отмене не подлежит.  

Нарушений норм процессуального права, которые в силу части 4 статьи 270 АПК  РФ являются основанием для безусловной отмены судебного акта, не допущено.  

Поскольку Министерство экономического развития Республики Крым в  соответствии с подпунктом 1.1 пункта 1 статьи 333.37 НК РФ освобождено от уплаты  государственной пошлины, вопрос о распределении расходов по уплате государственной  пошлины в связи с рассмотрением апелляционной жалобы, судом не разрешается.  

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд,  

п о с т а н о в и л:

решение Арбитражного суда Республики Крым от 09 октября 2023 года по делу 

 № А83-22019/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу Министерства  экономического развития Республики Крым без удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть  обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух  месяцев со дня его принятия в порядке, установленном статьей 275 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Председательствующий О.И. Мунтян  Судьи А.В. Зарубин   С.А. Рыбина