РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело №А40-234754/23-172-19

г. Москва

26 декабря 2023 г.

Резолютивная часть решения вынесена 21 декабря 2023 года

Полный текст решения изготовлен 26 декабря 2023 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе: 

судьи Гончаренко К.В., единолично,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассматривает в открытом судебном заседании дело по иску

ОТДЕЛЕНИЯ ФОНДА ПЕНСИОННОГО И СОЦИАЛЬНОГО СТРАХОВАНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ (170100, ТВЕРСКАЯ ОБЛАСТЬ, ТВЕРЬ ГОРОД, ВАГЖАНОВА УЛИЦА, 9, 1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 06.12.2002, ИНН: 

<

***>, КПП: 695001001) 

к ответчику: АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ПОЧТА БАНК" (107061, Г МОСКВА, ФИО2, Д. 8, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 09.08.2002, ИНН: 

<

***>, КПП: 771801001) 

о взыскании задолженности по переплате пенсии в размере 19 434 руб. 67 коп.

в заседании приняли участие:

от истца: не явился, извещен 

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ОТДЕЛЕНИЕ ФОНДА ПЕНСИОННОГО И СОЦИАЛЬНОГО СТРАХОВАНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ обратилось в суд с иском к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ПОЧТА БАНК" о взыскании задолженности по переплате пенсии в размере 19 434 руб. 67 коп.

В судебное заседание не явились представители сторон о месте и времени проведения судебного заседания извещены в порядке ст. 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, исследовав представленные по иску доказательства, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объёме в связи со следующим.

Как следует из материалов дела, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированная по адресу: 

<

...>, являлась получателем страховой пенсии по старости в соответствии с со ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее - Закон № 400-ФЗ).

Страховая пенсия по старости перечислялась ФИО3 на расчетный счет № 

<

***> в ПАО «Почта Банк» ежемесячно на основании ее заявления от 03.07.2017.

20.09.2016 в целях обеспечения условий для доставки сумм страховых пенсий, накопительных пенсий, пенсий по государственному пенсионному обеспечению и иных социальных выплат, производимых СФР их получателям, изъявившим желание получать пенсию через банк на счет получателя пенсии открытый в банке между ОСФР по Тверской области и ПАО «Почта Банк» заключен договор о порядке взаимодействия ПАО «Почта Банк» и ОПФР по Тверской области при доставке пенсий, выплачиваемых Пенсионным фондом Российской Федерации № 54/016.

Согласно актовой записи № 170239690001000003005 от 10.01.2023 ФИО3 умерла 29.12.2022 г.

В связи с несвоевременным поступлением в ОСФР по Тверской области сведений по факту смерти ФИО3 образовалась переплата пенсии в размере 19 469 руб. 92 коп. Данные средства в силу закона не подлежали выплате пенсионеру.

Согласно п.п. «е» п. 10 Договора № 54/016 от 20.09.2016 ОСФР по Тверской области 13.01.2023 направлен запрос в ПАО «Почта Банк» на возврат ошибочно перечисленной страховой пенсии по старости умершей ФИО3 за период с 01.01.2023 по 31.01.2023 в сумме 19 469 руб. 92 коп. на счет пенсионера № 

<

***> после его смерти.

ПАО «Почта Банк» осуществило возврат средств в размере 35 руб. 25 коп., которые были перечислены на расчётный счет ОСФР по Тверской области по платежному поручению от 30.01.2023 № 11.

Денежная сумма в размере 19 434 руб. 67 коп. не возвращена. На запрос ОСФР по Тверской области получен ответ от банка о перечислении средств по длительному поручению получателя на его счет.

Так как перечисление денежных средств было произведено не за счет средств получателя, а за счет средств Социального фонда России, подтверждается неосновательность списания банком денежной суммы в размере 19 434 руб. 67 коп., принадлежащей Социальному фонду России, соответственно правовые основания для перечисления у банка отсутствовали.

Удовлетворяя исковые требования суд учитывает следующее.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Конституцией Российской Федерации и Законом о страховых пенсиях.

Согласно п.п. 1 п. 1 ст. 25 Закона № 400-ФЗ прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае смерти пенсионера либо в случае объявления его в установленном законодательством Российской Федерации порядке умершим или признания его безвестно отсутствующим - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера либо вступило в законную силу решение суда об объявлении его умершим или о признании его безвестно отсутствующим.

Как указывалось выше, ФИО3 умерла 29.12.2022 г.

Обязанность истца по выплате пенсии ФИО3 прекратилась в связи с ее смертью, дальнейшее перечисление пенсии данному лицу являлось ошибочным; эти средства в силу закона не подлежали выплате пенсионеру и, несмотря на их нахождение на счете последнего, остались в ведении истца.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Из вышеназванной нормы права, а также правовой позиции, изложенной в Информационном письме Президиума ВАС РФ от 11.01.2000 N 49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении", следует, что для возникновения обязательства вследствие неосновательного обогащения необходимо наличие одновременно трех обстоятельств: имеет место приобретение или сбережение имущества, то есть увеличение стоимости собственного имущества, за счет другого лица; отсутствие правовых оснований для приобретения или сбережения имущества; размер неосновательного обогащения.

В данном случае какие-либо из оснований для удержания неосновательного обогащения, перечисленные в статье 1109 ГК РФ, у ответчика отсутствуют.

Исходя из пункта 2 статьи 1102 ГК РФ, правила, предусмотренные настоящей статьей, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Таким образом, для возложения на банк, как на конечного получателя спорных денежных средств, обязанности по возврату неосновательно полученного не имеют правового значения то обстоятельство, что неосновательное обогащение банка стало следствием действий самого истца, ошибочно перечислившего денежные средства на счет пенсионера, открытого в банке; то есть причины получения ответчиком требуемого не влияют на результат разрешения спора. Значимыми являются лишь обстоятельства, объективно подтверждающие/опровергающие правовые основания для удержания спорной суммы ответчиком и принадлежность удерживаемого истцу.

То обстоятельство, что ответчик не располагал сведениями о смерти ФИО3 на момент перечисления денежных средств, а также отсутствие заблаговременной информации из органов ЗАГС о смерти гражданина не влияют на квалификацию полученных ответчиком денежных средств как неосновательное обогащение, поскольку спорные денежные средства перечислены после смерти ФИО3, как следствие, должны оставаться в собственности государства.

Таким образом, перечисленные денежные средства, ввиду отсутствия субъекта их получения, не могут принадлежать ни умершему пенсионеру, ни его наследникам.

Расходование средств Пенсионного фонда РФ осуществляется в соответствии с ежегодно принимаемым Федеральным законом о бюджете Пенсионного фонда РФ, расходная часть которого предусматривает назначение и выплату пенсий в соответствии с действующим на территории Российской Федерации законодательством. 

Согласно ст. 13 Федерального закона от 15.12.2001 г. № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» на территориальные органы Пенсионного фонда РФ возложена обязанность по обеспечению целевого использования средств обязательного пенсионного страхования, а также по осуществлению контроля за их использованием.

Взыскание суммы ущерба, причиненного бюджету Пенсионного фонда Российской Федерации, осуществляется органами Пенсионного фонда Российской Федерации в установленном законодательством порядке.

В силу пункта 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск вступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

В силу части 1 статьи 64 и статей 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется правилами статей 67 и 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об относимости и допустимости доказательств

С учетом вышеизложенного, суд удовлетворяет требования истца в полном объёме. 

Судебные расходы по государственной пошлине распределяются по правилам ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

В соответствии со ст.ст. 8, 12, 307, 309, 310, 1102, 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, и руководствуясь ст. 2, 4, 65, 71, 102, 110, 123, 137, 156, 167- 171, 176, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд

РЕШИЛ:

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ПОЧТА БАНК" (107061, Г МОСКВА, ФИО2, Д. 8, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 09.08.2002, ИНН: 

<

***>, КПП: 771801001) в пользу ОТДЕЛЕНИЯ ФОНДА ПЕНСИОННОГО И СОЦИАЛЬНОГО СТРАХОВАНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ (170100, ТВЕРСКАЯ ОБЛАСТЬ, ТВЕРЬ ГОРОД, ВАГЖАНОВА УЛИЦА, 9, 1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 06.12.2002, ИНН: 

<

***>, КПП: 695001001) задолженность по переплате пенсии в размере 19 434 руб. 67 коп.

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ПОЧТА БАНК" (107061, Г МОСКВА, ФИО2, Д. 8, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 09.08.2002, ИНН: 

<

***>, КПП: 771801001) в доход федерального бюджета расходы по оплате госпошлины в размере 2 000 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в месячный срок со дня  принятия решения.

Судья:

К.В. Гончаренко