Арбитражный суд

 Западно-Сибирского округа

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тюмень                                                                                                   Дело № А03-7262/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 10 февраля 2025 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 февраля 2025 года.

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего                                   Зюкова В.А.,

судей                                                                  Кадниковой О.В.,

ФИО1 -

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Частная служба вагонного хозяйства» (далее - ООО «ЧСВХ») на определение Арбитражного суда Алтайского края от 02.08.2024 (судья Крамер О.А.) и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2024 (судьи Сбитнев А.Ю., Дубовик В.С., Фролова Н.Н.) по делу № А03-7262/2018 о несостоятельности (банкротстве) индивидуального главы КФХ ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>, далее - должник), принятые по заявлению арбитражного управляющего ФИО3 (далее - управляющий) к ООО «ЧСВХ» о взыскании вознаграждения и судебных расходов в размере 874 608,70 руб.

Суд установил:

производство по делу о признании должника банкротом возбуждено на основании заявления ООО «ЧСВХ», принятого определением Арбитражного суда Алтайского края от 16.05.2018.

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 14.03.2019 в отношении ИП КФХ ФИО2 введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден ФИО4.

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 30.08.2021 конкурсным управляющим должника утвержден ФИО3

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 25.11.2023 производство по делу о банкротстве ИП КФХ ФИО2 прекращено в связи с отсутствием средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе, на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Управляющий 01.03.2024 обратился в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о возмещении судебных расходов и вознаграждения в размере 874 608,70 руб.

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 02.08.2024, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2024, заявление удовлетворено.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ООО «ЧСВХ» обратилось с кассационной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Алтайского края от 02.08.2024 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2024, в удовлетворении заявления отказать.

В обоснование кассационной жалобы ее податель указывает на отсутствие в материалах дела доказательств принятия управляющих исчерпывающих мер к полному или частичному удовлетворению его требований за счет имущества должника, факт недостаточности денежных средств установлен в ноябре 2022 года, при этом должник все это время осуществлял трудовую деятельность, получал доход. По мнению кассатора, доводы о том, что общество ранее обращалось в суд с ходатайством о прекращении производства по делу заявляя отказ от финансирования процедуры банкротства, оставлены судами без внимания; ссылается на то, что часть задолженности управляющего в составе первой очереди была погашена путем предоставления ему отступного, с учетом которого задолженность составляет 328 503,01 руб.

Законность обжалуемых судебных актов проверена судом округа.

Как усматривается из материалов дела и установлено судами, ФИО3 исполнял обязанности конкурсного управляющего с даты его утверждения определением суда от 30.08.2021 по дату прекращения производства по делу 25.11.2023.

В соответствии с представленным расчетом, фиксированная сумма вознаграждения за период исполнения обязанностей конкурсного управляющего с 23.08.2021 по 20.11.2023 составила 808 709,68 руб., а также понесены судебные расходы на проведение процедуры конкурсного производства в размере 65 899,02 руб.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения управляющего в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Удовлетворяя заявление управляющего в заявленном размере, суды первой и апелляционной инстанций исходили из того, что представленные им расчеты являются верными, факт несения расходов по настоящему делу в заявленных суммах подтверждается представленными доказательствами, у должника отсутствует имущество, за счет которого возможно взыскание вознаграждения и судебных расходов, в связи с чем понесенные расходы и невыплаченное вознаграждение подлежат взысканию с заявителя - ООО «ЧСВХ».

Между тем, судами не учтено следующее.

Исходя из положений абзаца пятого пункта 1 статьи 20.3, пункта 1 статьи 20.6, пункта 1 статьи 20.7 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), арбитражному управляющему гарантировано право на получение вознаграждения в деле о банкротстве в размерах и в порядке, установленных настоящим Законом, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на включение сведений, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

При отсутствии у должника средств, достаточных для погашения указанных расходов, заявитель обязан погасить такие расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего (пункт 3 статьи 59 Закона о банкротстве).

По смыслу приведенных разъяснений, учитывающих частноправовой характер расходов по делу о банкротстве, как заявитель по делу о банкротстве должника, так и иной кредитор вправе установить лимит своего имущественного бремени по финансированию процедур банкротства. В случае гарантирования заявителем максимальной суммы финансирования расходов по делу о банкротстве, эти расходы могут быть взысканы с него только в пределах лимитированной суммы. Остальные расходы арбитражный управляющий при таких условиях несет на свой риск в расчете на последующее возмещение исключительно за счет конкурсной массы должника.

При этом согласие на финансирование процедуры банкротства может быть отозвано заявителем в любой момент времени, в частности, при подаче ходатайства о прекращении производства по делу о банкротстве.

Соответствующий правовой подход приведен в определениях Верховного Суда Российской Федерации от 15.01.2019 № 304-ЭС18-22640, от 01.03.2021 № 304-ЭС20-19908.

В рассматриваемом случае ООО «ЧСВХ» указывало на заявленный им ранее отказ от финансирования процедуры банкротства.

Так, из материалов дела следует, что определением суда от 25.10.2021 в удовлетворении ходатайства ООО «ЧСВХ» о прекращении производства по делу о банкротстве отказано, срок процедуры конкурсного производства в отношении должника продлен.

При этом в указанном судебном акте суд установил, что заявитель настаивал на ходатайстве о прекращении, поскольку у должника отсутствуют средства/имущество, достаточные для покрытия расходов, связанных с делом о банкротстве, а финансировать процедуру за собственный счет он не намерен.

Содержание данного ходатайства согласуется со смыслом разъяснений, изложенных в пункте 15 Постановления № 97.

При этом в указанном определении от 25.10.2021 указано, что после перерыва представитель конкурсного управляющего поддержал заявленное ходатайство о продлении процедуры конкурсного производства. Оснований для прекращения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) должника не усматривает.

Таким образом, будучи осведомленным об отказе ООО «ЧСВХ» от дальнейшего финансирования процедуры конкурсного производства, управляющий не мог и не должен был иметь разумных ожиданий на возмещение судебных расходов за счет заявителя по делу о банкротстве.

Вместе с тем оценка данным доводам судами не дана.

Также судами не оценены доводы кредитора о непредставлении в материалы дела доказательств невозможности удовлетворения требований управляющего за счет имущества ФИО2, не представлении доказательств исчерпания ФИО3 иных способов взыскания задолженности с самого должника и за счет его имущества, кроме как кредитора-заявителя.

Указанные обстоятельства не были проверены судами, между тем они имели существенное юридическое значение для правильного разрешения дела.

Таким образом, выводы судов сделаны при неполном выяснении обстоятельств, имеющих существенное значение для дела и относящихся к предмету доказывания, вышеуказанные нарушения норм права не могут быть устранены судом кассационной инстанции, поскольку для этого требуется установление фактических обстоятельств дела посредством исследования и оценки доказательств. Указанными полномочиями суд кассационной инстанции в силу требований статьи 287 АПК РФ не наделен, в связи с этим обжалуемые судебные акты согласно пункту 3 части 1 статьи 287, части 1 статьи 288 АПК РФ подлежат отмене с направлением дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное в настоящем постановлении в соответствии с частью 2.1 статьи 289 АПК РФ, в частности: установить когда заявитель обратился с ходатайством о прекращении производства по делу, заявлял ли он об отказе от дальнейшего финансирования процедуры банкротства, оценить указанные доводы заявителя по существу; также оценить доводы кредитора о непредставлении в материалы дела доказательств невозможности удовлетворения требований управляющего за счет имущества ФИО2, не представлении доказательств исчерпания ФИО3 иных способов взыскания задолженности с самого должника и за счет его имущества, кроме как кредитора-заявителя, оценить доводы  ООО «ЧСВХ» о том, что ФИО2 как физическое лицо не утратил своей дееспособности, после прекращения процедуры банкротства продолжает трудовую деятельность; по итогам установления всех юридически значимых обстоятельств разрешить спор по существу при правильном применении норм материального и процессуального права, решив в числе прочего вопрос о распределении судебных расходов, включая расходы по кассационной жалобе.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 287, статьей 289 АПК РФ, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

определение Арбитражного суда Алтайского края от 02.08.2024 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2024 по делу № А03-7262/2018 отменить.

Обособленный спор направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Алтайского края.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 АПК РФ.

Председательствующий                                                      В.А. Зюков

Судьи                                                                                    О.В. Кадникова

ФИО1