609/2022-84791(1) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА 

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000 http://fasszo.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

06 декабря 2022 года Дело № А56-4729/2022  

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе судьи Алешкевича О.А.,  

рассмотрев 06.12.2022 кассационную жалобу общества с ограниченной  ответственностью «Рассвет» на постановление Тринадцатого арбитражного  апелляционного суда от 22.08.2022 по делу № А56-4729/2022,  

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Рассвет» (182115, 

<

...>, каб. 20; ОГРН  

<

***>; ИНН 

<

***>; далее – Общество) обратилось в  Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с  заявлением о признании незаконным постановления Комитета по печати и  взаимодействию со средствами массовой информации (191060, г. Санкт- Петербург, Смольный; ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; далее – Комитет)  от 16.12.2021 к протоколу об административном правонарушении № 13092/21 о  привлечении заявителя к административной ответственности, предусмотренной  пунктом 3 статьи 16 Закона Санкт-Петербурга от 31.05.2010 № 273-70 «Об  административных правонарушениях в Санкт-Петербурге» (далее – Закон  

 № 273-70). Заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. 

Решением суда первой инстанции от 24.05.2022 оспариваемое постановление  признано не подлежащим исполнению в части назначенного административного  штрафа в размере 60 000 руб., а в остальной части в удовлетворении  заявленных требований отказано.  

Постановлением суда апелляционной инстанции от 22.08.2022 решение суда  первой инстанции отменено, Обществу в удовлетворении заявленных  требований отказано.  

В кассационной жалобе Общество, ссылаясь на неправильное применение  апелляционным судом норм материального права, просит постановление суда  апелляционной инстанции отменить. По мнению подателя жалобы, оснований  для привлечения его к административной ответственности не имеется.  

В соответствии с частью 2 статьи 288.2 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) законность обжалуемого  судебного акта проверена в суде кассационной инстанции судьей единолично  без вызова сторон.  

Согласно части 3 статьи 288.2 АПК РФ основаниями для пересмотра в  порядке кассационного производства решений и постановлений, принятых по  делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, являются  существенные нарушения норм материального права и (или) норм  процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения  которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод,  

законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической  деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.  

Таких оснований для пересмотра обжалуемого судебного акта в кассационном  порядке по доводам жалобы, изученным по материалам дела, не установлено.  

Как следует из материалов дела, суд апелляционной инстанции, оценив  представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи по  правилам статьи 71 АПК РФ, установив, что Общество без соответствующего  разрешения осуществляет эксплуатацию объекта для размещения информации  (отдельные буквы на контурной основе «ВЕЛИКОЛУКСКИЙ КОМБИНАТ») по  адресу: 

<

...>, лит. А (место 1), а также  исходя из того, что постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного  суда от 06.07.2022 по делу № А56-4727/2022 признано незаконным  постановление Комитета о привлечении заявителя к административной  ответственности, предусмотренной пунктом 3 статьи 16 Закона № 273-70, за  эксплуатацию объекта для размещения информации без соответствующего  разрешения по тому же адресу, выявленную той же проверкой, руководствуясь  нормами Закона № 273-70, Правил благоустройства территории Санкт- Петербурга, утвержденных постановлением Правительства Санкт-Петербурга от  09.11.2016 № 961, Положения о порядке взаимодействия исполнительных  органов государственной власти Санкт-Петербурга при выдаче разрешений на  установку или перемещение объектов для размещения информации в Санкт- Петербурге, утвержденного постановлением Правительства Санкт-Петербурга от  20.09.2012 № 1002, Кодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях, пришел к выводу о наличии в его действиях состава  административного правонарушения и об отсутствии оснований для признания  незаконным оспариваемого постановления.  

Доводы жалобы являлись предметом рассмотрения апелляционного суда, не  опровергают его выводы и по существу направлены на иную оценку  доказательств по делу и установленных фактических обстоятельств, что в  полномочия суда кассационной инстанции не входит.  

Поскольку существенных нарушений норм материального права и (или) норм  процессуального права при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции  не допущено оснований для пересмотра обжалуемого судебного акта не имеется,  а кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.  

Руководствуясь статьей 286, пунктом 1 части 1 статьи 287, частью 3 статьи 288.2 АПК РФ, Арбитражный суд Северо-Западного округа 

п о с т а н о в и л:

постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от  22.08.2022 по делу № А56-4729/2022 оставить без изменения, а кассационную  жалобу общества с ограниченной ответственностью «Рассвет» – без  удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и обжалованию  в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации не подлежит.  

Судья О.А. Алешкевич