АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А06-2919/2020

г. Астрахань

29 июля 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 27 июля 2020 года;

Решение в полном объеме изготовлено 29 июля 2020 года

Арбитражный суд Астраханской области в составе: судьи Баскаковой И.Ю. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Интерстрой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Управлению по капитальному строительству администрации муниципального образования «Город Астрахань» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности по муниципальному контракту № 105 от 10.07.2019 года в сумме 6 637 179 руб. 60 коп.

при участии: 

от истца: Банк В.В. – представитель по доверенности от 22.06.2020г.,

от ответчика: ФИО2 – представитель по доверенности от 09.01.2020г.,

 

Общество с ограниченной ответственностью «Интерстрой» обратилось в арбитражный суд с иском к Управлению по капитальному строительству администрации муниципального образования «Город Астрахань» о взыскании задолженности по муниципальному контракту № 105 от 10.07.2019 года в сумме 6 637 179 руб. 60 коп.

           В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования.

           Представитель ответчика исковые требования не признал, просит в иске отказать.

           Исследовав доказательства, содержащиеся в материалах дела, выслушав доводы представителей сторон, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 10 июля 2019 года между Управлением по капитальному строительству администрации муниципального образования «Город Астрахань» (Заказчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Интерстрой»  (Подрядчик) заключен муниципальный контракт №105, согласно условиям которого, подрядчик обязуется выполнить работы по объекту: «Размещение нестационарного объекта – пункта охраны правопорядка на пл.Октябрьской, ул.В.Ноздрина,60, ул.Куликова,20, ул.Куликова,63, ул.Минусинская,5, ул.Набережная Приволжского Затона в Кировском районе г.Астрахани» в объеме в соответствии с условиями контракта, техническим заданием (Приложение №1 к Контракту), а Заказчик обязуется принять и оплатить работы.  

Согласно пункту 2.2 контракта, начало выполнения работ: в течение 1 календарного дня с момента заключения контракта. Срок выполнения работ: 30 календарных дней. Окончание выполнения работ: 08.08.2019г.

            Цена контракта составляет 11 206 498 руб. 34 коп. (пункт 4.1 контракта). 

В соответствии с пунктом 10.1 контракта, настоящий контракт вступает в силу с момента его подписания, и действует до 31.12.2019г. 

Истец в исковом заявлении указал, что Подрядчик выполнил свои обязательства согласно условиям муниципального контракта №105 от 10.07.2019г. в части.

Земельные участки на пл.Октябрьская и ул.Минусинская,5 не были выделены для строительства, поэтому работы там не выполнялись.

             Претензии по срокам и качеству оказанных истцом услуг со стороны ответчика не поступали.

 Ответчик, в свою очередь, в нарушение договорных обязательств, оплату выполненных истцом работ не произвел, что повлекло за собой образование задолженности перед истцом в размере 6 637 179 руб. 60 коп.

 В досудебном порядке истец направлял ответчику претензию №67 от 04.03.2020, с просьбой расторгнуть контракт в части участков по пл.Октябрьская и ул.Минусинская,5, и потребовал оплаты за выполненную часть объема работ.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Заключенный сторонами муниципальный контракт от 10.07.2019г. №105 является договором подряда и регулируется, как общими положениями гражданского законодательства, так и нормами для отдельных видов обязательств, содержащихся в параграфах 1, 4, 5 главы 37 "Подряд" Гражданского кодекса Российской Федерации, а также положениями Федерального закона от 5 апреля 2013 года N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд". Контракт не признан недействительным или незаключенным в установленном законом порядке.

             В соответствии с пунктом 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

По договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену (часть 1 статьи 740 ГК РФ).

 Как следует из статей 711, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных подрядных работ является сдача результата работ подрядчиком.

    Согласно пункту 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляется актом, подписанным обеими сторонами.

  Подрядчик сдал по актам КС-2 №№ 1- 20 от 26.02.2020г. работы на сумму 6 637 179 руб. 60 коп.. Претензий по качеству выполненных работ от заказчика не поступало, акты приемки работ подписаны ответчиком без замечаний. 

  Справку по форме КС-3 заказчик не подписал. Подрядчик выставил счет №1 от 26.02.2020г. на оплату выполненных работ на сумму 6 637 179 руб. 60 коп. и 04.03.2020г. направил в адрес ответчика претензию с требованием подписать справки по форме КС-3 и оплатить принятые работы.

              Ответчик возвратил справку по форме КС-3 без подписания. 

   Не подписание ответчиком Справки по форме КС-3, в совокупности с не предоставлением мотивированного отказа в ее подписании, а также при подписании актов о приемке выполненных истцом работ без замечаний, не может служить основанием освобождения Заказчика от оплаты выполненных работ. 

   Ответчик факт выполнения истцом работ на эту сумму не оспаривает.

Документов, свидетельствующих о том, что выполненные работы не представляют для ответчика интереса, не имеют потребительской ценности, фактически не использованы и не могут быть использованы, а также доказательств, опровергающих объем и стоимость фактически выполненных работ, в материалы дела ответчиком не представлены.

   В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не  оспорены или  несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

   Принимая во внимание изложенное, исковые требования о взыскании суммы основного долга в размере 6 637 179 руб. 60 коп. подлежат удовлетворению.

При приеме иска к производству истцу предоставлена отсрочка по уплате госпошлины.

Ответчик от уплаты госпошлины освобожден.

    Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Управления по капитальному строительству администрации муниципального образования «Город Астрахань» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Интерстрой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) основной долг сумме 6 637 179 руб. 60 коп.

    Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия  постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

    Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru»

Судья

И.Ю. Баскакова