АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Иркутск                                                                                              Дело  № А19-10029/18 

 

«13» июля 2018 года

 

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 12.07.2018.

Полный текст решения изготовлен 13.07.2018.

 

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Архипенко А.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Исаевой Е.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Иркутского публичного акционерного общества энергетики и электрификации (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес местонахождения: 664025, Иркутская обл, Иркутск г, Сухэ-Батора ул, 3) 

к Обществу с ограниченной ответственностью "Усольехимпром" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес местонахождения: 665452, Иркутская обл, Усолье-Сибирское г)

о взыскании 1 794 383 руб. 24 коп.,

при участии в заседании:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен,

установил:

Иркутское публичное акционерное общество энергетики и электрификации обратилось к обществу с ограниченной ответственностью "Усольехимпром" о взыскании 16 976 руб. 45 коп., составляющих часть суммы основного долга за отпущенную в январе-феврале 2018 года по договору поставки тепловой энергии (мощности) и теплоносителя в целях компенсации потерь тепловой энергии № 1997 от 01.01.2015 тепловую энергию, пени в размере 33 023 руб. 55 коп.; а также пени на сумму 1 794 383 руб. 24 коп. за период с 24.04.2018 по день фактической оплаты основного долга по ФЗ «О теплоснабжении». 

До рассмотрения дела по существу истец в порядке части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил размер исковых требований, просил взыскать с ответчика основной долг в сумме 1 794 383 руб. 24 коп., в оставшейся части требований (неустойка) истец отказался от иска.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Отказ истца от иска принимается арбитражным судом  при условии, что это не противоречит  закону и не нарушает права других лиц  (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Учитывая отсутствие возражений  со стороны  ответчика по заявленному ходатайству, суд полагает, что отказ истца  от  указанной части заявленных требований   не  противоречит закону и не нарушает  прав  иных лиц.

При таких обстоятельствах, отказ от заявленных в этой части требований  принимается  арбитражным  судом.

Отказ истца от иска и принятие его арбитражным судом в силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ является основанием для прекращения производства по делу.

В этой связи, производство по делу в части требования о взыскании пени в размере 33 023 руб. 55 коп.; а также пени на сумму 1 794 383 руб. 24 коп. за период с 24.04.2018 по день фактической оплаты основного долга по ФЗ «О теплоснабжении» подлежит прекращению.

Ответчик в заседание не явился, извещен надлежащим образом; отзыв на иск не представил.

Суд признал подготовку дела к судебному заседанию оконченной и на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание.

Неявка сторон, надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения дела,  не препятствует суду рассмотреть дело по существу, поэтому дело на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривается в их отсутствие по имеющимся в деле доказательствам.

 

Обстоятельства дела.

 

ПАО «Иркутскэнерго» является единой теплоснабжающей организацией, осуществляющей поставку тепловой энергии потребителям на территории Иркутской области, а ООО «Усольехимпром» - теплосетевой организацией, оказывающей услуги по передаче такой энергии через принадлежащие ему сети. 

В  силу технологических особенностей процесса транспортировки тепловой энергии ее часть расходуется при передаче по тепловым сетям, не доходя до конечных потребителей, в связи с чем, не оплачивается последними и относится к потерям теплосетевой организации, во владении которой находятся тепловые сети.

Согласно пункту 5 статьи 13  Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» теплосетевые организации или теплоснабжающие организации компенсируют потери в тепловых сетях путем производства тепловой энергии, теплоносителя источниками тепловой энергии, принадлежащими им на праве собственности или ином законном основании, либо заключают договоры поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя с другими теплоснабжающими организациями и оплачивают их по регулируемым ценам (тарифам) в порядке, установленном ст. 15 указанного закона.

В этой связи, между ПАО «Иркутскэнерго» (единой теплоснабжающей организацией)  и ООО «Усольехимпром» 01.01.2015 (теплосетевой организацией) был заключен договор поставки тепловой энергии (мощности) и теплоносителя в целях компенсации потерь тепловой энергии № 1997, по условиям которого единая теплоснабжающая организация обязалась поставлять теплосетевой организации тепловую энергию (мощность) и теплоноситель (сетевую воду) до точки (точек) поставки в объеме тепловой энергии, необходимом для компенсации потерь тепловой энергии в тепловых сетях теплосетевой организации, а  теплосетевая организация обязалась приобретать тепловую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

Единой теплоснабжающей организацией через тепловую сеть ответчика осуществляется и поставка тепловой энергии непосредственным потребителям ООО «Химбыт» и ФГКУ «Прибайкалье».

Условиями договора № 1997 (пункт 5.1-5.3) предусмотрено, что объем потерь в тепловых сетях определяется на основании данных коммерческого учета, предоставленных теплосетевой организацией; количество поставленной единой теплоснабжающей организацией тепловой энергии определяется: 

- при установке приборов учета на границе раздела – разницей между показаниями приборов учета и количеством тепловой энергии, потребленным потребителями ЕТО;

-  при установке приборов учета не на границе раздела - суммой количества тепловой энергии, определенного как разница между показаниями приборов учета и количеством тепловой энергии, потребленной потребителями потребителя единой теплоснабжающей организации, и количества  тепловых потерь на участке тепловых сетей потребителя от границы раздела до места установки приборов учета. 

Учет количества потребленного тепловыми сетями ответчика  определялся на основании данных коммерческого прибора учета № А068 Тип СТД,  установленного на ТРУ-1 «Усольехимпром».

Единой теплоснабжающей организацией в январе и феврале 2018 году производился отпуск тепловой энергии потребителям через принадлежащие теплосетевой организации сети; в процессе передачи тепловой энергии возникли потери.

В установленные договором сроки теплосетевая организация показания приборов для расчета  единой теплоснабжающей организацией  количества потерь не представляла.

В этой связи, единая теплоснабжающая организация самостоятельно сняла показания приборов учета № А068 Тип СТД на ТРУ-1 «Усольехимпром», что отражено в представленных в материалы дела суточных ведомостях за январь-февраль 2018 года, и по данным показаний учета произвела расчет потерь за минусом потребления сторонними потребителями ООО «Химбыт» и ФГКУ «Прибайкалье» :

- за январь 2018 года количество потерь тепловой энергии в сетях  составило - 1030 Гкал и теплоносителя - 191 м3;

- за февраль 2018 года количество потерь тепловой энергии в сетях  составило - 853 Гкал и теплоносителя - 113 м3. 

Данные показатели были учтены в товарных накладных от 31.01.2018 № 260, от 28.02.2018 № 885, направленных теплосетевой организации.

Оплата  энергии  в соответствие со статьей 544 Гражданского кодекса РФ производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено, в том числе соглашением сторон, в порядке, установленном законом, либо соглашением сторон. 

Для оплаты возникших потерь тепловой энергии единая теплоснабжающая организация  выставила теплосетевой организации счета?фактуры от 31.01.2018 № 261-1997 на сумму 980 446 руб. 54 коп., от 28.02.2018 № 1298-1997 на сумму 813 936 руб. 70 коп.

Теплосетевая компания отпущенную тепловую энергию  не оплатила, задолженность на ее стороне составила 1 794 383 руб. 24 коп., за взысканием которой единая теплоснабжающая организация обратилась в суд. 

Ответчик отзыв на иск не представил.

 

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования  подлежащими удовлетворению по следующим обстоятельствам. 

 

Из материалов дела видно, что между ПАО «Иркутскэнерго» (единой теплоснабжающей организацией)  и ООО «Усольехимпром» 01.01.2015 (теплосетевой организацией) в соответствии с правилами Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» был заключен договор поставки тепловой энергии (мощности) и теплоносителя в целях компенсации потерь тепловой энергии № 1997, по условиям которого единая теплоснабжающая организация обязалась поставлять теплосетевой организации тепловую энергию (мощность) и теплоноситель (сетевую воду) до точки (точек) поставки в объеме тепловой энергии, необходимом для компенсации потерь тепловой энергии в тепловых сетях теплосетевой организации, а  теплосетевая организация обязалась приобретать тепловую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

В силу положений пункта 54 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 08.08.2012 № 808,  по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя для компенсации потерь единая теплоснабжающая организация (поставщик) определяет объем потерь тепловой энергии и теплоносителя в соответствии с правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утверждаемыми федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на реализацию государственной политики в сфере теплоснабжения.

Объем потерь тепловой энергии и теплоносителя в тепловых сетях определяется единой теплоснабжающей организацией за расчетный период на основании данных коммерческого учета тепловой энергии, собранных самостоятельно, а также предоставленных теплоснабжающими и теплосетевыми организациями, тепловые сети которых технологически присоединены к ее тепловым сетям, и зафиксированных в первичных учетных документах, составленных в соответствии с договорами оказания услуг по передаче тепловой энергии, или расчетным способом. На основании указанных данных единая теплоснабжающая организация представляет теплосетевой организации данные о величине потерь тепловой энергии и теплоносителя.

Условиями договора № 1997 (пункт 5.1-5.3) предусмотрено, что объем потерь в тепловых сетях определяется на основании данных коммерческого учета, предоставленных теплосетевой организацией; количество поставленной единой теплоснабжающей организацией тепловой энергии определяется: 

- при установке приборов учета на границе раздела – разницей между показаниями приборов учета и количеством тепловой энергии, потребленным потребителями ЕТО;

-  при установке приборов учета не на границе раздела - суммой количества тепловой энергии, определенного как разница между показаниями приборов учета и количеством тепловой энергии, потребленной потребителями потребителя единой теплоснабжающей организации, и количества  тепловых потерь на участке тепловых сетей потребителя от границы раздела до места установки приборов учета. 

Учет количества потребленного тепловыми сетями ответчика  определялся на основании данных коммерческого прибора учета № А068 Тип СТД,  установленного на ТРУ-1 «Усольехимпром».

В установленные договором сроки теплосетевая организация показания приборов для расчета единой теплоснабжающей организацией  количества потерь, поэтому единая теплоснабжающая организация правомерно сняла показания приборов учета № А068 Тип СТД на ТРУ-1 «Усольехимпром»,  и зафиксировала результаты в представленных в материалы дела суточных ведомостях за январь-февраль 2018 года.

Единой теплоснабжающей организацией через тепловую сеть ответчика осуществляется и поставка тепловой энергии непосредственным потребителям ООО «Химбыт» и ФГКУ «Прибайкалье» .

В материалы дела представлены посуточные архивы потребления  тепловой энергии непосредственным потребителям ООО «Химбыт» и ФГКУ «Прибайкалье» в январе-феврале 2018 года.

По данным показаниям учета единая теплоснабжающая организация произвела расчет потерь за минусом потребления сторонними потребителями ООО «Химбыт» и ФГКУ «Прибайкалье»:

- за январь 2018 года количество потерь тепловой энергии в сетях  составило - 1030 Гкал и теплоносителя - 191 м3;

- за февраль 2018 года количество потерь тепловой энергии в сетях  составило - 853 Гкал и теплоносителя - 113 м3. 

Расчет потерь судом проверен и признается верным. 

Оплата  энергии  в соответствие со статьей 544 Гражданского кодекса РФ производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено, в том числе соглашением сторон, в порядке, установленном законом, либо соглашением сторон. 

Для оплаты возникших потерь тепловой энергии единая теплоснабжающая организация  выставила теплосетевой организации счета?фактуры от 31.01.2018 № 261-1997 на сумму 980 446 руб. 54 коп.;  от 28.02.2018 № 1298-1997 на сумму 813 936 руб. 70 коп.

Доказательств оплаты стоимости полученной электрической энергии на сумму 1 794 383 руб. 24 коп. потребителем не представлено.

Согласно  части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик прямо не оспорил и не выразил свое несогласие относительно доводов истца по количеству выставляемых ему потерь тепловой энергии, поэтому суд признает обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, признанными ответчиком.

В этой связи, факт наличия за ответчиком непогашенной задолженности в размере 1 794 383 руб. 24 коп.,  следует считать доказанным.

Обязательства в силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Поскольку доказательств оплаты задолженности в размере 1 794 383 руб. 24 коп. потребитель в установленный срок не представил, суд признает требования истца о взыскании задолженности в сумме 1 794 383 руб. 24 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины в силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 150, 151, 167 – 170, 227, 229  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Усольехимпром" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес местонахождения: 665452, Иркутская обл, Усолье-Сибирское г) в пользу Иркутского публичного акционерного общества энергетики и электрификации (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес местонахождения: 664025, Иркутская обл, Иркутск г, Сухэ-Батора ул, 3) 1 794 383 руб. 24 коп. – основного долга, 2 000 руб. – расходов по оплате государственной пошлины. 

Производство по делу в остальной части  иска прекратить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Усольехимпром" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес местонахождения: 665452, Иркутская обл, Усолье-Сибирское г)  в доход федерального бюджета 28 944 руб. государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца  со дня его принятия.

Судья:                                                                                                        А.А. Архипенко