АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Решение

Дело № А03-17747/2017

г. Барнаул

22 ноября 2017 года

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Федорова Е.И., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерному обществу «Алтайэнергосбыт» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>), г.Барнаул к обществу с ограниченной ответственностью «Новоалтайский завод  ЖБИ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г.Новоалтайск о взыскании 505 000 руб. части от суммы основного долга за потребленную электроэнергию за период с июня 2016г. по апрель 2017г.,

при участии в судебном заседании представителей сторон:

от истца – ФИО2,  доверенность № 35 от 31.12.2016, паспорт;

от ответчика – не явился (извещен), 

 

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Алтайэнергосбыт» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Новоалтайский завод  ЖБИ» (далее – ответчик), о взыскании 505 000 руб. части от суммы основного долга за потребленную электроэнергию за период с июня 2016г. по апрель 2017г.

Исковые требования обоснованы статьями 8, 15, 16, 438, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате электроэнергии, поставленной на объекты ответчика за период с июня 2016г. по апрель 2017г.

Определением от 10.10.2017 суд принял исковое заявление к производству и назначил предварительное судебное заседание 22.11.2017.

21.11.2017 от истца поступило заявление об уточнении исковых требований, согласно которому просит взыскать 10 067 630 руб. 47 коп. задолженности за потребленную электроэнергию за период с июня 2016г. по апрель 2017г.

Суд принял заявление об уточнении заявленных требований к производству.

В настоящем судебном заседании истец на исковых требованиях с учетом уточнений настаивал.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в судебное заседание явку своих представителей не обеспечил.

На основании статей 123 и 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

После завершения рассмотрения всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов, суд в соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ, суд счел дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство в первой инстанции. 

Изучив материалы дела, заслушав представителя истца проанализировав обстоятельства спора и оценив представленные доказательства, арбитражный суд установил следующее. 

В период с июня 2016 по апрель 2017 истец осуществлял поставку электрической энергии на энергопринимающие устройства, принадлежащие ООО «Новоалтайский завод ЖБИ» на праве аренды.

01.06.2016 между ФИО3 (арендодатель) и ООО «Новоалтайский завод ЖБИ» (арендатор) был заключен договор аренды, в соответствии с условиями которого арендодатель обязался предоставить арендатору за плату во временное владение и пользование следующее имущество:

- здание главной подстанции, расположенное по адресу: 

<

...> (ГПП ЗЖБИ);

- воздушная линия электропередачи 35 кВ от ГПП ЗЖБИ до опоры 3, протяженностью 267 м., находящаяся по адресу: 

<

...>.

В силу п. 1.2 договора аренды от 01.06.2016 имущество должно использоваться арендатором для приема и передачи электроэнергии. Срок действия договора - с 1 июня 2016 г. по 30 апреля 2017 г.

01.06.2016 между ФИО3 и ООО «Новоалтайский завод ЖБИ» подписан передаточный акт по договору аренды от 01.06.2016, в соответствии с пунктом 4 которого обязательство арендодателя передать недвижимое имущество арендатору считается исполненным после подписания сторонами настоящего акта.

В период с июня 2016г. по апрель 2017г. истцом осуществлялась поставка ответчику электроэнергии, согласно выставленных счетов-фактур от 31.12.2016 № 12000336, от 31.12.2016 № 12000337, от 31.12.2016 № 12000332, от 31.12.2016 № 12000336, от 31.12.2016 № 12000338, от 31.12.2016 № 12000334, от 31.12.2016 № 12000335, от 31.12.2016 № 12000411, от 31.01.2017 № 1000127, от 28.02.2017 № 2000325, от 31.03.2017 № 3000315, от 30.04.2017 № 4000286, а также ответчиком подписаны акты приема-передачи электроэнергии за спорный период без разногласий по объему и стоимости поставленной электроэнергии.

Между сторонами подписан акт сверки взаиморасчетов по состоянию на 31.03.2017, в соответствии с которым ООО «Новоалтайский завод ЖБИ» подтвердил наличие задолженности за потребленную электроэнергию в размере 9 988 414 руб. 35 коп.

26.05.2017 истцом в адрес ответчика направлена претензия № 031-01/1939 с требованием об уплате задолженности, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Ответчик оплату полученной энергии в полном объеме не произвел, в результате чего за период с июня 2016г. по апрель 2017г. у него образовалась задолженность в размере 10 067 630 руб. 47 коп.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате послужило основанием для предъявления настоящего иска.

В соответствии со статьей 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (ч. 1 ст. 539 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Частью 1 статьи 486 ГК РФ предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Факт поставки, наличие и размер задолженности ответчика подтверждаются счетами-фактурами, актами приема-передачи электроэнергии, актом сверки взаиморасчетов, подписанными ответчиком без замечаний, доводами истца, содержащимися в исковом заявлении и отсутствием возражений ответчика.

В силу статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий  совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость,  допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. 

Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ч. 1 ст. 112 АПК РФ).  

Согласно абзацу 1 части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом, при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 13 100 руб., в связи с чем, она подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в возмещение его расходов.

В связи с тем, что истцом были увеличены исковые требования, недостающая сумма государственной пошлины в размере 60 238 руб. на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 и подпункта 2 пункта 1 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации, учитывая правовую позицию, выраженную в пункте 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49,  110, 136-137, 156, 167-171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

 

                                                          Р   Е   Ш   И   Л:

 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Новоалтайский завод  ЖБИ», в пользу акционерного общества «Алтайэнергосбыт», 10 067 630 руб. 47 коп. основного долга за потребленную электроэнергию за период с июня 2016г. по апрель 2017г.,  а также 13 100 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Новоалтайский завод  ЖБИ», в доход федерального бюджета  Российской Федерации 60 238 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд,  г.Томск в течение месяца со дня принятия решения. Лицо, обжаловавшее решение в апелляционном порядке, вправе обжаловать вступившее в законную силу решение суда в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Западно-Сибирского округа, г.Тюмень в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

 

Судья  Арбитражного суда

Алтайского края                                                                                                 Е.И. Федоров