334/2023-270246(2) 

 АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-20763/2023

г. Новосибирск

22 сентября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 21 сентября 2023 года  Решение изготовлено в полном объеме 22 сентября 2023 года  

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи  Рединой Н.А., при ведении протокола судебного заседания помощником  судьи Санжиевой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в  помещении арбитражного суда дело по иску общества с ограниченной  ответственностью «ПРОДИС-ДВ» (ОГРН 

<

***>), г. Благовещенск  

к обществу с ограниченной ответственностью «Техвэб» (ОГРН  

<

***>), г. Новосибирск,  

о взыскании 653 167, 73 руб. неустойки за период с 02.10.2022 по 06.09.2023  по договору транспортной экспедиции № 9 от 30.04.2020  

при участии в судебном заседании представителей: от истца: ФИО1 (доверенность от 21.08.2023, диплом, паспорт) 

от ответчика: до перерыва: не явился, извещён; после перерыва: ФИО2  (доверенность № 62/63 от 29.03.2023, диплом, паспорт); после перерыва: не  явился, извещён  

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ПРОДИС-ДВ» обратилось в  арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью  «Техвэб» о взыскании 653 167, 73 руб. неустойки за период с 02.10.2022 по  

06.09.2023 по договору транспортной экспедиции № 9 от 30.04.2020 (с  учётом уменьшения размера исковых требований согласно ст. 49  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

Ответчик, учитывая уточнение исковых требований, не возражает  относительно правильности исчисления истцом размера и периода  начисления неустойки.  

Исследовав материалы дела, заслушав в судебном заседании доводы  представителя истца, суд приходит к выводу, что заявленные исковые  требования подлежат удовлетворению.  

Истец, обосновывая иск, ссылается на то, что 30.04.2020 между истцом  (экспедитором) и ответчиком (клиентом) заключен договор транспортной  экспедиции № 9, согласно которому истец оказал ответчику услуги по  организации выполнения экспедиционных услуг, связанных с перевозкой  грузов автомобильным и/или железнодорожным транспортом, с  организацией транспортно-экспедиционного обслуживания, и с доставкой  груза. Ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг исполнены с  нарушением срока, в связи с чем заявлен настоящий иск.  

При рассмотрении спора суд исходит из того, что в соответствии со  статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на  которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской  Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в  соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от  исполнения обязательства не допускается.  

30.04.2020 между истцом (экспедитором) и ответчиком (клиентом)  заключен договор транспортной экспедиции № 9, согласно которому истец  оказал ответчику услуги по организации выполнения экспедиционных услуг,  связанных с перевозкой грузов автомобильным и/или железнодорожным  

транспортом, с организацией транспортно-экспедиционного обслуживания, и  с доставкой груза.  

Факт оказания истцом услуг подтверждается материалами дела:  универсальными передаточными документами, подписанными сторонами,  представленными в материалы дела.  

В соответствии с п. 5.2 договора оплата по договору осуществляется в  порядке 100 % предоплаты. Оплата производится в течение трех банковских  дней с даты утверждения сторонами заявки.  

 Материалами дела установлено, что обязательства по договору  ответчиком исполнены с нарушением срока.  

Согласно п. 6.1 договора стороны несут ответственность за  неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по договору  в соответствии с законодательством Российской Федерации.  

Согласно ч. 2 ст. 10 Федерального закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ «О  транспортно-экспедиционной деятельности» клиент несет ответственность за  несвоевременную уплату вознаграждения экспедитору и возмещение  понесенных им в интересах клиента расходов в виде уплаты неустойки в  размере одной десятой процента вознаграждения экспедитору и понесенных  им в интересах клиента расходов за каждый день просрочки, но не более чем  в размере причитающегося экспедитору вознаграждения и понесенных им в  интересах клиента расходов.  

Часть 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации  предоставляет сторонам возможность обеспечить исполнение обязательств в  том числе неустойкой, предусмотренной законом или договором.  

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской  Федерации неустойкой (штрафом, пенёй) признаётся определённая законом  или договором сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае  неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в  случае просрочки исполнения.  

По расчёту истца с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере  653 167, 73 руб. за период с 02.10.2022 по 06.09.2023 по договору  транспортной экспедиции № 9 от 30.04.2020.  

Расчёт суммы неустойки проверен судом и признан обоснованным,  неустойка в размере 653 167, 73 руб. за период с 02.10.2022 по 06.09.2023 по  договору транспортной экспедиции № 9 от 30.04.2020 подлежит взысканию с  ответчика в пользу истца.  

Распределение судебных расходов производится по правилам статей  102, 104, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167-171, 176, 110, 319  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Техвэб» (ОГРН  

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью  «ПРОДИС-ДВ» (ОГРН 

<

***>) 653 167, 73 руб. неустойки за период  с 02.10.2022 по 06.09.2023 по договору транспортной экспедиции № 9 от  30.04.2020, 16 063 руб. государственной пошлины.  

Вернуть обществу с ограниченной ответственностью «ПРОДИС-ДВ»  (ОГРН 

<

***>) 15 462 руб. излишне уплаченной государственной  пошлины из федерального бюджета. Выдать справку.  

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его  ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным  судом.  

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня  его принятия.  

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в  течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный  суд.  

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа при условии, если оно было предметом рассмотрения  арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной  инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

Жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области. 

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что  настоящее решение выполнено в форме электронного документа, и считается  направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на  официальном сайте суда в сети "Интернет" в соответствии со статьей 177  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Судья Н.А.Редина