Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства

Дело №А41-71082/22

08 ноября 2022 года

г. Москва

 

Арбитражный суд Московской области в составе судьи М.Ю. Бондарева, рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску ООО "МСК-НТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ООО "УК "ЛЮБИМЫЙ ДОМ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 630 467 руб. 13 коп. задолженности за период с 01.03.2022 по 31.05.2022, неустойки по день фактической оплаты, по договору № МО1-00009/2019 от 11.10.2018, третье лицо ООО «МОСОБЛЕИРЦ»

УСТАНОВИЛ:

ООО "МСК-НТ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО "УК "ЛЮБИМЫЙ ДОМ"  (далее - ответчик) о взыскании 630 467 руб. 13 коп. задолженности за период с 01.03.2022 по 31.05.2022, неустойки по день фактической оплаты.

В соответствии со статьей 227 АПК РФ дело рассматривается в порядке упрощенного производства. В качестве третьего лица к участию в деле привлечено ООО «МОСОБЛЕИРЦ».

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом в порядке ст.121, 123 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между ООО "МСК-НТ" («региональный оператор») и ООО "УК "ЛЮБИМЫЙ ДОМ" («потребитель») был заключен договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами № МО1-00009/2019 от 11.10.2018, предметом которого является оказание услуг по приему коммунальных отходов, их сбору, транспортировке и утилизации, а также оплата таких услуг (пункт 1).

Пунктом 2 договора в предусмотрено, что объем коммунальных отходов, а также места их сбора, определяются в соответствии с приложением к договору.

Пунктом 6 договора в предусмотрено, что окончательная оплата оказанных услуг осуществляется потребителем до 10 числа месяца, следующего за расчетным.

Пунктом 22 договора установлена неустойка за нарушение сроков оплаты услуг в размере 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ от суммы задолженности за каждый день просрочки.

В обоснование исковых требований региональный оператор указал на неполную оплату потребителем услуг, оказанных в период с 01.03.2022 по 31.05.2022, в результате чего образовалась задолженность в размере 630 467 руб. 13 коп.  В связи с просрочкой оплаты услуг потребителю начислена неустойка.

В обоснование заявленных возражений потребитель указал на отсутствие у него задолженности перед региональным оператором, в связи с неправильным распределением со стороны регионального оператора денежных средств, поступивших от жителей многоквартирных домов в соответствии с трехсторонним договором об организации расчетов. 

В силу п.1 ч.1 ст.8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу статьи 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.  При этом, согласно ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Статьей 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В данном случае, в связи с заключением договора № МО1-00009/2019 от 11.10.2018 на ответчика как потребителя возлагается обязанность по своевременной и полной оплате услуг.

В соответствии с договором № Чх-Р/000063/2022 от 10.01.2022 к расчетам за услуги по обращению с ТКО привлечен платежный агент ООО «МОСОБЛЕИРЦ».

В силу ст.1005 ГК РФ, по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от своего имени и за счет принципала, приобретает права и становится обязанным агент, хотя бы принципал и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки.

По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от имени и за счет принципала, права и обязанности возникают непосредственно у принципала.

Часть 1 ст.1008 ГК РФ предусматривает, что в ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором. При отсутствии в договоре соответствующих условий отчеты представляются агентом по мере исполнения им договора либо по окончании действия договора.

Из представленного истцом расчета исковых требований следует, что задолженность в размере 630 467 руб. 13 коп. образовалась за период с 01.03.2022 по 31.05.2022.

Между тем, из представленных ответчиком отчетов агента (третьего лица) следует, что за период с 01.03.2022 по 31.05.2022 платежным агентом были собраны и перечислены денежные средства в общем размере 587 743 руб. 20 коп.

Факт перечисления денежных средств региональному оператору подтверждается также платежными поручениями № 435 от 28.03.2022, № 643 от 05.05.2022, № 1071 от 19.07.2022.

При этом, письмом № 287 от 30.09.2022 потребитель уведомил регионального оператора о назначении платежей в указанных выше платежных поручениях (ранее была указана лишь ссылка на договор).

В силу ст.319.1 ГК РФ, в случае, если исполненного должником недостаточно для погашения всех однородных обязательств должника перед кредитором, исполненное засчитывается в счет обязательства, указанного должником при исполнении или без промедления после исполнения.

Если иное не предусмотрено законом или соглашением сторон, в случаях, когда должник не указал, в счет какого из однородных обязательств осуществлено исполнение, и среди таких обязательств имеются те, по которым кредитор имеет обеспечение, исполнение засчитывается в пользу обязательств, по которым кредитор не имеет обеспечения.

Учитывая, что потребитель прямо указал региональному оператору назначение платежей (оплата периода оказания услуг с 01.03.2022 по 31.05.2022),  денежные средства в сумме 587 743 руб. 20 коп. подлежат зачету в счет оплаты задолженности за указанный период.

При этом, изложенное региональным оператором в письме № 03-4860/22МО от 06.10.2022 требование предоставить отчеты агента о собранных с жителей денежных средств, фактически исполнено; упомянутые отчеты представлены суду. Более того, региональный оператор также является стороной договора об организации расчетов № Чх-Р/000063/2022 от 10.01.2022 и вправе требовать от платежного агента предоставления сведений о поступивших и перечисленных денежных средствах.

Платежным поручением № 1434 от 30.09.2022 потребитель произвел оплату в размере 59 986 руб. 34 коп. (из которых 42 723 руб. 93 коп. – за спорный период с 01.03.2022 по 31.05.2022, с учетом письма № 303 от 14.10.2022 об указании назначения платежа).

Следовательно, оснований для взыскания задолженности не имеется в связи с ее оплатой.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки по день фактической оплаты задолженности. Сумма неустойки не указана, расчет неустойки также не представлен.

Учитывая, что в период с 01.04.2022 по 30.09.2022 действовал мораторий, установленный постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 г. № 497 «О введении моратория на возбуждение о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», оснований для удовлетворения требования о взыскании неустойки не имеется.

Таким образом, исковое заявление не подлежит удовлетворению.

В пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

В данном случае, назначение платежей (платежные поручения № 435 от 28.03.2022, № 643 от 05.05.2022, № 1071 от 19.07.2022) было указано потребителем/ответчиком лишь в письме № 287 от 30.09.2022. Окончательная оплата суммы задолженности произведена платежным поручением № 1434 от 30.09.2022. Указанное позволяет сделать вывод о том, что удовлетворение требований об оплате задолженности за спорный период с 01.03.2022 по 31.05.2022 произведено ответчиком уже после обращения истца с настоящим иском в суд (дата обращения – 13.09.2022, посредством направления искового заявления почтовой связью). Следовательно, понесенные истцом расходы по оплате госпошлины в размере 15 609 руб. 34 коп. подлежат возмещению ответчиком.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176, 226 – 229 АПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

В иске отказать.

Взыскать с ООО "УК "ЛЮБИМЫЙ ДОМ" в пользу ООО "МСК-НТ" 15 609 руб. 34 коп. расходов по оплате госпошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

 

Судья                                                               М.Ю.Бондарев