АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А48–385/2018

г. Орёл

22 мая 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 21.05.2018.

Решение в полном объеме изготовлено  22.05.2018.

            Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Подриги Н.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Паниной Е.Е., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление акционерного общества "Орелгортеплоэнерго" (

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к акционерному обществу "Типография "Труд" (

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности по договору займа от 12.08.2016 №120816 в сумме 2 000 000 руб. и процентов за период с 12.08.2016 по 22.01.2018 в сумме 505 221, 65 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца – представитель ФИО1 (паспорт, доверенность № 05/2018 от 14.03.2018),

от ответчика – представитель ФИО2 (паспорт, доверенность № 12 от 09.01.2018).

установил:

акционерное общество «Орелгортеплоэнерго» (далее - истец, займодавец) обратилась в арбитражный суд с иском к акционерному обществу "Типография "Труд"  (далее - ответчик, заемщик) задолженности по договору процентного  займа от 12.08.2016 г. №120816 в размере 2 000 000 руб. – основной долг,  505 221,65 руб. - проценты за период с 12.08.2016 по 22.01.2018, взыскании процентов по день фактического исполнения обязательства по ставке 20%.

Заслушав представителя лиц, участвующих в деле, исследовав представленные по делу доказательства, арбитражный суд считает установленными следующие обстоятельства.

12.08.2016 между открытым акционерным обществом «Орелгортеплоэнерго» и акционерным обществом «Типография «Труд» заключен  Договор процентного займа №120816 ( далее – договор).

Согласно п. 1.3. договора займа (в редакции дополнительного соглашения №2 от 10.07.2017г) денежные средства в сумме 2 000 000 руб. были предоставлены АО «Типография «Труд» на срок по 11 декабря 2017г.

В соответствии с п.4.1. договора займа (в редакции дополнительного соглашения №2 от 10.07.2017г) Заемщик уплачивает Заимодавцу проценты за пользование займом на следующих условиях:

-за период с даты выдачи займа (не включая эту дату) по 12.01.2017г. включительно - по процентной ставке 20 % годовых;

-за период с 13.01.2017г. по 11.01.2017г. включительно - по процентной ставке 16 % годовых;

Согласно п. 4.3. дополнительного соглашения №2 от 10.07.2017г. к договору займа в случае несвоевременного возврата займа с 12 декабря 2017г. по дату полного погашения суммы займа на сумму займа начисляются повышенные проценты из расчета 20 % годовых.

По состоянию на 22.01.2018г. свои обязательства по возврату займа ответчик не исполнил.

Заемщику за период с 12.08.2016 года по 22.01.2018 года включительно за пользование суммой займа были начислены проценты в сумме 505 221,65 руб.

- с 12.08.2016 по 31.12.2016 – 154 098,36 руб.

- с 01.01.2017 по 12.01.2017 – 13 150,68 руб.

- с 13.01.2017 по 30.11.2017 – 282 301,37 руб.

- с 01.12.2017 по 11.12.2017 – 9 643,84 руб.

- с 12.12.2017 по 31.12.2017 – 21 917,81 руб.

- с 01.01.2018 по 22.01.2018 – 24 109,59 руб.

Обращение Заимодавца в адрес Заемщика о погашении образовавшейся задолженности, возврату суммы займа и начисленных процентов (претензия исх. №636 от 14.12.2017 г) остались ответчиком без удовлетворения, что и послужило основанием для обращения истца в суд.

Арбитражный суд, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в связи со следующим.

В силу ст. 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и в установленный срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Проанализировав условия договора от 12.08.2016 г. №120816, заключенного между сторонами, арбитражный суд пришел к выводу о том, что по своей правовой природе указанный договор является договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (пункт 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт передачи ответчику 2 000 000 руб. в качестве займа по договору  подтверждается платежным поручением №727 от 12.08.2016 (л.д. 52).

В пункте 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ответчиком не представлено суду доказательств того, что сумма основного долга в размере 2 000 000 руб. по договору займа не возвращена, в связи с чем, данная сумма должна быть взыскана с ответчика в пользу истца.

Предметом данного спора является также взыскание процентов за пользование заемными денежными средствами в размере 505 221,65 руб. руб. за период с 12.08.2016 по 22.01.2018, с начислением процентов с 23.01.2018 года по день фактической уплаты задолженности, исходя из суммы долга  2000 000руб. и процентной ставки 20 % годовых.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно п.2 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В п. 4.3 дополнительного соглашения №2 от 10.07.2017 стороны согласовали, что в случае несвоевременного возврата займа (полностью или частично), с 12 декабря 2017 года (включая эту дату) по дату полного погашения суммы займа на сумму займа начисляются повышенные проценты   из расчета 20% годовых.

Истец представил расчет, согласно которому размер процентов за пользование заемными денежными средствами за период с 12.08.2016 по 22.01.2018 составляет 505 221,65 руб.

Суд проверил расчет и признал его правильным.

Ответчик  контррасчет не представил, претензий к арифметике расчета не предъявил.

В соответствии с ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

С учетом вышеизложенного, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать задолженность по договору процентного  займа от 12.08.2016 г. №120816 в размере 2 000 000 руб. – основной долг,  505 221,65 руб. - проценты за период с 12.08.2016 по 22.01.2018, дальнейшее начисление процентов производить на сумму фактической задолженности  с 23.01.2018 по ставке 20 % годовых.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с акционерного общества "Типография "Труд" (

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества "Орелгортеплоэнерго" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 

<

...>)  задолженность по договору  процентного займа от 12.08.2016 №120816 в размере 2 000 000 руб. – основной долг,  505 221,65 руб. - проценты за период с 12.08.2016 по 22.01.2018,  производить начисление процентов за пользование займом на сумму фактической задолженности  с 23.01.2018 по ставке 20 % годовых, а также 35 526 руб. – расходы по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) через Арбитражный суд Орловской области в течение месяца со дня его принятия.

 

Судья                                                                                             Н.В. Подрига