АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ 

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01 

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-5512/2023

22 сентября 2023 года

г. Барнаул

 

Резолютивная часть решения суда объявлена 19 сентября 2023 года.  Решение суда в полном объеме изготовлено 22 сентября 2023 года.  

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Захаровой Я.В., при ведении  протокола судебного заседания секретарем ФИО1, с использованием средств  аудиозаписи, посредством онлайн-заседания, рассмотрев в судебном заседании дело по  иску общества с ограниченной ответственностью «ВторГеоРесурс», с. Волчиха  Волчихинского района Алтайского края (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к  обществу с ограниченной ответственностью «Коммунальные услуги и благоустройство»,  г. Рубцовск Алтайского края (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), при участии в  деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно  предмета спора, временного управляющего общества с ограниченной ответственностью  «ВторГеоРесурс» ФИО2, о взыскании 280 438 руб. 67 коп.,  из них 265 783 руб. 34 коп. задолженности за оказанные услуги по обращению с твердыми  коммунальными отходами по состоянию на декабрь 2022 года по договору на оказание  услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с исполнителем  коммунальной услуги № 33/19 от 25.02.2019 года и 14 655 руб. 33 коп. пени за период с  11.01.2023 года по 27.03.2023 года,  

при участии в судебном заседании представителей сторон: 

от истца – ФИО3, паспорт, доверенность № 96 от 14.06.2023 года, диплом,  

от ответчика – ФИО4, паспорт, доверенность от 01.11.2022 года, диплом  регистрационный номер 2017 от 24.06.2011 года, выдан АНОВПО «Алтайская академия  экономики и права» г.Барнаул,  

от третьего лица - не явился, извещен, 

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «ВторГеоРесурс», с. Волчиха  Волчихинского района Алтайского края обратилось в Арбитражный суд Алтайского края  с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Коммунальные  услуги и благоустройство», г. Рубцовск Алтайского края, о взыскании 329 530 руб. 53  коп., из них 314 875 руб. 20 коп. задолженности за оказанные услуги по обращению с  твердыми коммунальными отходами за период с 11.01.2023 года по 27.03.2023 года, по  договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с  исполнителем коммунальной услуги № 33/19 от 25.02.2019 года и 14 655 руб. 33 коп. пени  за период с 11.01.2023 года по 27.03.2023 года.  

В ходе рассмотрения дела истец уточнил заявленные требования, просил взыскать с  ответчика 280 438 руб. 67 коп., из них 265 783 руб. 34 коп. задолженности за оказанные  услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами по состоянию на декабрь  2022 года по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными  отходами с исполнителем коммунальной услуги № 33/19 от 25.02.2019 года и 14 655 руб.  33 коп. пени за период с 11.01.2023 года по 27.03.2023 года.  

Исковые требования обоснованы статьями 15, 393 Гражданского кодекса Российской  Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением договорных обязательств  ответчиком по оплате оказанных услуг по вывозу твердых коммунальных отходов (ТКО),  что привело к образованию задолженности и начислению пени.  

Определением суда от 17.04.2023 года дело назначено к рассмотрению в порядке  упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьи 228 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Поскольку ответчиком определение суда о принятии искового заявления и  рассмотрении дела в порядке упрощенного производства не получено, то суд пришел к  выводу о том, что имеются основания для рассмотрения дела по общим правилам  искового производства.  

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных  требований относительно предмета спора, привлечен временный управляющий общества  с ограниченной ответственностью «ВторГеоРесурс» ФИО2.  

По ходатайству истца и ответчика проводилось онлайн-заседание. 

Ко дню судебного заседания от ответчика поступило ходатайство о приобщении к  материалам дела дополнительных документов. Суд приобщил к материалам дела  дополнительные документы, поступившие от ответчика.  

Заявлений и ходатайств по делу не имелось. 

Истец на удовлетворении уточненного искового заявления настаивал в полном  объеме.  

Ответчик по заявленным требованиям возражал в полном объеме. В отзыве на  исковое заявление указал, что именно собственники (пользователи) жилых помещений  многоквартирных домов фактически являются плательщиками за коммунальные ресурсы.  Управляющие организации (товарищества, кооперативы), являясь исполнителями  коммунальных услуг в многоквартирном доме, приобретают у ресурсоснабжающих  организаций коммунальный ресурс не для перепродажи, а для предоставления  соответствующей коммунальной услуги потребителям и оплачивают потребленный в  таком многоквартирном доме объем коммунального ресурса из платежей, поступивших от  потребителей за коммунальную услугу. Во исполнение указанного постановления  Правительства Российской Федерации - ООО «КУБ» производит оплату за поставленные  коммунальные ресурсы в той части, в которой производится плата от населения, что  подтверждается платежными поручениями. Данное условие предусмотрено п. 11 договора  где указано, что оплата выставленного Региональным оператором платежного требования  производится путем перечисления на расчетный счет Регионального оператора, с учетом  фактически оплаченных населением денежных средств, согласно акту приема-сдачи  выполненных работ. Ответчик указывает, что управляющая организация, товарищество  или кооператив, не являются хозяйствующими субъектами с самостоятельными  экономическими интересами, отличными от интересов жильцов как непосредственных  потребителей коммунальных услуг. Данные организации осуществляют деятельность по  

предоставлению коммунальных услуг на основании договора управления  многоквартирным домом и оплачивают объем коммунального ресурса, поставляемого по  договору ресурсоснабжения из поступивших платежей потребителей. При таком  положении размер платы за коммунальный ресурс должен быть равен размеру платы за  коммунальную услугу, оплачиваемую всеми потребителями коммунальных услуг в  соответствии с Правилами № 124. Таким образом, ООО «КУБ» производит оплату услуг  на основании договора 24.02.2019 года № 33/19 в той части, в которой собственники  произвели оплату. В настоящее время за период с марта 2023 по июль 2023 в адрес ООО  «Вторгеоресурс» произведены перечисления на сумму 65871 руб. 82 коп. В части  взыскания пени ООО «Коммунальные услуги и благоустройство» полагает, что  требования не подлежат удовлетворению. Поскольку ООО «КУБ» заключен договор на  оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами в интересах и для  нужд собственников помещений входящих в состав многоквартирных домов,  следовательно, при расчете пени должны применяться нормы Жилищного кодекса (пункт  14 ст. 155 ЖК РФ). На основании изложенного, ответчик просил в удовлетворении  требований отказать в полном объеме (л.д. 159-161, т.д. 1).  

Третье лицо в материалы дела отзыва на исковое заявление не представило. 

Выслушав пояснения представителя истца и возражения представителя ответчика,  исследовав материалы дела, проанализировав обстоятельства спора и оценив  представленные доказательства, арбитражный суд установил следующее.  

По результатам конкурсного отбора между Министерством строительства,  транспорта, жилищно-коммунального хозяйства Алтайского края и обществом с  ограниченной ответственностью «ВторГеоРесурс» заключено соглашение об организации  деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами в Рубцовской зоне  Алтайского края № 867/18-ГО от 06 декабря 2018 года, ООО «ВторГеоРесурс» присвоен  статус Регионального оператора 1 по обращению с твердыми коммунальными отходами  сроком до 31.12.2022 года.  

На основании п. 4 Постановления Правительства Российской Федерации от  12.11.2016 года № 1156 «Об обращении с твердыми коммунальными отходами и внесении  изменения в постановление Правительства Российской Федерации от 25 августа 2008  года № 641» (вместе с «Правилами обращения с твердыми коммунальными отходами»)  (далее – ПП № 1156 от 12.11.16 года) обращение с твердыми коммунальными отходами на  территории субъекта Российской Федерации обеспечивается региональными операторами  в соответствии с региональной программой в области обращения с отходами, в том числе  с твердыми коммунальными отходами, и территориальной схемой обращения с отходами  на основании договоров на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными  отходами, заключенных с потребителями.  

Общество с ограниченной ответственностью «Коммунальные услуги и  благоустройство» осуществляет деятельность по управлению многоквартирными домами  в городе Рубцовске, по следующим адресам: проспект Ленина, 170 (с 21.03.2018 года),  проспект Рубцовский, 23 (01.12.2018 года), проспект Ленина, 201а (01.12.2018 года),  переулок Алейский, 34 (01.11.2018 года), улица Алтайская, 35 (01.02.2019 года), проспект  Ленина, 263 Б (11.07.2017 года), улица Калинина, 15 (01.06.2019 года), улица Красная, 87  (01.06.2019 года), проспект Ленина, 55 (01.06.2019 года), переулок Гражданский, 16  (01.01.2020 года), проспект Ленина, 59 (01.02.2020 года), улица Алтайская, 76 (01.11.2020  года), переулок Гражданский, 12 (01.11.2020 года), улица Пролетарская, 421 (01.11.2020  

года), улица Красная, 86 (01.11.2020 года), переулок Коммунистический, 30 (01.11.2020  года), улица Киевская, 25 (01.12.2020 года), улица Комсомольская, 76 (01.12.2020 года),  улица Алтайская, 11 (01.01.2021 года), улица Киевская, 23 (01.01.2021 года), пер.  Улежникова, 9 (01.02.2021 года), улица Тракторная, 62 (01.01.2021 года), ул. Ленина, 201  А.  

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации  гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок,  предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не  предусмотренных законом, но не противоречащих ему.  

Как следует из материалов дела, гражданские правоотношения между обществом с  ограниченной ответственностью «ВторГеоРесурс» (региональный оператор) и обществом  с ограниченной ответственностью «Коммунальные услуги и благоустройство»  (исполнитель) возникли на основании договора на оказание услуг по обращению с  твердыми коммунальными отходами с исполнителем коммунальной услуги № 33/19 от  25.02.2019 года (далее – договор, л.д. 19-22, т.д. 1), по условиям которого региональный  оператор обязуется принимать твердые коммунальные отходы в объеме и в месте,  которые определены в настоящем договоре, и обеспечивать их транспортирование,  обработку, обезвреживание, захоронение, в соответствии с законодательством Российской  Федерации, а исполнитель обязуется оплачивать услуги регионального оператора по цене,  определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на  услугу регионального оператора (пункт 1 договора).  

В соответствии с пунктом 2 договора, объем твердых коммунальных отходов, места  накопления твердых коммунальных отходов, в том числе крупногабаритных отходов,  периодичность вывоза твердых коммунальных отходов, также информация о размещении  мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов и подъездных путей к ним  определяются в Приложении № 1 к настоящему договору.  

Датой начала оказания услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами  является 01.01.2019 года (пункт 6 договора).  

Под расчетным периодом по настоящему договору понимается один календарный  месяц. Оплата услуг по настоящему договору осуществляется по цене, определенной в  пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу  регионального оператора (пункт 7 договора).  

В связи с изменением количества МКД в управлении ответчика между сторонами  составлялись 14 декабря 2020 года, 29 декабря 2020 года, 08 февраля 2021 года, 10 марта  2021 года дополнительные соглашения к договору, указанные дополнительные  соглашения направлены в адрес ответчика, ответчик не вернул истцу их подписанные  экземпляры. Сторонами было подписано дополнительное соглашение № 1 от 14.12.2020  года с протоколом разногласий.  

Сведения о зарегистрированных гражданах в обслуживаемых МКД представлены  ответчиком за каждый месяц обслуживания, которые и приняты истцом для расчета  стоимости услуги.  

При расчете начислений истцом применялись данные о количестве потребителей  предоставленные ответчиком, размер платы за коммунальную услугу по обращению с  ТКО определяется на основании нормативов накопления отходов, утвержденных  решением управления Алтайского края по государственному регулированию цен и  тарифов от 10.12.2020 № 432 в размере 0,1209 м³ в месяц на одного проживающего в  

многоквартирном доме (пункт 25 таблицы) и единого тарифа на услуги по обращению с  твердыми коммунальными отходами, утвержденного Решением управления Алтайского  края по государственному регулированию цен и тарифов от 20.12.2021 № 555 в размере  516,40 руб. за м³ до 30.06.2022 и в размере 566,66 руб. за м³ с 01.07.2022 года.  

Истец свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, что  подтверждается счетами-фактурами, актами оказанных услуг № 12422 от 31.07.2021 года,   № 13564 от 31.08.2021 года, № 15026 от 30.09.2021 года, № 16449 от 3.10.2021 года, №  17380 от 30.11.2021 года, № 18097 от 31.12.2021 года, № 3738 от 31.01.2022 года, № 3757  от 28.02.2022 года, № 3770 от 31.03.2022 года, № 13792 от 30.04.2022 года, № 13793 от  31.05.2022 года, № 13794 от 30.06.2022 года, № 13795 от 31.07.2022 года, № 13796 от  31.08.2022 года, № 13797 от 30.09.2022 года, № 31.10.2022 года от 31.10.2022 года, №  13799 от 30.11.2022 года, № 13800 от 31.12.2022 года, а также соглашениями об  изменении стоимости к актам (л.д. 84-99, т.д. 1).  

В свою очередь, ответчик свои обязательства по оплате оказанных истцом услуг не  исполнил, чем нарушил условия договора, в результате чего, образовалась задолженность  за оказанные услуги по обращению с ТКО в размере 265 783 руб. 34 коп. по состоянию на  декабрь 2022 года по договору на оказание услуг по обращению с твердыми  коммунальными отходами с исполнителем коммунальной услуги № 33/19 от 25.02.2019  года.  

28.02.2023 года истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 27.02.2023  года (л.д. 115, т.д. 1), в которой истец требовал в срок до 19.03.2023 года оплатить  образовавшуюся задолженность.  

В ответ на указанную претензию, письмом № 31/УК от 20.02.2023 года ответчик  указал, что не находит оснований для удовлетворения требований претензии.  

В соответствии с пунктом 32 договора, споры и разногласия, рассматриваемые в  судебном порядке, рассматриваются в Арбитражном суде Алтайского края.  

Учитывая, что за ответчиком имелась задолженность за оказанные услуги по  спорному договору, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.  

В силу части 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору  возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги  (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а  заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в  сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (часть 1  статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Согласно статье 783 Гражданского кодекса Российской Федерации к договору  возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде и бытовом  подряде, если это не противоречит статьям 779 - 782 Гражданского кодекса Российской  Федерации, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.  

 По смыслу статей 711 и 779 Гражданского кодекса Российской Федерации,  предъявляя требования о взыскании с заказчика стоимости оказанных услуг  (выполненных работ), исполнитель должен доказать факт оказания услуг и их стоимость.  Отказ заказчика от оплаты фактически оказанных ему услуг не допускается (статьи 309,  310 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Исходя из положений главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации,  достаточным основанием для оплаты услуг выступает именно сам факт их оказания  заказчику исполнителем.  

Доказанность факта оказания истцом услуг ответчику подтверждается  представленными в материалы дела совокупностью доказательств, достоверность,  относимость, непротиворечивость и взаимосвязь которых подтверждена в процессе  судебного разбирательства соответствующими средствами доказывания.  

 Ответчиком обязательства по оплате стоимости оказанных услуг не исполнены,  доказательства оплаты долга не представлены.  

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование  своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею  прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных  доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа  заявленных требований.  

Истец надлежащим образом исполнил обязанности по оказанию услуг по  обращению с твердыми коммунальными отходами в спорный период, однако ответчик не  произвел оплату за оказанную услугу по обращению с ТКО, в результате чего за  вышеуказанный период образовалась задолженность.  

Доказательств того, что истцом не оказывались услуги по обращению с твердыми  коммунальными отходами в спорный период ответчиком в материалы дела не  представлено, также как и доказательств оплаты по договору.  

Согласно расчету исковых требований истца (контрасчет ответчик не предоставил) и  акта сверки взаимных расчетов за период по 20.08.2021 года задолженность ответчика по  состоянию на 20.08.2021 года составляла 316 558 руб. 36 коп. (подписан акт сторонами.).  

В последующем произведены начисления за последующие месяца до декабря 2022  года, при этом ответчиком в 2021 – 2023 году произведены оплаты до подачи иска в суд в  размере 2 967 306 руб. 49 коп., также в период рассмотрения дела в суде поступили  денежные средства в следующем порядке: 26.04.2023 п/п № 349 в размере 17734,01 руб.  назначение платежа «опл. по договору № 33/19 от 25.09.2019», 10.05.2023 п/п № 376 в  размере 14233,33 руб. назначение платежа «опл. по договору № 33/19 от 25.09.2019»,  07.06.2023 п/п № 468 в размере 7237,19 руб. назначение платежа «опл. по договору № 33/19  от 25.09.2019», 07.07.2023 п/п № 583 в размере 7298,23 руб. назначение платежа «опл. по  договору № 33/19 от 25.09.2019», 10.08.2023 п/п № 710 в размере 2589,10 руб. назначение  платежа «опл. по договору № 33/19 от 25.09.2019». Всего оплат произведено на сумму 49  091 руб. 86 коп.  

Таким образом, начисления, произведенные истцом по договору являются  обоснованными и законными.  

Ссылки ответчика на нормы Постановления Правительства Российской Федерации  от 28.03.2012 года № 253 «О требованиях к осуществлению расчетов за ресурсы,  необходимые для предоставления коммунальных услуг» (далее – Постановление № 253)  суд указывает, что в силу пункта 1 Постановление № 253 их действие распространяется на  отношения, возникающие между управляющими организациями, товариществами  собственников жилья и иными организациями при осуществлении ими расчетов с  ресурсоснабжающими организациями за ресурсы, поставляемые по заключаемым  указанными лицами договорам энергоснабжения, теплоснабжения и (или) горячего  водоснабжения, необходимые для предоставления собственникам и пользователям  помещений в многоквартирном доме или жилых домов.  

Пункт 5 Постановления № 253 регулирует лишь движение от исполнителя к  ресурсоснабжающей организации денежных средств, фактически полученных от  потребителей коммунальных услуг, устанавливая для исполнителя обязанности в  отношении поступивших ему от потребителей в счет оплаты коммунальных услуг  денежных средств по их перечислению ресурсоснабжающей организации в определенном  размере и порядке.  

 Между тем, требования к осуществлению расчетов за ресурсы не меняют объема  обязательств исполнителя перед ресурсоснабжающей организацией по оплате, срок  исполнения такого обязательства, меры ответственности за его ненадлежащее исполнение  и не влияют на ситуацию, когда потребители коммунальных услуг нарушают платежную  дисциплину перед исполнителем коммунальных услуг.  

Невнесение платежей потребителями также не является основанием для  неисполнения обязательств перед ресурсоснабжающей организацией и не может являться  препятствием для принудительного взыскания задолженности с исполнителя.  

Исходя из вышеизложенного, принимая во внимание представленные истцом в  материалы дела письменные доводы и доказательства, документально не опровергнутые  ответчиком, следует, что договор на оказание услуг по обращению с твердыми  коммунальными отходами заключен, услуги, оказанные истцом, подлежат оплате  ответчиком в полном объеме.  

Суд пришел к выводу о возникновении у ответчика обязательств по оплате  оказанных услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами и наличии  оснований для удовлетворения заявленных исковых требований о взыскании долга.  

При таких обстоятельства, суд проверив расчет истца, пришел к выводу, что исковые  требования в части взыскания 265 783 руб. 34 коп. за оказанные услуги по обращению с  твердыми коммунальными отходами по состоянию на декабрь 2022 года по договору на  оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с исполнителем  коммунальной услуги № 33/19 от 25.02.2019 года, заявлены обоснованно и подлежат  удовлетворению в полном объеме.  

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании 14 655 руб. 33 коп. пени за  период с 11.01.2023 года по 27.03.2023 года.  

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему  договору стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской  Федерации (пункт 21 договора).  

Кроме того, подпунктом в) пункта 14 договора сторонами предусмотрено право  ответчика требовать от потребителей внесения платы за потребленную коммунальную  услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами, а также в случаях,  установленных федеральными законами и договорами, содержащими положения о  предоставлении коммунальных услуги по обращению с твердыми коммунальными  отходами, - уплаты неустоек (штрафов, пеней).  

Из представленных сторонами документов следует, что оплата за оказанные услуги  была произведена ответчиком с нарушением срока, установленного договором.  

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение  обязательств может обеспечиваться неустойкой предусмотренной законом или договором.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской  Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или  договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае  

неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае  просрочки исполнения.  

Пункт 22 Типового договора предусматривает, что в случае неисполнения либо  ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по оплате настоящего договора,  региональный оператор вправе потребовать от потребителя уплаты неустойки в размере  1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на  день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый  день просрочки.  

Пунктом 14 статьи 155 ЖК РФ установлено, что лица, несвоевременно и (или) не  полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить  кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка  Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в  срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за  днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты,  произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного  срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления  установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена.  Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока  оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере 1/130 ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день  фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.  Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.  

 Раздел VII ЖК РФ определяет плату за жилое помещение и коммунальные услуги.  Из положений данного раздела (части 2 статьи 153 ЖК РФ во взаимосвязи с пунктом 14  статьи 155 ЖК РФ) усматривается, что правовая норма, регламентирующая размер пени,  уплачиваемой лицом, несвоевременно и (или) не полностью внесшего плату за жилое  помещение и коммунальные услуги, распространяется на собственников и нанимателей  жилых помещений.  

 В свою очередь, правила обращения с ТКО и типовой договор утверждены  Правительством Российской Федерации в пределах полномочий, предусмотренных  статьей 23 Федерального конституционного закона от 17.12.1997 № 2-ФКЗ «О  Правительстве Российской Федерации», частью 1 статьи 5, пунктом 5 статьи 24.7 Закона   № 89-ФЗ.  

В пункте 1 статьи 24.7 Закона № 89-ФЗ указано, что региональные операторы  заключают договоры на оказание услуг по обращению с ТКО с собственниками ТКО, если  иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации. Договор на оказание  услуг по обращению с ТКО является публичным для регионального оператора.  

Закон № 89-ФЗ не содержит порядка исчисления размера неустойки в случае  неисполнения либо ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по оплате  договора на оказание услуг по обращению с ТКО, а положение пункта 14 статьи 155 ЖК  РФ распространяется на ограниченную категорию потребителей коммунальной услуги -  собственников или нанимателей жилого помещения, в связи с чем, для реализации  защиты прав региональных операторов Правительство Российской Федерации во  исполнение части 1 статьи 5 Закона № 89-ФЗ, в рамках предоставленных ему полномочий  установило порядок исчисления неустойки в пункте 22 типового договора.  

Довод ответчика о том, что размер взыскиваемой неустойки подлежал определению  в соответствии с частью 14 статьи 155 ЖК РФ), суд признает несостоятельным.  

Стороны заключили договор на оказание услуг по обращению с ТКО в соответствии  с условиями Типового договора, форма которого утверждена постановлением  Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 № 1156, и обязательна при  составлении договора на оказание услуг по обращению с ТКО.  

Согласно правовой позиции, изложенной в апелляционном определении от  09.06.2020 Апелляционной коллегии Верховного Суда Российской Федерации № АПЛ20- 108, порядок определения неустойки, установленный пунктом 22 Типового договора,  подлежит применению к правоотношениям между региональным оператором и лицом,  уполномоченным собственником ТКО на заключение договора с региональным  оператором по обращению с ТКО, в том числе с лицом, осуществляющим управление  многоквартирным домом (управляющей компанией). Указанный вывод согласуется с  правовой позицией, изложенной в Определении от 23.12.2022 Верховного Суда  Российской Федерации по делу № А41-79124/2021.  

Что также согласуется с позицией, изложенной в Постановлении Арбитражного  суда Западно-Сибирского округа от 17.01.2023 года по делу № А70-1481/2022.  

Следовательно, суд с позицией ответчика не соглашается, и считает правомерным  произведение расчета неустойки на основании пункта 22 Типового договора, которым  определен порядок взыскания неустойки региональным оператором с управляющей  организации в многоквартирном доме в связи с неисполнением договорных обязательств,  в связи с чем, суд согласился с расчетом истца и удовлетворяет требования истца о  взыскании неустойки за заявленный период в полном объеме.  

На основании изложенного, суд удовлетворяет заявленные требования в полном  объеме.  

Вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом  соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается  рассмотрение дела по существу (часть 1 статьи 110 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации).  

Согласно абзацу 1 части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в  пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

С учетом вышеизложенного, судебные расходы истца по уплате госпошлины  подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, так как требования истца  удовлетворены в полном объеме.  

 Руководствуясь статьями 110, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Коммунальные услуги и  благоустройство», г. Рубцовск Алтайского края в пользу общества с ограниченной  ответственностью «ВторГеоРесурс», с. Волчиха Волчихинского района Алтайского края  280 438 руб. 67 коп., из них 265 783 руб. 34 коп. долга и 14 655 руб. 33 коп. пени, а также  9 591 руб. в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в  апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в  течение месяца со дня принятия решения. Если иное не предусмотрено Арбитражным  процессуальным кодексом Российской Федерации, решение арбитражного суда первой  инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при  условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной  инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного  срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья Я.В. Захарова