АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

05 июня 2023 года Дело №А32-45480/2021г. Краснодар 68/294-Б

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Кунейко А.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тумановой Н.А., при участии до перерыва: должник – лично (по паспорту), представитель должника – ФИО1 по доверенности, после перерыва: должник – лично (по паспорту), в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, дата рождения: 01.08.1985, место рождения: пос. Нефтегорск Апшеронского р-на Краснодарского края), установил следующее.

ПАО «Совкомбанк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании ФИО2 (ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, дата рождения: 01.08.1985, место рождения: пос. Нефтегорск Апшеронского р-на Краснодарского края; далее - должник) несостоятельной (банкротом). 

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 06.10.2021 заявление принято, возбуждено производство по делу. 

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 26.07.2022 в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утверждена ФИО3 (далее – управляющий). 

Сообщение о введении процедуры опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 06.08.2022 № 142, в ЕФРСБ - 01.08.2022. 

В судебном заседании должник ходатайствовал об отложении судебного заседания и об обязании управляющего провести повторное первое собрание кредиторов.

Управляющий представил в суд отчет о своей деятельности, протокол собрания кредиторов, реестр требований кредиторов и иные документы, также направил в материалы дела позицию по предложенному должником плану реструктуризации.

В материалы дела от кредитора ООО «АФПБ» поступили возражения против утверждения плана реструктуризации.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что должника надлежит признать банкротом с открытием процедуры реализации имущества гражданина по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве установлено, что план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:

гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;

гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;

гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;

план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

Должником в материалы дела представлен проект плана реструктуризации долгов.

Оценив представленный должником проект плана реструктуризации долгов, суд приходит к выводу, что он не подлежит утверждению. 

Основания для отказа в утверждении арбитражным судом плана реструктуризации долгов гражданина перечислены в статье 213.18 Закона о банкротстве, одним из которых  является противоречия условий плана реструктуризации долгов гражданина Закону о банкротстве, другим федеральным законам и иным нормативным правовым актам Российской Федерации. 

Согласно пункту 1 части 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям: гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Краснодарскому края от 09.11.2022 включено требование ООО «АФПБ» в размере 612 076,80 руб. задолженности и отдельно 89 246,33 руб. финансовых санкций в третью очередь реестра требований кредиторов должника. 

Определением Арбитражного суда Краснодарскому края от 12.12.2022 требования ООО «АФПБ» в размере 612 076,80 руб. задолженности и отдельно 89 246,33 руб. финансовых санкций включенные в третью очередь реестра требований кредиторов признаны как обеспеченными залогом имущества должника - HUINDAI Grand Starex, идентификационный номер (VIN) – 

<

***>, цвет СЕРЫЙ, год изготовления – 2009. 

Из приложенных к заявлению о банкротстве документов следует, что данный автомобиль находиться под арестом на штрафстоянке судебных приставов исполнителей Апшеронского РОСП. 

Должник указывает, что источником дохода, за счет которого планируется гасить требования кредиторов, является сдача в аренду транспортного средства: HUINDAI Grand Starex, идентификационный номер (VIN) – 

<

***>, цвет СЕРЫЙ, год изготовления – 2009, являющегося залоговым имуществом ООО «АФПБ».

Залоговый кредитор, возражая против утверждения плана реструктуризации, указывает на неподтвержденность наличия у должника достаточного и необходимого для исполнения плана реструктуризации дохода. Должником не подтверждена возможность долгосрочного (3-летнего) сотрудничества с контрагентами по сдаче авто в аренду. И при прочих условиях, иного подтверждения поступление дохода в заявленных размерах, наличие имущества и дохода, позволяющего ежемесячно вносить платежи по плану, также не представлено.

Также в предложенном проекте плана реструктуризации отсутствует информация о согласовании с кредитором обеспеченным залогом, о заключении договора ответственного хранения, а так же передачи данного автомобиля в аренду.

Вместе с тем, имущество является движимым, регулярно эксплуатируемым, подверженным многочисленным рискам (поломка, ДТП, иные выводы из эксплуатации), что в первую очередь влияет на ликвидность объекта и впоследствии может привести к невозможности дальнейшего его использования и как следствие удовлетворения требований кредиторов. 

Должником не представлены доказательства реальности исполнения плана реструктуризации долгов.

При таких обстоятельствах, суд отказывает в утверждении плана реструктуризации долгов должника.

С учетом вышеизложенного, суд не усматривает и оснований для отложения судебного разбирательства и обязания финансового управляющего провести повторное собрание кредиторов в целях утверждения плана реструктуризации долгов.

Суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что положения главы X Закона о банкротстве, содержащие специальные нормы, регулирующие банкротство гражданина, не содержат запрета на переход из процедуры реализации имущества в процедуру реструктуризации долгов. Такой переход возможен в случае предоставления должником проекта плана реструктуризации долгов (одобрения его), соответствующего требованиям статьям 213.14, 213.15 Закона о банкротстве, одобрения кредиторами представленного проекта плана (статья 213.16 Закона о банкротстве), поскольку процедура банкротства граждан является реабилитационной процедурой, результат которой должен удовлетворить не только требования кредиторов, но и позволить должнику выйти из неё с наименьшими для него потерями.

Поскольку суд отказал в утверждении плана реструктуризации долгов, должник отвечает признакам неплатежеспособности, предусмотренным пунктом 3 статьи 213.6  Закона о банкротстве, арбитражный суд выносит решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

В силу статьи 2 Закона о банкротстве реализация имущества гражданина - это реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к признанному банкротом гражданину в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов.

Из системного толкования норм Закона о банкротстве следует, что для открытия процедуры банкротства гражданина в виде реализации его имущества необходимо одновременное наличие совокупности следующих условий:

1) гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве;

2) у гражданина имеется в достаточном объеме имущество, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, а также полностью или частично может быть погашена задолженность по денежным обязательствам перед его кредиторами.

Таким образом, должник не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве. 

Финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным указанным законом к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина. 

Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 Закона о банкротстве, с учётом положений статьи 213.24 указанного закона и настоящей статьи. 

В силу абзаца второго пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов. 

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 26.07.2022 финансовым управляющим в деле о несостоятельности (банкротстве) должника – утверждена ФИО3. 

Собрание кредиторов должника признано неправомочным, соответственно, решение о выборе иной кандидатуры финансового управляющего или иной саморегулируемой организации арбитражных управляющих для представления кандидатуры финансового управляющего принято не было, в связи с чем, ФИО3 имеет право продолжать свою деятельность в качестве финансового управляющего должника.

Расходы по уплате госпошлины, уплаченной ПАО «Совкомбанк» (по платежному поручению от 29.09.2021 № 2935907) в размере 6 000 рублей, следует возложить на должника по статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статье 59 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. ст. 3, 32, 45, 213.9, 213.24, 213.25, 216 Закона о банкротстве, Арбитражный суд Краснодарского края

РЕШИЛ:

отказать в утверждении плана реструктуризации долгов должника – гражданина ФИО2.

Признать ФИО2 (ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, дата рождения: 01.08.1985, место рождения: пос. Нефтегорск Апшеронского р-на Краснодарского края) несостоятельной (банкротом) и ввести в отношении нее процедуру реализации имущества гражданина. 

Утвердить финансовым управляющим ФИО2 (ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, дата рождения: 01.08.1985, место рождения: пос. Нефтегорск Апшеронского р-на Краснодарского края) ФИО3 (ИНН 

<

***>, член Ассоциация «ДМСО», адрес для направления корреспонденции: 656038, Алтайский край, г. Барнаул, а/я 679). 

Назначить рассмотрение отчёта финансового управляющего на 12.12.2023 на 10 часов 00 минут в помещении суда по адресу: 

<

...>, зал судебных заседаний 505. Информация по делу может быть получена на сайте www.krasnodar.arbitr.ru. 

ФИО2 (ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, дата рождения: 01.08.1985, место рождения: пос. Нефтегорск Апшеронского р-на Краснодарского края):

− не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия настоящего судебного акта, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него (должника) банковские карты;

− в течение трех дней с даты утверждения финансового управляющего передать финансовому управляющему бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценности. Доказательства исполнения представить в арбитражный суд. 

Кредитные организации обязаны уведомить финансового управляющего об имеющихся у них вкладах, счетах, ином имуществе и о договоре аренды банковской ячейки (сейфа) гражданина, признанного банкротом, не позднее пяти рабочих дней со дня, когда стало известно или должно было стать известно о признании гражданина банкротом.

Регистрация перехода или обременения прав должника на имущество, в том числе на недвижимое имущество и бездокументарные ценные бумаги, осуществляется только на основании заявления финансового управляющего. Поданные до этой даты заявления должника не подлежат исполнению.

Должник не вправе лично открывать банковские счета и вклады в кредитных организациях и получать по ним денежные средства.

Взыскать с ФИО2 (ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, дата рождения: 01.08.1985, место рождения: пос. Нефтегорск Апшеронского р-на Краснодарского края) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме через Арбитражный суд Краснодарского края.

Судья                                                                                                                         А.Н. Кунейко