Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-148896/24-67-1234

27 декабря 2024 года

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 12 декабря 2024 года

Решение в полном объёме изготовлено 27 декабря 2024 года

Арбитражный суд в составе:

Судья: В.Г.Джиоев (единолично)

при ведении протокола судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале 10011

дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "2В ГРУПП" (Г.Москва, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 07.02.2018, ИНН: 

<

***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СК АВРОРА" (Московская область, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 23.11.2011, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 1 050 000,00 руб.

встречный иск: ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СК АВРОРА"  к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "2В ГРУПП"

о взыскании 1 385 060 руб. 66 коп. по договору подряда № 290823-1 от 29.08.2023.

третье лицо: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИСКРА ДЕВЕЛОПМЕНТ" (Московская область, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 21.07.2014, ИНН: 

<

***>)

при участии:

от истца: ФИО2, по дов-ти от 05.04.2024.

от ответчика: ФИО3 по дов-ти от 17.05.2022 г.

от третьего лица: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании с ответчика в пользу истца суммы основного долга в размере 1 050 000 рублей по Договору № 290823-1 от 29 августа 2023 г.

Определением суда от 29.08.2024 к совместному рассмотрению с первоначальным исковым заявлением принято встречное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «СК АВРОРА» к обществу с ограниченной ответственностью «2В ГРУПП»  о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 758 060,66 рублей; неустойки в размере 627 000 рублей.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд пришёл к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, между ООО «2В Групп» (далее – проектировщик) и ООО «СК АВРОРА» (далее – заказчик) был заключен Договор № 290823-1 от 29 августа 2023 г. (далее – Договор), согласно которому заказчик поручает и оплачивает, а проектировщик принимает на себя обязательства по выполнению проектно-изыскательских работ для благоустройства Площади Победы в г. Раменское, с получением положительного заключения экспертизы проектной сметной документации, в соответствии с Техническим заданием (п. 1.1 Договора).

Стоимость работ по Договору составляет 3 000 000 рублей. В соответствии с п. 2.2 Договора, платежным поручением № 5070 от 04.09.2023 заказчик перечислил проектировщику первый аванс в размере 1 050 000 рублей, в том числе НДС 20 %.

Согласно п. 2.3 Договора в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента получения проектной документации, готовой для прохождения экспертизы, уведомления проектировщика о завершении работ по проектированию и счета на аванс, заказчик перечисляет проектировщику второй аванс в размере 900 000 рублей, в т.ч. НДС 20 %.

Платежным поручением № 1500 от 12.03.2024 заказчик перечислил проектировщику второй аванс в размере 900 000 рублей с нарушением сроков, установленных Договором.

Согласно п. 2.5 Договора, окончательный расчет за выполненные работы в размере 1 050 000 рублей, в т.ч. НДС 20 %, производится в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты подписания заказчиком акта сдачи-приемки выполненных работ, при условии положительного заключения экспертизы.

Со стороны проектировщика все обязательства по Договору исполнены. Кроме того, результаты работ получили положительное заключение государственной экспертизы.

Результаты работ с актом сдачи-приемки выполненных работ в полном объеме сданы нарочно 20.02.2024.

Также результаты работ с актом сдачи-приемки выполненных работ в полном объеме направлены 22.02.2024 Почтой России РПО № 11519192539824 (прибыло в место вручения 26.02.2024, получено ООО «СК АВРОРА» 29.02.2024).

В соответствии с п. 4.3.1 Договора заказчик, получивший документацию, акт на рассмотрение, обязан в течение 5 (пяти) рабочих дней рассмотреть ее, и в случае: отсутствия замечаний письменно согласовать предоставленную документацию, подписать акт; наличия обоснованных замечаний - в указанный срок направить мотивированный отказ от подписания акта с указанием перечня необходимых доработок по обоснованным замечаниям и сроков устранения.

В установленные п. 4.3.1 Договора подписанный акт от заказчика не поступил, также как мотивированный отказ от приемки работ.

Согласно п. 4.4 Договора в случае отсутствия по истечении указанного в пункте 4.3.1 Договора срока мотивированного отказа, работы считаются принятыми заказчиком и подлежат оплате.

До настоящего времени, в нарушение п. 2.5 Договора, со стороны ООО «СК АВРОРА» окончательная оплата не произведена.

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, 02.05.2024 в адрес ООО «СК АВРОРА» была направлена претензия на электронный адрес info@skavrora.ru, которая получена ответчиком и оставлена без удовлетворения.

07.06.2024 в адрес ООО «СК АВРОРА» направлена повторная претензия РПО № 12468389218822. Ответом на претензию ООО «СК АВРОРА» отказало в ее удовлетворении.

Статьёй 307 Гражданского кодека Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс) установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе.

В соответствии со статьёй 401 Гражданского кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несёт ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Как следует из положений статьи 421 Гражданского кодекса, стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путём сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (статья 431 Гражданского кодекса).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определённую работу и сдать её результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

По договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат (ст. 758 Гражданского кодекса).

Согласно части 1 статьи 711 Гражданского кодекса установлена обязанность заказчика уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работ при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно положениям статьи 753 Гражданского кодекса заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (её результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику. Сдача результата работ подрядчиком и приёмка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приёмки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса).

Судом установлено, что в материалы дела от ответчика поступил письменный отзыв на иск.

Доводы отзыва оценены судом и положены в основу настоящего судебного акта.

Как указывает ответчик, общая сумма авансирования по Договору составила 1 950 000 рублей.

Срок выполнения работ проектировщиком, в соответствии с п. 4.1.1 Договора, составляет 120 дней: разработка проектной документации - 60 дней, прохождение экспертизы - 60 дней.

По состоянию на 26.07.2024 обязательства по Договору проектировщиком не выполнены, а именно:

1. согласование концепции благоустройства парка и приспособления его для своевременного использования выполнено силами заказчика;

2. сбор и систематизация исходно-разрешительной документации выполнена силами заказчика;

3. натурные исследования выполнены силами заказчика;

4. проведение инженерно-экологических изысканий и инженерно-геологических изысканий с подготовкой технического отчета выполнены силами заказчика на сумму 235 000 рублей;

5. проведение инженерно-геодезических изысканий с подготовкой технического отчета выполнено силами заказчика на сумму 270 000 рублей;

6. проведение дендрологических изысканий с подготовкой дендроплана в масштабе 1:500 и перечетной ведомости выполнены силами заказчика на сумму204 000 рублей;

7. разработка раздела «Система видеонаблюдение» шифр 01/24-№198865-23-П-ИОС5.2 и согласование в Министерстве государственного управления, информационных технологий и связи Московской области выполнены силами Заказчика на сумму 155 000 рублей;

8. разработка сметной документации для государственной экспертизы выполнена силами Заказчика на сумму 512 800 рублей;

9. составление акта государственной историко-культурной экспертизы также осуществляется силами заказчика на сумму 431 260,66 рублей;

10. том. 1.2, том 1.3, том 1.4, том 5.2 выполнены заказчиком.

11. том 8, том 8.1, том 8.2, не представлены.

12. пункт 3.1 Приложения 2 к Договору осуществлено силами заказчика.

На основании вышеизложенного, сумма невыполненных обязательств проектировщика составляет 1 808 060,66 рублей.

Согласно п. 9.3 Договора заказчик вправе отказаться от исполнения настоящего договора в одностороннем порядке, уведомив об этом проектировщика в письменном виде в случае, если проектировщик допускает немотивированное нарушение сроков выполнения (окончания) работ, предусмотренных Договором, свыше 15 (пятнадцати) дней.

Письменное уведомление об одностороннем отказе направляется за 14 дней до даты предполагаемого отказа от исполнения Договора.

Согласно п. 10.2 Договора все уведомления, извещения и иная корреспонденция, направляемые, в соответствии с Договором или в связи с ним, будут считаться направленными надлежащим образом, если: доставлены на адрес электронной почты, указанной в Разделе 11 Договора.

Все документы, полученные сторонами по электронной почте, приравниваются к оригиналам.

Срок сдачи работ закончился 01.01.2024. В связи с существенным нарушением сроков выполнения работ, заказчик уведомил проектировщика о расторжении Договора в одностороннем внесудебном порядке.

Последним днем действия Договора является 28.07.2024. Уведомление о расторжении было направлено 15.07.2024 на адрес электронной почты проектировщика. Входящий номер ответчик не прислал.

Ответом на досудебную претензию от 06.06.2024 № 99/06-06 ООО «СК Аврора» предложило проектировщику скорректировать сумму актов выполненных работ на сумму неисполненных обязательств согласно вышеизложенному, то есть на сумму работ, которые были выполнены силами и средствами заказчика и соответственно возвратить сумму излишне выплаченного аванса в размере 758 060,66 рублей.

По доводам встречного искового заявления, ответчик указал, что работы по Договору на сумму 758 060,66 рублей истцом по первоначальным требованиям не выполнены.

Повторное требование о необходимости возвратить сумму неосновательного обогащения было направлено 15.07.2024 РПО № 14010097188942, в том числе на адресу электронной почты проектировщика.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определённая законом или договором денежная сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п.5.2 Договора, за нарушение сроков выполнения своих обязательств, в частности, за окончание выполнения работ по Договору после установленных Договором сроков проектировщик обязан уплатить заказчику неустойку в размере 0,1 % от цены Договора за каждый календарный день просрочки, но не более 50 %.

Срок выполнения работ составляет 120 дней. Выплата аванса в размере 1 050 000 рублей фактически произведена 04.09.2023.

По расчётам истца по встречным требованиям, размер неустойки составил 627 000 рублей.

Статьёй 1102 Гражданского кодекса установлено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счёт другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретённое или сбережённое имущество (неосновательное обогащение).

Исходя из содержания указанной нормы получение ответчиком денежных средств от истца при отсутствии у истца обязанности их выплачивать в силу соответствующего договора или требования нормативного акта, без предоставления ответчиком со своей стороны каких-либо товаров (работ, услуг) в счёт принятых сумм следует квалифицировать как неосновательное обогащение.

Таким образом, иск о взыскании суммы неосновательного обогащения подлежит удовлетворению, если будут доказаны: факт получения (сбережения) имущества ответчиком, отсутствие для этого должного основания, а также то, что неосновательное обогащение произошло за счёт истца.

При этом правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно пункту 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11 января 2000 г. № 49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении» возможно истребование в качестве неосновательного обогащения, полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала. Основания для удержания перечисленных истцом денежных средств в спорном размере отсутствуют.

Лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения (пункт 1 статьи 1107 Гражданского кодекса).

Таким образом, из смысла указанной правовой нормы следует, что для взыскания неосновательного обогащения необходимо доказать факт получения ответчиком имущества либо денежных средств без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований и его размер.

При рассмотрении требований по существу, суд находит встречное исковое заявление законным и обоснованным. В материалы дела представлены доказательства, свидетельствующие о неисполнении обязательств на сумму 758 060,66 рублей. Более того, сумма неотработанного аванса является суммой неосновательного обогащения в связи с расторжением Договора с 29.07.2024.

В соответствии со статьями 8 и 9 Арбитражного процессуального кодекса судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса расходы по уплате государственной пошлины относятся на сторон пропорционально удовлетворённых требований.

С учётом изложенного, руководствуясь статьями ст.ст. 11, 12, 307, 309, 310, 329, 330, 401, 421, 431, 450.1, 702, 708, 711, 753, 1102, 1107 Гражданского кодекса, ст.ст. 41, 65, 71, 75, 82, 87, 110-112, 121-124, 131, 132, 148, 161, 162, 166-171, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении первоначальных исковых требований отказать.

Встречное исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «2В ГРУПП» (ИНН: 

<

***>) в пользу  общества с ограниченной ответственностью «СК АВРОРА» (ИНН: 

<

***>) сумму неосновательного обогащения в размере 758 060,66 рублей; неустойку в размере 627 000 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 33 701 рубль.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                                     В.Г. Джиоев