АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

      Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело №А65-8891/2019 

Дата принятия решения – 23 июля 2019 года 

Дата объявления резолютивной части – 22 июля 2019 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Хасаншина И.А., при ведении протокола судебного заседания  помощником судьи Вербенко А.А., рассмотрев в судебном заседании дело по первоначальному иску открытого акционерного общества "Тяжпрессмаш", г.Рязань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к  открытому акционерному обществу "Азнакаевский Горизонт", г.Азнакаево (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 1106688 рублей долга,

встречному иску открытого акционерного общества "Азнакаевский Горизонт", г.Азнакаево (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к открытому акционерному обществу "Тяжпрессмаш", г.Рязань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 567 373,50 руб. долга,

с участием:

от истца  – ФИО1, представитель по доверенности от 10.01.2019г.,

от ответчика  – ФИО2, доверенность от 10.01.2019г.,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Тяжпрессмаш" обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к открытому акционерному обществу "Азнакаевский Горизонт" о взыскании 1 106 688 рублей долга.

Определением суда от 25 июня 2019 года на основании статьи 132 АПК РФ принят к производству встречный иск открытого акционерного общества "Азнакаевский Горизонт" к открытому акционерному обществу "Тяжпрессмаш" о взыскании 567 373,50 руб. долга.

Исковые требования по первоначальному иску мотивированы тем, что  между ОАО «Тяжпрессмаш» (поставщик) и ОАО «Азнакаевский Горизонт» (покупатель) заключен договор поставки №343/330-14 от 29.09.2014  (л.д.8).

По условиям договора поставщик обязался поставить, а покупатель - принять и оплатить продукцию, согласно прилагаемым спецификациям.

Спецификацией № 09 от 17.07.2017 стороны согласовали поставку продукции на общую сумму 654 723 рубля. По условиям спецификации оплата производится двумя частями: 50% - предоплата, оставшиеся 50% - в течение 45 дней с даты получения продукции покупателем. Согласно товарной накладной № 1569 от 04.08.2017 указанный в спецификации № 09 от 17.07.2017 товар получен 04.08.2017 представителем покупателя по доверенности № 1204 от 02.08.2017. Окончательный расчет по спецификации № 09 от 17.07.2017 г. в размере 318 865,50 руб. покупателем не произведен.

Спецификацией № 10 от 17.07.2017 стороны согласовали поставку продукции на общую сумму 1 134 747 рублей. По условиям спецификации оплата производится двумя частями: 50% - предоплата, оставшиеся 50% - в течение 45 дней с даты получения продукции покупателем. Согласно товарной накладной № 1438 от 20.07.2017 указанный в спецификации № 10 от 17.07.2017 товар получен 19.07.2017 представителем покупателя по доверенности № 1143 от 19.07.2017. Окончательный расчет по спецификации № 10 от 17.07.2017 в размере 220 449 руб. покупателем не произведен.

Спецификацией № 11 от 14.08.2017 стороны согласовали поставку продукции на общую сумму 1 134 747 рублей. По условиям спецификации оплата производится двумя частями: 50% - предоплата, оставшиеся 50% - в течение 45 дней с даты получения продукции покупателем. Согласно товарной накладной № 1682 от 18.08.2017  указанный в спецификации № 11 от 14.08.2017 товар получен 18.08.2017 представителем покупателя по доверенности № 1286 от 16.08.2017, окончательный расчет по спецификации № 11 от 14.08.2017 в размере 567373,50 руб. покупателем не произведен.

На основании изложенного, ОАО «Тяжпрессмаш»  в рамках первоначального иска просит взыскать с ОАО «Азнакаевский Горизонт» задолженность по договору № 343/330-14 от 29.09.2014 по указанным трем фактам поставки в общей сумме 1 106 688 руб. из расчета 318865,50+220 449+567373,50=1 106 688.

Ответчик по первоначальному иску (ОАО «Азнакаевский Горизонт») представил отзыв, в котором факт поставки товара по первым двум накладным (спецификации № 09,  №10) и задолженность в общей сумме 539 314 руб. 50 коп. (318865,50+220 449=539314,50) признал.

В то же время, им заявлены возражения по оплате третьей поставки согласно спецификации №11.

В отзыве от 19.04.2019 на исковое заявление им указано, что по спецификации №11 от 14.08.2017 года (товарная накладная №1682 от 18.08.2017) поставленный товар был представлен следующим комплектом оборудования: подвеска хвостовика ПХГМЦ 102/146-ОТТМ с пробкой ПВЦ 102-78/57-01; пакер гидравлический ПГМЦУ1.102/89.П2-ОТТМ; клапан обратный ПХЦ 2.102/146.080. 

Указанный комплект оборудования предназначен для крепления горизонтального участка эксплуатационной скважины. Оборудование приобреталось ОАО «Азнакаевский Горизонт» для применения по прямому назначению при строительстве скважины №503гс1 Знаменского месторождения.

23.08.2017 года оборудование было спущено в скважину для установки, однако механизм заякорения (фиксации) хвостовика не сработал. Данное оборудование является высокотехнологичным, а соответственно применение его допускается только при условии инженерного сопровождения представителей завода-изготовителя. Процесс установки оборудования в скважине сопровождался непосредственно инженерным персоналом ОАО «Тяжпрессмаш», тем не менее, установить его не удалось. По факту инцидента, комиссионно с участием представителей сторон составлен акт о несрабатывании оборудования. 

После безрезультатных попыток установки оборудования в колонне, было принято решение поднять его для осмотра и выявления причин возможных неисправностей.

Визуальным осмотром установлено, что узел гидравлического якоря и манжеты механического пакера находятся в исходном положении, т.е. не активизировались. По результатам совместного осмотра, сторонами оформлен и подписан акт осмотра оборудования от 24.08.2017 года. Для более детального осмотра и выявления причин неисправностей оборудования, в том числе наличия скрытых дефектов, было принято решение вывезти оборудование на территорию завода поставщика (письмо исх. 16-179 от 29.09.2017). 

06.10.2017 года ОАО «Азнакаевский Горизонт» был произведен возврат неисправного комплекта оборудования, поставленного ОАО «Тяжпрессмаш» согласно спецификации №11 от 14.08.2017 года. Возврат неисправного оборудования стороны оформили универсальным передаточным актом №498 от 06.10.2017 года, после чего оборудование было доставлено ОАО «Тяжпрессмаш».

На основании изложенного, ввиду возврата предварительно оплаченного по спецификации №11 товара,  ОАО «Азнакаевский Горизонт» заявил об отказе от оплаты остатка долга за товар и встречный иск о взыскании с ОАО «Тяжпрессмаш» 567 373 руб. 50 коп. предварительной оплаты.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, факт получения товара по спецификациям №9 и №10 ОАО «Азнакаевский Горизонт»  не оспаривается, долг в сумме 539 314 руб. 50 коп. по первоначальному иску признается.

При указанных обстоятельствах и на основании статьи 309 ГК РФ требования ОАО «Тяжпрессмаш» по первоначальному иску подлежат удовлетворению в сумме 539 314 руб. 50 коп.

Требования ОАО «Тяжпрессмаш» о взыскании долга за поставленный по спецификации № 11 от 14.08.2017 товар в сумме 567373,50 руб. подлежат отклонению, поскольку совокупность имеющихся в деле доказательств свидетельствует о том, что указанный товар был поставлен покупателю ненадлежащего качества и возвращен обратно продавцу. Об этом, в частности, свидетельствуют, акт об инциденте от 24.08.2017 (л.д.108), акт осмотра оборудования (л.д.109), акт осмотра подвески «хвостовика» 102 мм от 24.08.2017 (л.д.110), подписанные, в том числе,  инженером ОАО «Тяжпрессмаш» ФИО3  

По факту инцидента со спорным оборудованием и вывоза его на территорию завода – изготовителя, между генеральными директорами сторон в период с 30.08.2017 по 29.09.2017 состоялась переписка, из содержания которых следует, что ОАО «Тяжпрессмаш» согласился на вывоз оборудования, а ОАО «Азнакаевский Горизонт» заявил требование о возврате  567 373 руб. 50 коп. предварительной оплаты (л.д.111-113).

Как указывает ОАО «Азнакаевский Горизонт», оборудование было вывезено представителем завода – изготовителя на основании универсального передаточного документа (УПД)  №498 от 06.10.2017 года (л.д.114), однако оригинал УПД у него не сохранился.

Ввиду отсутствия оригинала УПД  №498 от 06.10.2017 года, представитель ОАО «Тяжпрессмаш» заявил о недоказанности некачественности поставленного по спецификации №11 оборудования и недоказанности вывоза его на территорию завода – изготовителя.

Рассмотрев доводы сторон в указанной части, суд пришел к следующему выводу.

Согласно статье 64 АПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

В данном случае факт инцидента со спорным оборудованием подтверждается документами и перепиской, в изготовлении которых принимали участие  инженер ОАО «Тяжпрессмаш» ФИО3  и генеральный директор ОАО «Тяжпрессмаш» ФИО4

Указанные документы ОАО «Тяжпрессмаш»  не оспариваются, о фальсификации доказательств представителем  ОАО «Тяжпрессмаш» не заявлено. При изложенных обстоятельствах суд считает доказанным факт поломки и вывоза на территорию завода – изготовителя спорного оборудования по УПД  №498 от 06.10.2017 года, поскольку это явилось логичным продолжением действий сторон по выяснению причины поломки оборудования.

Отсутствие акта об истинной причине несрабатывания оборудования в данном споре не имеет правового значения, поскольку основным юридическим фактом, имеющим значение для разрешения спора, является то, что  покупатель (ОАО «Азнакаевский Горизонт») произвел предварительную оплату спорного оборудования, однако от продавца в свою собственность  товар по не зависящим от него обстоятельствам не получил.

Согласно статье 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

С учетом изложенного,  требования ОАО «Азнакаевский Горизонт» по встречному иску о возврате 567 373 руб. 50 коп. предварительной оплаты подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно п.5 ст. 170 АПК РФ  резолютивная часть решения должна содержать выводы об удовлетворении или отказе в удовлетворении полностью или в части каждого из заявленных требований, указание на распределение между сторонами судебных расходов, срок и порядок обжалования решения.

При полном или частичном удовлетворении первоначального и встречного исков в резолютивной части решения указывается денежная сумма, подлежащая взысканию в результате зачета. 

Руководствуясь статьями 110, 167-169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 

                                                       Р Е Ш И Л:

Первоначальный иск удовлетворить частично. 

Взыскать с открытого акционерного общества "Азнакаевский Горизонт", г.Азнакаево (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  в пользу открытого акционерного общества "Тяжпрессмаш", г.Рязань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  539 314 руб. 50 коп. долга, 11 730 руб. 26 коп. расходов по госпошлине, всего – 551 044 руб. 76 коп.

В остальной части первоначального иска отказать.

Встречный иск удовлетворить.

Взыскать с открытого акционерного общества "Тяжпрессмаш", г.Рязань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  в пользу открытого акционерного общества "Азнакаевский Горизонт", г.Азнакаево (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  567 373 руб. 50 коп. долга, 14 347 руб. расходов по госпошлине, всего – 581 720 руб. 50 коп.

В результате зачета удовлетворенных сумм, взыскать с открытого акционерного общества "Тяжпрессмаш", г.Рязань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  в пользу открытого акционерного общества "Азнакаевский Горизонт", г.Азнакаево (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 30 675 руб. 74 коп.

Выдать открытому акционерному обществу "Азнакаевский Горизонт", г.Азнакаево (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  справку на возврат из бюджета 8 руб. излишне уплаченной госпошлины.

Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный  апелляционный суд в месячный срок.

            Судья                                                                                                                Хасаншин И.А.