Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-45369/2020

30 сентября 2020 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  24 сентября 2020 года.

Полный текст решения изготовлен  30 сентября 2020 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Сундеевой М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью «АДВУС-НЕВА» (адрес: 191023, 

<

...>, ОГРН:  

<

***>);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «Феникс Девелопмент» (адрес: 115230, Москва, ш. Каширское 14/2/217, ОГРН: 

<

***>);

о взыскании 12.500.000 руб.

 

при участии

- от истца: представителя ФИО2, по доверенности от 26.05.2020.

- от ответчика: представителя ФИО3, по доверенности от 23.09.2020. 

 

установил:

истец - общество с ограниченной ответственностью «АДВУС-НЕВА» обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с ответчика - общество с ограниченной ответственностью «Феникс Девелопмент» 12.500.000 руб. задолженности по договору № 2019ТК на оказание юридических услуг от 01.02.2019, 387.718 руб. 16 коп. процентов за период с 03.06.2019 по 25.05.2020.

Определением от 11.06.2020 исковое заявление принято в порядке упрощенного производства.

Определением от 07.08.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, стороны были извещены, что при наличии условий, указанных в п. 1 ст. 137 АПК РФ, и отсутствии возражений лиц, участвующих в деле, 24.09.2020 года подготовка дела к судебному разбирательству будет завершена, и дело будет рассмотрено в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования в полном объеме.

Также, в судебном заседании представитель ответчика заявил о признании иска в полном объеме в соответствии со ст. 49 АПК РФ.

Как установлено материалами дела, между истцом и ответчиком был заключен договор № 2019ТК на оказание юридических услуг от 01.02.2019, согласно которому заказчик обязуется оплатить, а исполнитель обязуется оказать услуги по сопровождению дел об установлении кадастровой стоимости в размере рыночной стоимости объектов недвижимости: Объект 1 - земельный участок, кадастровый номер 77:05:0005002:55, адрес: 115201, 

<

...>. Стороны определили цену услуг двумя составляющими: фиксированной и расчетной частью. 

Согласно п.1.2. договора под услугами по сопровождению дела понимается полный комплекс юридических мероприятий, направленных на защиту интересов Заказчика, по сопровождению во всех инстанциях Московского городского суда, в том числе консультации по вопросам защиты прав Заказчика, правовая экспертиза документов, представленных Заказчиком, составление и подача заявления в Московский городской суд, представление интересов Заказчика в Московском городском суде при рассмотрении дела во всех инстанциях.

В соответствии с п. 4.2. договора заказчик оплатил исполнителю фиксированную часть Цену услуг в размере 50.000 руб.

Оплату расчетной части Заказчик обязался произвести двумя частями:

1.      6.000.000 руб. в качестве частичной оплаты расчетной части цены услуг оплатить не позднее 03.06.2019 года;

2.      Оставшуюся часть от расчетной части цены услуг в отношении объекта 1, определенной в соответствии с п.4.3, но в любом случае не менее 10.000.000 рублей и не более 12.000.000 рублей, оплатить Заказчику в течение 5 календарных дней с даты оглашения судом первой инстанции принятого судебного акта.

Истец обратился с административным исковым заявлением по поручению Заказчика (Административного истца) и 12.05.2020 Московским городским судом по делу За-0161/2020 (За-2414/2019) было оглашено решение, которым требование Административного истца было удовлетворено в соответствии с заключением эксперта №480/2020 в размере 1.893.800.000 рублей.

Таким образом, с учетом верхнего лимита Расчетной части, указанного в п. 4.3., уплате Заказчиком подлежит 12.000.000 рублей.

Кроме того, истцом, в нарушение п. 4.5. Договора не произведена оплата подготовленного истцом отчета об оценке Объекта, что сформировало задолженность в размере 500.000 рублей.

Согласно п.5.1. Договора, в случае неисполнения Заказчиком обязательств по оплате оказанных Услуг в установленный Договором срок Заказчик оплачивает Исполнителю неустойку в размере учетной ставки Банка России от суммы задолженности за каждый день просрочки в период с даты возникновения задолженности до даты полного погашения просроченной задолженности, при условии предъявления Исполнителем требования об уплате таких процентов. Общий размер процентов составляет 387.718 руб. 16 коп. за период с 03.06.2019 по 25.05.2020.

Согласно п.6.2. Договора, стороны предпринимают меры для разрешения споров и разногласий, возникающих при исполнении обязательств по Договору, путем переговоров, а также в претензионном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации. Срок на урегулирование претензий составляет 7 календарных дней со дня их направления соответствующей Стороной.

В рамках досудебного урегулирования спора, истец направил 19.05.2020 в адрес ответчика претензию, требования которой оставлены ответчиком без удовлетворения. 

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, положения законодательства, с учетом признания иска ответчиком, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно частям 3 и 5 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу. 

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

В соответствии с частями 3 и 5 статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств, и указанные обстоятельства не проверяются судом в ходе дальнейшего производства по делу. 

В части 6 статьи 169 АПК РФ установлено, что в решении должны быть указаны мотивы его принятия.

 В соответствии с абзацем третьим пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом. 

Из совокупности приведенных норм следует, что в случае признания ответчиком исковых требований в судебном акте должно быть отражено принятие либо непринятие признания исковых требований. 

В случае принятия судом признания иска истец освобождается от обязанности доказывания. И только в случае непринятия иска по основаниям, изложенным в части 4 статьи 49 АПК РФ, суд рассматривает спор по существу. 

Давая оценку обстоятельствам, изложенным в отзыве ответчика, суд приходит к выводу о том, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права третьих лиц, в связи с чем, суд принимает признание иска ответчиком

При данных обстоятельствах, с учетом признания иска ответчиком, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 12.500.000 руб. и проценты в сумме 387.718 руб. 16 коп.  следует признать обоснованными по праву, по размеру и подлежащими удовлетворению.

Учитывая изложенное, и

 

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Феникс Девелопмент» в пользу общества с ограниченной ответственностью «АДВУС-НЕВА» 12.500.000 руб. задолженности, 387.718 руб. 16 коп. процентов, а также 87.439 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «АДВУС-НЕВА» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 10.000 руб., перечисленную по чек-ордеру № 40 от 02.06.2020.

 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

 

Судья                                                                           Сундеева М.В.