Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира, д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А75-4046/2019

09 июля 2019 г.

г. Ханты-Мансийск

 

Резолютивная часть решения объявлена 02 июля 2019 г.

Полный текст решения изготовлен 09 июля 2019 г.

 

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Сердюкова П.А., при ведении протокола секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Триалсиб» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 630052, 

<

...>) к обществу с ограниченной ответственностью «Инком» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 628007, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, 

<

...>) о взыскании 104 267 руб. 12 коп.,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «С-ДСУ 111» (ОГРН 

<

***>, место нахождения: 300002, 

<

...>),

при участии представителей:

-от общества с ограниченной ответственностью «Инком» – ФИО2 по доверенности от 20.05.2019,

-от общества с ограниченной ответственностью «Триалсиб», общества с ограниченной ответственностью «С-ДСУ 111» – не явились, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Триалсиб»  (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Инком» (далее - ответчик) о взыскании 104 267 руб. 12 коп., в том числе неосновательного обогащения в размере 100 000 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 267 руб. 00 коп. за период 31.07.2018 по 22.02.2019.

Исковые требования со ссылкой на статью 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации мотивированы перечислением истцом на расчетный счет ответчика денежных средств в отсутствие правовых оснований и без предоставления ответчиком встречного исполнения.

Определением от 03.06.2019 судебное заседание по делу назначено на 02.07.2019 на 12 час. 00 мин., к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «С-ДСУ 111».

На основании статей 122, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается без участия представителей истца и третьего лица, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

До начала судебного заседания от истца поступило ходатайство об уточнении основания исковых требований, согласно которому он просит взыскать с ответчика по договору от 10.04.2018 № 1018/2018 задолженность в размере 100 000 руб. 00 коп.

Вместе с тем, применительно к статье 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, процессуального действия об отказе от исковых требований в части требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами не заявлено, в связи с чем суд исходит из размера и состава первоначально заявленных исковых требований. 

Руководствуясь статьей 49 Арбитражного кодекса Российской Федерации, суд принимает уточнение основания исковых требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Представитель ответчика в судебном заседании с иском не согласился, по доводам, изложенным в отзыве на иск.

Третье лицо представило отзыв на иск, в котором выражено несогласие с исковыми требованиями, просит в удовлетворении требований отказать.

Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, изучив доводы иска и отзывов на него, суд установил следующие фактические обстоятельства.

Истцом (подрядчик) и третьим лицом (генподрядчик) заключен договор подряда от 31.01.2018 № 02-03/2018, по условиям которого подрядчик, в соответствии с проектной документацией, шифр 261217-ЛС-РД на условиях договора, обязуется выполнить в полном объёме следующие работы: монтажные работы по подвесу цепи BJI-10 кВт на существующих опорах и строительство новой BЛ-10 Кв. от точки отпайки до трансформаторной подстанции, установку трансформаторной подстанции 10/0,4 кВ расчетной мощности в центре нагрузки, провести все необходимые согласования предусмотренные ТУ для присоединения к электрическим сетям № ТЗ/17/0008-ДТП от 24.08.2017 (Приложение № 2), подготовить всю разрешительную документацию, включая лабораторные испытания, выполнить фактическое подключение к линии освещения на объекте: «Капитальный ремонт автомобильной дороги Р-404 Тюмень - Тобольск - Ханты-Мансийск км 903+000 - км 908+500 и км 908+500 - км 917+000 в Ханты-Мансийском автономном округе – Югре». Подвеска цепи ВЛ-10 кВ на существующих опорах. Строительство новой ВЛ-10 кВт, а генподрядчик обязуется принять результат работ и оплатить их в соответствии с условиями договора.

Согласно пункту 2.1. данного договора стоимость работ является твердой, включает вознаграждение подрядчика и все издержки подрядчика по договору и определяется договорной ценой, которая на момент подписания договора определена на основании протокола согласования договорной цены, Приложение № 1, составляет 20 500 000 руб. 00 коп.

Дополнительным соглашением от 07.04.2018 № 1 подрядчик и генподрядчик внесли изменения в величину договорной цены, уточнив ее в размере 18 900 000 руб. 00 коп.

Истцом (генподрядчик) и ответчиком (подрядчик) подписан договор подряда от 10.04.2018 № 1018/2018, по условиям которого подрядчик, в соответствии с проектной документацией, шифр 261217-ЛС-РД на условиях договора, обязуется выполнить в полном объёме следующие работы: монтажные работы по подвесу цепи ВЛ-10 кВт на существующих опорах и строительство новой ВЛ-10 Кв. от точки отпайки до трансформаторной подстанции, установку трансформаторной подстанции 10/0,4 кВ расчетной мощности в центре нагрузки на объекте: «Капитальный ремонт автомобильной дороги Р-404 Тюмень - Тобольск - Ханты-Мансийск км 903+000 -км 908+500 и км 908+500 - км 917+000 в Ханты-Мансийском автономном округе – Югре». Подвеска цепи ВЛ-10 кВ на существующих опорах. Строительство новой ВЛ-10 кВт, а генподрядчик обязуется принять результат работ и оплатить их в соответствии с условиями договора. 

Стоимость работ, в силу пункта 2.1. данного договора, составляет 4 319 106 руб. 00 коп.

Сторонами подписаны акты о приемке выполненных работ от 24.05.2018 № 2, справка о стоимости выполненных работ и затрат от 24.05.2018 № 2.

Платежным поручением от 30.07.2018 № 1425 истец перечислил ответчику 100 000 руб. 00 коп., указав в назначении платежа: оплата за выполненные работы по договору от 10.04.2018 № 1018/2018.

Полагая, что работы по договору подряда от 10.04.2018 № 1018/2018 ответчиком в не выполнены, истец, начислив проценты за пользование чужими денежными средствами, обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с настоящим иском, предварительно направив претензию от 29.12.2018 № 43. 

Оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит исковые требования подлежащими оставлению без удовлетворения, исходя из следующего.

Исходя из условий рассматриваемого спора, между сторонами сложились гражданские правоотношения, регулируемые нормами раздела III и главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно пункту 1 статьи 746 названного Кодекса оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Как следует из содержания пункта 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Таким образом, основанием для оплаты выполненных работ является факт принятия результата работ, доказательством передачи результата работ является акт приема-передачи или иной приравненный к нему документ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

При рассмотрении иска о взыскании неосновательного обогащения доказыванию подлежат: факт приобретения или сбережения имущества за счет другого лица, отсутствие к этому оснований и размер неосновательного обогащения.

Как следует из материалов дела, сторонами заключен договор подряда от 10.04.2018 № 1018/2018, предметом которого является выполнение монтажных работы по подвесу цепи ВЛ-10 кВт на существующих опорах и строительство новой ВЛ-10 Кв. от точки отпайки до трансформаторной подстанции, установку трансформаторной подстанции 10/0,4 кВ расчетной мощности в центре нагрузки на объекте: «Капитальный ремонт автомобильной дороги Р-404 Тюмень - Тобольск - Ханты-Мансийск км 903+000 - км 908+500 и км 908+500 - км 917+000 в Ханты-Мансийском автономном округе – Югре». 

Ответчиком указанные работы выполнены в полном объеме, что подтверждается актом о приемке выполненных работ от 24.05.2018 № 2, справкой о стоимости выполненных работ и затрат от 24.05.2018 № 2, которые подписаны со стороны истца без замечаний и возражений.

В установленном порядке истец данные документы не оспорил, о их фальсификации в соответствии со статьей 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не заявил.

Кроме того, в подтверждение выполнения работ ответчик представил разрешение на производство работ в охранной зоне от 04.06.2018 № 23, акт-допуск от 04.06.2018 № 2.

В силу пункта 6.2. договора подряда от 10.04.2018 № 1018/2018 генподрядчик перечисляет подрядчику стоимость фактически выполненных работ в течение 10 банковских дней после предъявления счета и счета-фактуры.

Как следует из платежного поручения от 30.07.2018 № 1425 истец произвел оплату за выполненные работы, что следует из назначения платежа.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая установление факта выполнения работ ответчиком, обязательства истца по их оплате в сумме 100 000 руб. 00 коп. прекратили встречные обязательства на указанную сумму.

Обстоятельства перечисления истцом 100 000 руб. 00 коп. в счет оплаты выполненных работ ответчиком следуют и из иных документов.

Так, истцом (цедент), ответчиком (цессионарий) и третьим лицом (должник) подписан договор уступки прав (цессии) от 17.08.2018 № 1 (договор цессии), по условиям которого цедент передает, а цессионарий принимает на себя право требовать от должника исполнения обязательств по оплате работ, выполненных по договору № 02-03/2018 от 31.01.2018 на сумму 4 219 106 руб. 00 коп. (без учета налога на добавленную стоимость). Право требования подтверждено первичной документацией, подписанной цедентом и должником (актами приемки выполненных работ (по унифицированной форме КС-2) и справками о стоимости выполненных работ (по унифицированной форме КС-3). Указанное право (требование) цедента переходит к цессионарию с момента подписания договора (пункт 1.1. данного договора).

Выше отмечено, что стоимость работ по договору подряда от 10.04.2018 № 1018/2018 была установлена в размере 4 319 106 руб. 00 коп., а по договору уступки прав (цессии) от 17.08.2018 № 1 (договор цессии) истец уступил ответчику прав требовать от третьего лица задолженность в размере 4 219 106 руб. 00 коп., то есть за минусом 100 000 руб. 00 коп., ранее уплаченных истцом ответчику за выполненные работы.

При этом, в настоящее время между истцом и третьим лицом возник спор по оплате задолженности по договору от 31.01.2018 № 02-03/2018, рассматриваемый Арбитражным судом Тульской области в рамках дела № А68-611/2019.

Следовательно, истец не отрицает сам факт выполнения спорных работ.

Поскольку судом установлено, что спорная сумма в размере 100 000 руб. 00 коп. перечислена истцом ответчику за выполненные последним работы, оснований для ее взыскания не имеется, в связи с чем в удовлетворении иска в данной части надлежит отказать.

При этом, суд учитывает, что истец не представил доказательства выполнения спорных работ на заявленную к взысканию сумму своим иждивением.

Также истцом заявлено о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 267 руб. 00 коп. за период 31.07.2018 по 22.02.2019.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Принимая во внимание, что суд пришел к выводу об отсутствии у ответчика неисполненных обязательств перед истцом, в удовлетворении акцессорного требования также надлежит отказать.

Исходя из заявленной цены иска уплате подлежит государственная пошлина в размере 4 128 руб. 00 коп.

Государственная пошлина не уплачена, поскольку истцу представлена отсрочка.

На основании статей 110 – 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая отказ в удовлетворении иска, расходы по уплате государственной пошлины суд относит на истца.

Руководствуясь статьями 9, 16, 65, 71, 110 – 112, 167 - 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Триалсиб» отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Триалсиб» в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 4 128 руб. 00 коп.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Судья                                                                                                 П.А. Сердюков