Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-37969/2020

26 октября 2020 года

г.Санкт-Петербург

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Косенко Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: :АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "НОВАЯ ЭРА" (адрес:  Россия 195248, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, 

<

...> ОГРН:  

<

***>);

ответчик: :АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ЭЛТЕХКОМПЛЕК (адрес:  Россия 190020, Сантк-Петербург, ПРОСПЕКТ НАРВСКИЙ, ДОМ 14, КОРПУС 2 ЛИТЕР А, ПОМЕЩЕНИЕ 6Н ОФИС 11Б, ОГРН:  

<

***>);

третье лицо:  (адрес:  , ОГРН:  )

при участии

- от истца: ФИО2 (доверенность от 11.03.2020); 

- от ответчика: не явился, извещен 

установил:

Акционерное общество "НОВАЯ ЭРА" (далее – АО "НОВАЯ ЭРА") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к акционерному обществу "ЭЛТЕХКОМПЛЕК" (далее – АО "ЭЛТЕХКОМПЛЕК") о взыскании 1950000 руб. неосновательного обогащения по договору от 05.03.2018 № 1621187303971412209015639/189/17-ОП/2018 (далее – Договор), 70328,45 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.10.2019 по 06.05.2020. 

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своих представителей не направил, что в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие. 

Исследовав материалы дела и оценив представленные в дело доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между АО "НОВАЯ ЭРА" (заказчиком) и АО "ЭЛТЕХКОМПЛЕК" (исполнителем) заключен Договор, по условиям которого исполнитель обязуется выполнить и сдать заказчику, а заказчик принять и оплатить работы по организации и проведению сертификационных испытаний поставляемого согласно спецификации (приложение № 2) к Ведомости исполнения (приложение № 1) комплекта электрорадиоизделий иностранного производства (ЭРИ ИП) для ЭРУ проекта 12700 зак. 525-527 в рамках выполнения Госконтракта № 1621187303971412209015639 от 31.03.2016 МО РФ. ИГК № 1621187303971412209015639.

В соответствии с п. 2.1. Договора предусмотренная Договором работа выполняется исполнителем в полном соответствии с ведомостью исполнения (приложение № 1) и спецификацией (приложение № 2), являющимися неотъемлемыми частями настоящего Договора.

Согласно п. 3.1. Договора работа выполняется в порядке и в сроки, указанные в Ведомости исполнения (приложение № 2). При этом устанавливаются: начало работ – март 2018 г. Окончание работ – август 2018 г. (заказ 525), 3 кв. 2019 г (заказ 526), 1 кв. 2020 (заказ 527). 

В силу п. 5.1. Договора приемка выполненной работы производится с оформлением двустороннего акт приемки-передачи после представления отчетных материалов от исполнителя в соответствии с Ведомостью исполнения.

В соответствии с п. 6.1. Договора стоимость работ по договору определяется Протоколом согласования договорной цены (приложение № 3).

Согласно пункту 11.1. Договора настоящий договор вступает в силу с момента его подписания и действует до полного исполнения сторонами всех обязательств по Договору. 

Стороны подписали спецификацию № 1 к Договору, в которой согласовали выполнение следующих работ: контакт вспомогательный, количество: 227; выключатель автоматический, количество: 36; выключатель автоматический, количество: 5; устройство контроля сопротивления изоляции, количество: 5. 

В п. 2 спецификации срок поставки определен 15-20 недель с правом досрочной поставки.

В силу п. 3 спецификации оплата работ производится следующим образом: 

– 65 % - аванс в течение 20 банковских дней после подписания договора;

– 35 % - в течение 50 банковских дней от даты приемки работ.

Согласно протоколу согласования договорной цены к Договору общая стоимость работ по Договору составляет 3138365,84 руб.

Заказчик перечислил исполнителю 1950000 руб. платежным поручением от 21.03.2018 № 452.

Сторонами заключено соглашение о расторжении договора от 01.10.2019, в п. 3. которого установили, что исполнитель обязуется в срок не позднее 5 рабочих дней с момента подписания настоящего соглашения перечислить заказчику ранее выплаченный аванс по Договору в размере 1950000 руб. 

В претензии от 25.02.2020 АО "НОВАЯ ЭРА" просило АО "ЭЛТЕХКОМПЛЕК" вернуть уплаченный по Договору аванс.

Отказ АО "ЭЛТЕХКОМПЛЕК" исполнить названное требования послужил основанием для обращения АО "НОВАЯ ЭРА" в суд с настоящим иском. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статьи 506 ГК РФ).

В силу требований пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований.

Факт перечисления 1950000 руб. по Договору подтверждается платежным поручением от 21.03.2018 № 452. 

Истцом в материалы дела представлен акт сверки взаимных расчетов, подписанный со стороны ответчика ФИО3, о наличии у АО "ЭЛТЕХКОМПЛЕК" по состоянию на 13.11.2019 задолженности перед АО "НОВАЯ ЭРА" в сумме 1950000 руб.

В отзыве на исковое заявление ответчик указал, что названный акт сверки подписан бывшим заместителем генерального директора ФИО3, похитившего документы (договоры, товарные накладные и т.д.) АО "ЭЛТЕХКОМПЛЕК".

Между тем указанные доводы ответчика не свидетельствуют о том, что АО "ЭЛТЕХКОМПЛЕК" не получало спорные денежные средства. 

Поскольку доказательств возврата 1950000 руб., полученных от АО "НОВАЯ ЭРА", ответчик не представил, требование о взыскании 1950000 руб. неосновательного обогащения подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

АО "НОВАЯ ЭРА" начислило 70328,45 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.10.2019 по 06.05.2020.

Проверив расчет процентов, суд признает его верным.

На основании изложенного, требование о взыскании 70328,45 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

взыскать с акционерного общества "ЭЛТЕХКОМПЛЕК" в пользу акционерного общества "НОВАЯ ЭРА" 1 950 000 руб. неосновательного обогащения, 70328,45 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 33102 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

 

Судья                                                                            Косенко Т.А.