АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-5143/2021

04 августа 2021 года

город Омск

Резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании 28 июля 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 04 августа 2021 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Колмогоровой А.Е., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Технология Сибири» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Ист Сайбериан Петролеум» (ИНН 

<

***>,                  ОГРН 

<

***>) о взыскании 1 247 733 руб. 03 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2 по доверенности от 11.01.2021, личность удостоверена паспортом РФ, допущена,

от ответчика – не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Технология Сибири» (далее –                           ООО «Технология Сибири», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Ист Сайбериан Петролеум» (далее – ООО «ИС Петролеум», ответчик) о взыскании 1 247 733 руб. 03 коп. неустойки по договору поставки за период с 03.07.2020 по 01.02.2021.

Определением Арбитражного суда Омской области от 01.04.2021 указанное исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 06.05.2021.

Определением Арбитражного суда Омской области от 30.04.2021 в связи с тем, что дата судебного заседания приходится на период нерабочих дней, установленный Указом Президента Российской Федерации от 23.04.2021 «Об установлении на территории Российской Федерации нерабочих дней в мае 2021 года» предварительное судебное заседание отложено на 31.05.2021.

Протокольным определением от 31.05.2021 дело признано подготовленным, назначено к рассмотрению в судебном заседании на 28.07.2021.

В судебном заседании, состоявшемся 28.07.2021, представитель истца поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.

Ответчик, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени слушания дела, в судебное заседание своего представителя не направил, отзыв на иск и каких-либо ходатайств не предоставил.  

Информация о рассмотрении дела в арбитражном суде в порядке, предусмотренном статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее -                АПК РФ), размещена на сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося участника процесса на основании статьи 156 АПК РФ по имеющимся доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

04.04.2018 между  ООО «Технология  Сибири» (Поставщик)  и  ООО НК «Сангилен» -переименовано «ИС Петролеум» (Покупатель) заключен Договор поставки  нефтепродуктов №ТС-031 в редакции протокола  разногласий и протокола урегулирования разногласий от 04.04.2018 (далее - Договор поставки), в рамках которого Поставщик  принял на себя обязательство поставить товар, качественные и количественные характеристики которого, а также стоимость, базис поставки, срок оплаты, срок поставки согласовываются сторонами в дополнительных соглашениях, а Покупатель обязался  принять и оплатить товар в порядке и сроки, установленные Договором поставки и приложений к нему.

21.10.2019 между  ООО «Технология Сибири» и ООО «ИС Петролеум» в рамках  Договора поставки подписано дополнительное соглашение  № 8, согласно условиям  которого, Поставщик обязался  поставить  в адрес Покупателя  продукцию - Газойль атмосферный Марки А - в количестве 650 тн на сумму 34 125 000 руб.

Пунктом 5.2 Договора поставки установлено, что основной формой оплаты товара и транспортных  расходов по Договору поставки является 100 % предварительная  оплата банковским переводом денежных средств на расчетный счет Поставщика. 

Иные условия оплаты могут быть определены сторонами в дополнительных соглашениях (приложениях) к Договору поставки (пункт 5.3 Договора поставки).

В соответствии с пунктом 6.2 Договора поставки в случае нарушения срока оплаты товара и расходов по его транспортировке Покупатель оплачивает Поставщику  за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере 0,1 % от суммы, неоплаченной в согласованный срок (в редакции протокола разногласий и протокола урегулирования разногласий от 04.04.2018 размер неустойки изменен с 0,3 % на 0,1 %).

Согласно пункта 8.3. Договора поставки, досудебный порядок урегулирования спора между сторонами является обязательным.

Претензии направляются любым способом, фиксирующим отправление. Неурегулированные претензии, равно как и ее нерассмотрение в установленный срок без уважительной причины, являются основанием для передачи спора на рассмотрение арбитражного суда.

Срок отгрузки: в течение 30 календарных дней со дня получения подписанного дополнительного соглашения № 8 (пункт 4 дополнительного соглашения № 8). 

Условия и порядок расчетов согласованы в пункте 5 дополнительного соглашения № 8: в течение 30 календарных дней со дня отгрузки продукции.

Как указал истец, согласно товарно-сопроводительным документам в адрес                            ООО «ИС Петролеум» поставлено 654,035 тн продукции стоимостью                                                 34 336 837 руб. 50 коп.

В нарушение пунктов 5.2, 5.3 Договора поставки и пункта 5 дополнительного соглашения № 8 к Договору поставки ООО «ИС Петролеум» в установленные сроки не произведена оплата за поставленный товар в полном объеме.

10.03.2020  ООО «Технология Сибири» направлена в адрес ответчика претензия № 28 от 06.03.2020 с требованием погасить сумму задолженности за поставленный по Договору поставки товар и оплатить предусмотренную пунктом 6.2. Договора поставки сумму неустойки. 

Приведенные обстоятельства установлены вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Омской области от 12.10.2020 по делу № А46-12126/2020, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2020. 

Указанным решением с ООО «ИС Петролеум» в пользу ООО «Технология Сибири» взыскана задолженность в сумме 5 600 388 руб., неустойка в сумме 4 563 959 руб. 36 коп. за период с 22.11.2019 по 02.07.2020, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины.

В соответствии со статьей 69 (часть 2) АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указал, что по состоянию на 23.03.2021 сумма основного долга и сумма неустойки за период с 22.11.2019 по  02.07.2020 погашена ООО «ИС Петролеум» в полном объеме. 

В порядке досудебного урегулирования спора ООО «Технология Сибири» направлена претензия (исх. №176) в адрес ООО «ИС Петролеум» с требованием оплатить сумму неустойки за период с 03.07.2020 по 01.02.2021 (включительно) в размере                                 1 254 016 руб. 64 коп. 

В ответ на претензию ответчик выразил согласие с начислением неустойки в сумме 1 247 733 руб. 04 коп. за период с 03.07.2020 по 01.02.2021, однако указало на невозможность оплаты требования до проведения истцом корректировки.

В связи с отсутствием оплаты в указанном размере ООО «Технология Сибири» обратилось в арбитражный суд за защитой своих прав с настоящим иском.

Исследовав и оценив обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд находит требования истца подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

Право на обращение в суд принадлежит лицам в случае нарушения либо оспаривания их прав и законных интересов (часть 1 статьи 4 АПК РФ).

Частью 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу статьи 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований. В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательства.

Согласно пункту 2 статьи 308 ГК РФ, каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать. Обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон, согласно пункту 3 статьи 308 ГК РФ.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ).

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со статьей 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему товара, если иное не предусмотрено договором.

Согласно статье 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с требованиями статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд на основании представленных доказательств устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела. 

Из части 1 статьи 66 АПК РФ следует, что лица, участвующие в деле, обязаны представлять доказательства. Эта обязанность основана на статье 65 АПК РФ, в соответствии с которой каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Часть 1 статьи 9 АПК РФ гласит, что судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано, со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения. Правовая позиция об этом сформулирована в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11, от 08.10.2013                      № 12857/12.

Принцип диспозитивности, характерный для гражданских правоотношений, распространяет свое действие и на процессуальные отношения; в арбитражном процессе диспозитивность означает, что процессуальные отношения возникают, изменяются и прекращаются, главным образом, по инициативе непосредственных участников спорных правоотношений, которые имеют возможность с помощью суда распоряжаться процессуальными правами и спорным материальным правом.

Арбитражным судом при рассмотрении настоящего дела были созданы условия для установления фактических обстоятельств, имеющих существенное значение для правильного разрешения спора (часть 3 статьи 9, статья 66 АПК РФ).

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт просрочки исполнения ООО «ИС Петролеум» обязательств по Договору поставки подтверждается представленными в материалы дела доказательствами и ответчиком не оспорены.

В силу пункта 2 статьи 308 ГК РФ, каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать. 

В силу статьи 329 ГК РФ, исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Неустойка одновременно является способом обеспечения обязательств и формой имущественной ответственности.

Правовым основанием для взыскания определенной договором неустойки, является положение договора, предусматривающего ответственность стороны за нарушение установленного обязательства. Граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4 статьи 421 ГК РФ).

Размер неустойки согласован сторонами в пункте 6.2 Договора поставки, из которого следует, что в случае нарушения срока оплаты товара и расходов по его транспортировке, Покупатель оплачивает Поставщику  за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере 0,1 % от суммы, неоплаченной в согласованный срок.

Обстоятельства, приведенные в обоснование рассматриваемых требований, подтверждены надлежащими доказательствами, иными доказательствами, свидетельствующими об обратном, суд не располагает, в связи с чем приходит к выводу о правомерности заявленных требований о взыскании с ООО «ИС Петролеум» неустойки в размере 1 247 733 руб. 03 коп.  за период с 03.07.2020 по 01.02.2021.

Представленный ООО «Технология Сибири» размер неустойки соответствует основаниям ее начисления и является арифметически верным, контррасчет не представлен.

Статьей 333 ГК РФ предусмотрено право суда уменьшить подлежащую уплате неустойку в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

В пункте 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда российской Федерации от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика. 

Вместе с тем, ответчик доводов о несоразмерности размера пени не приводил, ходатайство о снижении размера неустойки и применении статьи 333 ГК РФ не заявляло.

В соответствии с частью 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы. 

В главе 9 АПК РФ определен общий порядок разрешения вопросов о судебных расходах. Согласно статье 101 АПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно статье 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

ООО «Технология Сибири» при подаче настоящего иска в суд уплатило в доход федерального бюджета  государственную пошлину в размере 25 477 руб. по платежному поручению  № 2734 от 23.03.2021.

С учетом результатов рассмотрения иска судебные расходы истца по правилам                    статьи 110 АПК РФ ввиду удовлетворения исковых требований в полном объеме в размере               11 938 руб. относятся на ответчика.

При изготовлении резолютивной части решения, оглашенной 28.07.2021, была допущена опечатка в наименования ответчика, а именно: вместо полного наименования указано сокращенное.

В соответствии с частью 3 статьи 179 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Поскольку указанная опечатка носит исключительно технический характер, и ее исправление не приведет к изменению содержания судебного акта, суд считает необходимым ее устранить при изготовлении решения в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 15, 110, 121, 123, 156,                                167-171, 176, 177, 179-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить, взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ист Сайбериан Петролеум» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Технология Сибири» (ИНН 

<

***>,                      ОГРН 

<

***>) 1 247 733 руб. 03 коп. неустойки и 25 477 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Омской области. 

Настоящий судебный акт на основании части 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

В соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия (вынесения).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, заверенные надлежащим образом копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления в арбитражный суд соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручены уполномоченным представителям нарочно под расписку.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья                                                                                                А.Е. Колмогорова