Арбитражный суд Волгоградской области

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

город  Волгоград

«19» июня 2023 г.

Дело № А12-103/2023

 

Резолютивная часть решения не объявлялась.

Решение в полном объеме изготовлено 19 июня 2023 года.

 

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Репниковой В.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Видюковой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании результаты  процедуры наблюдения в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью   «Тяжстроймонтаж» (400080,   

<

...>;   ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>),  

в отсутствие сторон, 

 

У С Т А Н О В И Л:

В Арбитражный суд Волгоградской области (далее – суд) 09.01.2023 обратилось общества с ограниченной ответственностью «ОдинНаучСтройПроект» в лице конкурсного управляющего ФИО1 (далее – ООО «ОдинНаучСтройПроект», заявитель) с заявлением о признании  общества с ограниченной ответственностью   «Тяжстроймонтаж»  (далее -  ООО «Тяжстроймонтаж»,  должник) несостоятельным (банкротом). 

Определением от 13.01.2023 заявление принято к производству, возбуждено производство по делу.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 09.03.2023 требование общества с ограниченной ответственностью «ОдинНаучСтройПроект» признано обоснованным. В отношении общества с ограниченной ответственностью   «Тяжстроймонтаж» введена процедура наблюдения. Временным управляющим общества с ограниченной ответственностью   «Тяжстроймонтаж»  утвержден ФИО2.

Информационное сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» 18.03.2023.  

В суд 13.06.2023 от временного управляющего поступило ходатайство о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства с приложением отчета о деятельности временного управляющего, протокола первого собрания кредиторов от 08.06.2023, анализа финансового состояния, заключения о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства, реестра требований кредиторов. 

Согласно проведенному анализу временный управляющий пришел к выводу о невозможности восстановления платежеспособности должника, о невозможности проведения проверки наличия признаков преднамеренного банкротства ввиду недостаточности документов, об отсутствии необходимости проведения проверки на наличие признаков фиктивного банкротства. 

Временный управляющий, анализируя финансовое состояние должника, пришел к выводу о невозможности восстановления платежеспособности должника. Рекомендуемая процедура банкротства - конкурсное производство. 

Собрание  кредиторов 08.06.2023 признано несостоявшимся ввиду неявки лиц, имеющих права голоса.

Согласно пункту 1 статьи 75 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 (далее - Закон о банкротстве) арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

В соответствии с пунктом 2 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если первым собранием кредиторов не принято решение о применении одной из процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный суд откладывает рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 настоящего Федерального закона, и обязывает кредиторов принять соответствующее решение к установленному арбитражным судом сроку.

При отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 настоящего Федерального закона, арбитражный суд:

выносит определение о введении финансового оздоровления, если имеется ходатайство учредителей (участников) должника, собственника имущества должника - унитарного предприятия, уполномоченного государственного органа, а также третьего лица или третьих лиц, при условии предоставления достаточного обеспечения исполнения обязательств должника в соответствии с графиком погашения задолженности, размер которого должен превышать размер обязательств должника, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов, не менее чем на двадцать процентов. При этом график погашения задолженности должен предусматривать начало погашения задолженности не позднее чем через месяц после вынесения арбитражным судом определения о введении финансового оздоровления и погашение требований кредиторов ежемесячно, пропорционально, равными долями в течение года с даты начала удовлетворения требований кредиторов;

при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления, предусмотренных настоящей статьей, выносит определение о введении внешнего управления, если у арбитражного суда есть достаточные основания полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена;

при наличии признаков банкротства, установленных настоящим Федеральным законом, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных настоящей статьей, принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Из представленного временным управляющим должника анализа финансового состояния ООО «Тяжстроймонтаж» следует, что восстановление платежеспособности должника невозможно; целесообразно ввести в отношении должника процедуру конкурсного производства.

В соответствии с пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанности не исполнены им в течение трех месяцев с момента наступления даты их исполнения.

В силу пункта 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных в статье 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Должником не представлены доказательства погашения задолженности перед кредиторами, требования которых включены в реестр, либо реальной возможности погашения такой задолженности, а также возможности восстановления платежеспособности ООО «Тяжстроймонтаж».

Оснований для введения финансового оздоровления либо внешнего управления судом не установлено.

Соответственно, имеются основания для признания ООО «Тяжстроймонтаж» несостоятельным (банкротом).

Временный управляющий указал, что средств должника недостаточно для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражного управляющего, при этом в качестве источника финансирования определена вероятность обнаружения имущества должника, оспаривания сделок должника, привлечения к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц.

Суд принимает во внимание, что заявителем по делу о банкротстве на депозитный счет арбитражного суда Волгоградской области перечислены денежные средства в размере 180 000 рублей для финансирования процедуры банкротства по делу № А12-103/2023, которая начата 9 марта 2023 года. 

      Согласно статье 124 Закона конкурсное производство вводится на срок до 6 месяцев. 

В ходе процедуры конкурсного производства конкурсный управляющий имеет дополнительные возможности для оценки финансового состояния должника, поиска и выявления имущества и иных активов должника, дополнительной оценки законности сделок с имуществом должника, с целью оптимизации условий погашения кредиторской задолженности.

В то же время, в соответствии с п. 15 постановления Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 №91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» при обнаружении арбитражным управляющим факта недостаточности имеющегося у должника имущества для осуществления расходов по делу о банкротстве он не вправе осуществлять такие расходы в расчете на последующее возмещение их заявителем, а обязан обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением о прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

Согласно части 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным пунктами 2 - 4 статьи 20 (в том числе требованиям, установленным саморегулируемой организацией арбитражных управляющих в качестве условий членства в ней) и статьей 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

В соответствии со ст.12 Закона о банкротстве принятие решений о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий, относится к исключительной компетенции собрания кредиторов.

Согласно п.3 ст.75 Закона о банкротстве в случае, если административный, внешний или конкурсный управляющий не был утвержден одновременно с введением соответствующей процедуры, а также в необходимых случаях арбитражный суд возлагает исполнение обязанностей соответствующего арбитражного управляющего на временного управляющего и обязывает временного управляющего провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден административный, внешний или конкурсный управляющий, и о требованиях к кандидатуре такого управляющего.

Поскольку первое собрание кредиторов не проведено, кандидатура арбитражного управляющего и саморегулируемая организация не выбрана, суд считает возможным возложить обязанности конкурсного управляющего должника на временного управляющего ФИО2, обязав его провести собрание кредиторов.

Согласно ст. 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для конкурсного управляющего - тридцать тысяч рублей в месяц.

Согласно пункту 1 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди. 

       Заявителю при подаче заявления предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, следовательно, государственная пошлина в размере 6000 рублей подлежит взысканию с должника в доход федерального бюджета.

   В соответствии с п. 50 Постановления Пленума Высшего арбитражного Суда Российской Федерации «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» от 22.06.2012 № 35 при определении или продлении срока конкурсного производства суд одновременно назначает судебное заседание для решения вопроса о его продлении или завершении, которое должно состояться заблаговременно до даты истечения срока конкурсного производства.

   Руководствуясь статьями 3, 6, 45, 59, 75, 124, 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002, ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд 

 

Р Е Ш И Л:

Признать  общество с ограниченной ответственностью   «Тяжстроймонтаж» (400080,   

<

...>;   ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство сроком на  шесть месяцев (до 19.12.2023). 

          Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего об итогах проведения процедуры конкурсного производства на 18 декабря 2023 года в 09 час. 30 мин. (МСК) в помещении Арбитражного суда Волгоградской области по адресу: 400005, 

<

...>, пятый этаж, каб. 532.

            Возложить исполнение обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Тяжстроймонтаж» на ФИО2 (ИНН 

<

***>, член саморегулируемой организации арбитражных управляющих «Паритет», адрес для направления корреспонденции:400125 г.Волгоград, а/я 25, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 14660).

Исполняющему обязанности конкурсного управляющего Зуеву Максимуа Геннадьвичу провести собрание кредиторов по вопросу о выборе кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации арбитражных управляющих, из числа членов которой суд утвердит конкурсного  управляющего, представив суду уведомления о проведении собрания кредиторов, журнал регистрации участников собрания, бюллетени для голосования, документы, подтверждающие полномочия участников собрания, протокол собрания кредиторов.

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные ст. 126 Федерального закона РФ «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002.

   Конкурсному управляющему заблаговременно представить в суд мотивированное, документально подтвержденное ходатайство о продлении или завершении конкурсного производства, отчет о ходе (результатах) конкурсного производства.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Тяжстроймонтаж» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме  6000 рублей.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области в установленные законом сроки.

 

Судья                                                                                                               В.В.Репникова