1170/2018-40236(2) 

Арбитражный суд Амурской области 

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163 

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48 http://www.amuras.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А04-5082/2018

г. Благовещенск

27 июля 2018 года

В соответствии с частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации решение изготовлено 27.07.2018. Резолютивная часть решения объявлена  25.07.2018.  

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи В.В.Китаева,  арбитражных заседателей: ---  

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной  ответственностью «Союз» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к муниципальному  автономному учреждению «Центр спортивной подготовки» города Свободного (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 16 612 044, 68 руб.  

третьи лица: Отдел физкультуры и спорта администрации города Свободного, Финансовое  управление администрации города Свободного  

при участии в заседании: от истца: ФИО2, по доверенности № 28АА 0704487 от  01.06.2016 (сроком на 5 лет), паспорт;  

от ответчика: ФИО3, по доверенности № 28АА 0905700 от 22.02.2018 (сроком на 3  года), паспорт;  

от Финансового управления администрации города Свободного: ФИО4, по  доверенности № 1414 от 09.07.2018 (сроком на 1 год), паспорт;  

от Отдела физкультуры и спорта администрации города Свободного: ФИО5, приказ   № 18 от 29.03.2017, паспорт.  

Для ограниченного доступа к оригиналам судебных актов с электронными подписями судей  по делу на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru)  

используйте секретный код: 

установил:

в арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной  ответственностью «Союз» (далее - истец) с исковым заявлением к муниципальному  автономному учреждению «Центр спортивной подготовки» города Свободного (далее -  ответчик) о задолженности по договору подряда № 31300289762 в сумме 16 612 044,68 руб. за  счет казны муниципального образования «город Свободный».  

Заявленные требования обоснованы тем, что между сторонами 15.06.2013 был заключен  договор подряда № 31300289762. В соответствии с данным договором истец выполнил  подрядные работы, которые ответчик оплатил не в полном объеме. Задолженность ответчика  составила 16 612 044, 68 руб., которую истец и просил взыскать.  

В судебном заседании истец настаивает на удовлетворении исковых требований в  полном объеме.  

Представитель Финансового управления администрации города Свободного, просит в  удовлетворении исковых требований отказать, приводит доводы, указанные в отзыве на  исковое заявление.  

Ответчик, в заседание исковые требования не признает.  

Представитель Отдела физкультуры и спорта администрации города Свободного  оставляет разрешение дела на усмотрение суда.  

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства. 

15.06.2013 года между ООО «Союз» и МАУ «Центр спортивной подготовки» был  заключен договор подряда № 31300289762 на строительство спортивного корпуса с  плавательным бассейном в квартале 367 г. Свободного на сумму 310 062 138,25 рублей, в том  числе НДС.  

Согласно п.2.2 вышеуказанного договора «Заказчик производит оплату за фактически  выполненные работы на основании подписанных сторонами актов по форме КС-2 и справок о  стоимости выполненных работ по форме КС-3 путем перечисления денежных средств на  расчетный счет Подрядчика в течение 5 (пяти) банковских дней после получения всех  необходимых документов Подрядчика».  

Акт по форме КС-2 и Справка по форме КС-3 на сумму 8 682 863,40 руб. подписаны  Сторонами 24.05.2017г.  

Акт по форме КС-2 и Справка по форме КС-3 на сумму 7 929 181,28 руб. подписаны  Сторонами 26.06.2017г.  

Общая сумма задолженности 16 612 044,68 руб. 

В результате длительной неоплаты денежных средств за выполненные этапы  строительных работ у МАУ «Центр спортивной подготовки» возникла задолженность перед  ООО «Союз» в размере 16 612 044,68 руб.  

На данную сумму задолженности между сторонами договора был подписан акт сверки  взаимных расчетов. Тем самым учреждение подтвердило наличие задолженности перед  подрядчиком.  

Между сторонами сложились отношения по поводу строительного подряда. 

Согласно ч.1 ст.740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в  установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо  выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику  необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить  обусловленную цену.  

Согласно ст. 746 ГК РФ Оплата выполненных подрядчиком работ производится  заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены  законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в  законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего  Кодекса.  

Согласно ч.1 ст.1 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется  выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат  заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.  

Согласно ч.1 ст.711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная  оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику  обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа  выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика  досрочно.  

В рамках досудебного урегулирования спора в адрес МАУ «Центр спортивной  подготовки» 02.03.2018 была направлена претензия за исх. № 205, которая была получена  02.03.2018 заместителем директора учреждения и в результате осталась без ответа и какого- либо реагирования со стороны учреждения. Также претензии были направлены в адрес  учредителя автономного учреждения и администрацию города Свободного.  

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законов, иных правовых  актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового  оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

На основании статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не  допускается.  

Частью 3.1. статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые  ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными  другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами  не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения  относительно существа заявленных требований.  

Таким образом, ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения  им обязательств по оплате выполненных работ в полном объеме, поэтому суд считает  обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования в части взыскания  суммы основного долга в размере 16 612 044, 68 руб.  

В соответствии с пп.1 п.1 ст.333.21 НК РФ размер госпошлины с заявленных исковых  требований составляет 16 612 044, 68 руб. При подаче иска истец оплатил государственную  пошлину в размере 106 060 руб. (платежное поручение от 04.06.2018 № 463).  

руководствуясь статьями 110, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации,  

решил:

Взыскать с муниципального автономного учреждения «Центр спортивной подготовки»  города Свободного (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с  ограниченной ответственностью «Союз» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  задолженность за выполненные работы в размере 16 612 044, 68 руб., расходы по уплате  государственной пошлины в размере 106 060 руб.  

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой  арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.  

Судья В.В. Китаев