ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело №

А33-28218/2023

г. Красноярск

11 июня 2024 года

Резолютивная часть постановления объявлена 04 июня 2024 года.

Полный текст постановления изготовлен          11 июня 2024 года.

 

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Парфентьевой О.Ю.,

судей: Бутиной И.Н., Морозовой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

при участии: от ответчика – общества с ограниченной ответственностью «Аварийно-диспетчерская служба»: ФИО2, представителя по доверенности от 10.10.2023, диплом,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу департамента муниципального имущества и земельных отношений Администрации города Красноярска (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) на решение Арбитражного суда Красноярского края от 09 апреля 2024 года по делу № А33-28218/2023,

установил:

департамент муниципального имущества и земельных отношений Администрации города Красноярска (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Аварийно-диспетчерская служба» (далее – ответчик) о взыскании 799 рублей 28 копеек пени за период с 10.11.2021 по 28.12.2021 по договору купли-продажи от 27.12.2021 № 1018-ПР.

Определением от 06.10.2023 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства. Определением от 04.12.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 09.04.2024 в иске отказано.

Не согласившись с данным судебным актом, истец обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

Доводы  жалобы  сводятся  к  несогласия с выводами суда,  правовой  оценкой  установленных обстоятельств  и  представленных  доказательств. Заявитель  жалобы, ссылаясь  на поступление денежных средств  в бюджет города 28.12.2021, считает   обоснованным  начисление пени  за период с 11.11.2021 по 28.12.2021  в размере 799 рублей 28 копеек.

Ответчик представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, а апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 27.04.2024 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 04.06.2024.

В судебном заседании представитель ответчика  поддержал  доводы,  изложенные  в  отзыве  на  апелляционную жалобу. Просит судебный акт суда первой инстанции оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в соответствии с требованиями статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  и разъяснениями,  изложенными в пунктах 14, 15, 16, 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов» путем  размещения определения суда о принятии апелляционной жалобы к производству суда, выполненного в форме электронного документа, на официальном сайте Третьего арбитражного апелляционного суда: http://3aas.arbitr.ru/, а также в общедоступной автоматизированной системе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) в сети «Интернет»,  явку своего  представителя  не  обеспечил.

На основании изложенного, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие истца.

Законность и обоснованность принятого решения проверены в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев материалы дела, проверив в порядке статей 266, 268, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов суда имеющимся в деле доказательствам и установленным фактическим обстоятельствам, исследовав доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя ответчика, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы в силу следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судом, решением Арбитражного суда Красноярского края от 15.07.2021 по делу № А33-36118/2020, оставленным без изменения постановлениями Третьего арбитражного апелляционного суда от 26.10.2021 и Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28.01.2022,

- урегулированы разногласия между ООО «Аварийно-диспетчерская служба» и ДМИиЗО Администрации города Красноярск, возникшие при заключении договора купли-продажи недвижимого имущества: нежилого здания (лит. Г24), общей площадью 43,9 м?, с КН 24:50:0000000:162817, расположенного по адресу: г. Красноярск, Ленинский район, пр-кт им. газ. «Красноярский рабочий», д. 30 «А», и нежилого здания (лит. В79), общей площадью 11,5 м?, с КН 24:50:0000000:175855, расположенного по адресу: г. Красноярск, Ленинский район, пр-т им. газ. «Красноярский рабочий», д. 30 «А», изложив спорные положения договора купли–продажи в следующей редакции:

пункт 2.1.: «Стоимость Объектов, являющихся предметом настоящего договора, равная их рыночной стоимости, составляет 695 000 (шестьсот девяноста пять тысяч) рублей, сложившаяся из:

- рыночной стоимости нежилого здания, общей площадью 43,9 м?, расположенного по адресу: г. Красноярск, Ленинский район, пр-т им. газ. «Красноярский рабочий», д. 30 «А», в размере 515 900 (пятьсот пятнадцать тысяч девятьсот) рублей;

- рыночной стоимости нежилого здания, общей площадью 11,5 м?, расположенного по адресу: г. Красноярск, Ленинский район, пр-т им. газ. «Красноярский рабочий», д. 30 «А», в размере 179 100 (сто семьдесят девять тысяч сто) рублей».

пункт 2.3.: «Сумма, которую покупатель обязан уплатить продавцу за нежилые помещения (основной платеж) в размере 695 000 (шестьсот девяноста пять тысяч) рублей вносится покупателем ежемесячно не позднее 10 числа, начиная со следующего месяца после подписания сторонами настоящего договора, путем перечисления денежных средств по реквизитам, указанным в п. 2.2 настоящего договора, в течение 5 (пяти) лет равными долями по 11 583 (одиннадцать тысяч пятьсот восемьдесят три) рублей 34 копейки (далее ежемесячный платеж), согласно графику уплаты рассроченных платежей (далее график), (Приложение 1).

Днем поступления платежа считается день зачисления денежных средств на единый счет бюджета города».

- урегулированы разногласия между ООО «Аварийно-диспетчерская служба» и ДМИиЗО Администрации города Красноярска, возникшие при заключении договора купли-продажи недвижимого имущества: нежилого здания (лит. Г20, Г31, Г32), общей площадью 357,2 м?, с КН 24:50:0000000:162818, расположенного по адресу: г. Красноярск, Ленинский район, пр-т им. газ. «Красноярский рабочий», д. 30 «А», нежилого здания (лит. Г4, Г5, Г23), общей площадью 162,7 м?, с КН 24:50:0500154:162, расположенного по адресу: г. Красноярск, Ленинский район, пр-т им. газ. «Красноярский рабочий», д. 30 «А», нежилого здания (лит. Г6), общей площадью 14,8 м?, с КН 24:50:0500154:161, расположенного по адресу: г. Красноярск, Ленинский район, пр-т им. газ. «Красноярский рабочий», д. 30 «А», и земельного участка, общей площадью 2085 м?, с КН 24:50:0500153:368, категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование: размещение промышленных, коммунальных и складских объектов 1У-У классов вредности, расположенного по адресу: г. Красноярск, Ленинский район, пр-т им. газ. «Красноярский рабочий», д. 30 «А», изложив спорные положения договора купли–продажи в следующей редакции:

пункт 2.1.: «Стоимость объектов, являющихся предметом настоящего договора, равная их рыночной стоимости, составляет 8 967 100 (восемь миллионов девятьсот шестьдесят семь тысяч сто) рублей, сложившаяся из:

- рыночной стоимости нежилого здания, общей площадью 357,2 м?, расположенного по адресу: г. Красноярск, Ленинский район, пр-кт им. газ. «Красноярский рабочий», д. 30«А», в размере 4 368 000 (четыре миллиона триста шестьдесят восемь тысяч) рублей;

- рыночной стоимости нежилого здания, общей площадью 162,7 м?, расположенного по адресу: г. Красноярск, Ленинский район, пр-т им. газ. «Красноярский рабочий», д. 30«А», в размере 1 891 600 (один миллион восемьсот девяносто одна тысяча шестьсот) рублей;

- рыночной стоимости нежилого здания, общей площадью 14,8 м?, расположенного по адресу: г. Красноярск, Ленинский район, пр-кт им. газ. «Красноярский рабочий», д. 30«А», в размере 218 500 (двести восемнадцать тысяч пятьсот) рублей;

- рыночной стоимости земельного участка, общей площадью 2085 м?, с КН 24:50:0500153:368, расположенного по адресу: г. Красноярск. Ленинский район, пр-т им. газ. «Красноярский рабочий», д. 30 «А», в размере 2 489 000 (два миллиона четыреста восемьдесят девять тысяч) рублей.».

пункт 2.3.: «Сумма, которую покупатель обязан уплатить продавцу за нежилые здания (основной платеж) в размере 6 478 100 (шесть миллионов четыреста семьдесят восемь тысяч сто) рублей вносится Покупателем ежемесячно не позднее 10 числа, начиная со следующего месяца после подписания сторонами настоящего договора, путем перечисления денежных средств по реквизитам, указанным в п. 2.2 настоящего договора, в течение 5 (пяти) лет равными долями по 107 968 (сто семь тысяч девятьсот шестьдесят восемь) рублей 34 копейки (далее ежемесячный платеж), согласно графику уплаты рассроченных платежей (далее график), (Приложение 2).

Сумма, которую покупатель обязан уплатить продавцу за земельный участок (основной платеж) в размере 2 489 000 (два миллиона четыреста восемьдесят девять тысяч) рублей вносится Покупателем ежемесячно не позднее 10 числа, начиная со следующего месяца после подписания сторонами настоящего договора, путем перечисления денежных средств по реквизитам, указанным в п. 2.2 настоящего договора, в течение 5 (пяти) лет равными долями по 41 483 (сорок одна тысяча четыреста восемьдесят три) рублей 34 копейки (далее ежемесячный платеж), согласно графику уплаты рассроченных платежей (далее график), (Приложение 3).

Днем поступления платежа считается день зачисления денежных средств на единый счет бюджета города.».

Ответчик обратился 28.10.2021 (вх. № 26473ги) к истцу с заявлением от 28.10.2021 исх. № 11 об исполнении решения Арбитражного суда Красноярского края от 15.07.2021 по делу № А33-36118/2020 путем направления на подписание проектов договоров купли-продажи  недвижимого имущества, в том числе:

- нежилого здания общей площадью 43,9 м?, с КН 24:50:0000000:162817, расположенного по адресу: Красноярский край, г. Красноярск, Ленинский район, пр-т им. газ. «Красноярский рабочий», 30 «А», рыночной стоимостью 515 900 рублей;

- нежилого здания общей площадью 11,5 м?, с КН 24:50:0000000:175855, расположенного по адресу: Красноярский край, г. Красноярск, Ленинский район, пр-т им. газ. «Красноярский рабочий», 30 «А», рыночной стоимостью 179 100 рублей.

Письмом от 24.11.2022 № 25555ги истец сообщил, что в связи с обжалованием судебного акта в кассационной инстанции вопрос о реализации ООО «АДС» преимущественного права на приобретение недвижимого имущества, расположенного по адресу: 

<

...>. «Красноярский рабочий», д. 30 «А», арендуемого по договорам аренды от 07.10.2016 № 12998, от 25.09.2017 № 13147, от 12.02.2018 № 13234 будет решен по результатам окончательного решения по делу.

Ответчик обратился 06.12.2021 (вх. № 29578) к истцу с заявлением (претензией) об исполнении решения Арбитражного суда Красноярского края от 15.07.2021, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 26.10.2021 по делу № А33-36118/2020, в котором указало на то, что определением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 03.12.2021 отказано в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения решения суда от 15.07.2021, и на необходимость в течение трех календарных дней с момента получения заявления сообщить о сроках исполнения решения суда от 15.07.2021.

Письмом от 16.12.2022 № 27420ги истец направил ответчику для подписания проект договора купли-продажи недвижимого имущества  в редакции в соответствии с решением суда.

Истец (продавец) и ответчик (покупатель) заключили договор купли-продажи недвижимого имущества от 27.12.2021 № 1018-ПР, по условиям которого, на основании распоряжения администрации города от 30.07.2020 № 2373-недв «О приватизации нежилых зданий по пр-ту им. газеты «Красноярский рабочий», 30а», решения Арбитражного суда Красноярского края от 15.07.2021, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 26.10.2021 по делу А33-36118/2020 продавец продает, а покупатель покупает:

- нежилое здание общей площадью 43,9 м? с КН 24:50:0000000:162817, расположенное по адресу: Красноярский край, г. Красноярск, Ленинский район, пр-т им. газ. «Красноярский рабочий», 30 «А»;

- нежилое здание общей площадью 11,5 м? с КН 24:50:0000000:175855, расположенное по адресу: Красноярский край, г. Красноярск, Ленинский район, пр-т им. газеты «Красноярский рабочий», 30 «А» (далее объекты) (пункт 1.1 договора).

Покупатель принимает и оплачивает стоимость объектов по цене, указанной в пункте 2.1 (пункт 1.2 договора).

На объекты, указанные в пункте 1.1, возникает право залога у продавца с момента регистрации права собственности покупателя до момента исполнения покупателем следующих обязательств: оплата денежной суммы в размере, указанном в разделе II договора купли-продажи; оплата процентов, начисленных за предоставленную рассрочку; оплата штрафных санкций (пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору купли-продажи.

Срок действия залога прекращается с прекращением обеспеченного залогом обязательства (пункт 1.5 договора).

Стоимость объектов, являющихся предметом настоящего договора, равная их рыночной стоимости, составляет 695 000 рублей, сложившаяся из: рыночной стоимости нежилого здания общей площадью 43,9 м?, расположенного по адресу: г. Красноярск, Ленинский район, пр-т им. газ. «Красноярский рабочий», д. 30 «А», в размере 515 900 (пятьсот пятнадцать тысяч девятьсот) рублей; рыночной стоимости нежилого здания обшей площадью 11,5 м?, расположенного по адресу: г. Красноярск, Ленинский район, пр-т им. газ. «Красноярский рабочий», д. 30 «А», в размере 179 100 (сто семьдесят девять тысяч сто) рублей (пункт 2.1 договора).

Оплата за объекты производится покупателем в рассрочку в течение 5 лет, путем перечисления денежных средств в полном объеме в соответствии со сроками, указанными в п. 2.3 настоящего договора (пункт 2.2 договора).

Сумма, которую покупатель обязан уплатить продавцу за нежилые здания (основной платеж) в размере 695 000 (шестьсот девяносто пять тысяч) рублей, вносится покупателем ежемесячно не позднее 10 числа, начиная со следующего месяца после подписания сторонами настоящего договора, путем перечисления денежных средств по реквизитам, указанным в п. 2.2. настоящего договора, в течение 5 (пяти) лет равными долями по 11 583 (одиннадцать тысяч пятьсот восемьдесят три) рубля 34 копейки (далее ежемесячный платеж), согласно графику уплаты рассроченных платежей (Приложение 1). Днем поступления платежа считается день зачисления денежных средств на единый счет бюджета города (пункт 2.3 договора).

На сумму денежных средств, по уплате которой предоставляется рассрочка, производится начисление процентов, исходя из ставки, равной одной трети ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на дату опубликования объявления о продаже объектов (пункт 2.4 договора).

Расчет процентов за пользование рассрочкой производится единовременно на дату окончания периода оплаты, установленную графиком, независимо от даты поступления денежных средств. Если дата окончания периода приходится на нерабочий (выходной пли праздничный) день, то срок начисления процентов переносится на первый рабочий день (включая этот день) (пункт 2.4.2 договора).

Оплата ежемесячного платежа и процентов за пользование рассрочкой по настоящему договору производится покупателем не позднее даты окончания периода оплаты, установленной графиком. Если дата погашения задолженности приходится на нерабочий (выходной или праздничный) день, то срок оплаты переносится на первый рабочий день (включая этот день) (пункт 2.4.3 договора).

Суммы, поступающие в счет пополнения обязательств по настоящему договору, направляются вне зависимости от назначения платежа, указанного в платежном документе, в следующей очередности:1) на оплату ежемесячного платежа; 2) на оплату процентов; 3) на оплату штрафных санкций (пени).

Переплата, оставшаяся после зачисления платежей, направляется на погашение очередного ежемесячного платежа, процентов рассрочки, пени, возврату покупателю не подлежит и не рассматривается как неосновательное обогащение продавца (пункт 2.4.4 договора).

За нарушение сроков внесения денежных средств, покупатель выплачивает продавцу пени, с момента нарушения даты оплаты, установленной графиком уплаты рассроченных платежей (приложение 1) по день поступления денежных средств на единый счет бюджета юрода включительно, в размере 0,1% от невнесенной суммы за каждый календарный день просрочки. Пени перечисляются на расчетный счет, указанный в п. 2.2. настоящего договора (пункт 5.1 договора).

Просрочка ежемесячного платежа и суммы процента рассрочки свыше 1 месяца является основанием для расторжения настоящего договора по соглашению сторон либо в судебном порядке (пункт 5.2 договора).

Письмом от 28.10.2021 № 11 ответчик потребовал у истца направить ему на подписание проекты договора купли-продажи недвижимого имущества: нежилое здание общей площадью 43,9 м? с КН 24:50:0000000:162817, расположенное по адресу: Красноярский край, г. Красноярск, Ленинский район, пр-т им. газ. «Красноярский рабочий», 30 «А»; нежилое здание общей площадью 11,5 м? с КН 24:50:0000000:175855, расположенное по адресу: Красноярский край, г. Красноярск, Ленинский район, пр-т им. газеты «Красноярский рабочий», 30 «А».

В ответ на обращение истцом было направлено письмо от 24.11.2022 № 25555-ги «Об исполнении решения», в котором сообщалось о возможности решения вопроса по исполнению решения суда только после рассмотрения дела в суде кассационной инстанции.

06.12.2021 ответчиком в адрес истца повторно направлено заявление (претензия) об исполнении решения суда.

16.12.2021 письмом «о направлении договора купли-продажи» № 27420-ги для подписания ответчику направлен договор купли-продажи.

Уведомлением от 20.01.2022 № 858-ги истец сообщил ответчику о наличии задолженности по неустойке по договору в размере 799 рублей 28 копеек, потребовал погасить ее в срок до 29.01.2022.

Письмом от 10.02.2022 ответчик обратился к истцу с требованием разъяснить, на каком основании начислена пеня по договору.

Письмом от 03.03.2022 № 4080-ги «О начислении пеней» истец в обосновании своего начисления сослался на пункта 4 статьи 445 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 1.6, пункта 2.4.3, график уплаты рассроченных платежей.

Уведомлением от 29.08.2022 № 16178-ги истец сообщил ответчику о наличии задолженности по неустойке по договору в размере 799 рублей 28 копеек, потребовал погасить ее в срок до 09.09.2022.

Заявлением от 14.11.2022 № 6 ответчик потребовал у истца исключить начисленную неустойку из суммы задолженности по договору в связи с необоснованностью ее начисления.

Письмом от 28.11.2022 истец отказал ответчику в исключении неустойки из суммы задолженности.

Платежным поручением от 27.12.2021 № 605 ответчик перечислил истцу 36 820 рублей 19 копеек с назначением платежа «Оплата по договору купли-продажи недвижимого имущества №1018-ПР от 27.12.2021г. по адресу: 

<

...>. Красноярский рабочий, 30 «А». НДС не облагается».

Предупреждением от 24.07.2023 №13148-ги истец потребовал у ответчика в срок до 21.08.2023 погасить  задолженность по неустойке за аренду в размере 799 рублей 28 копеек за период с 10.11.2021 по 28.12.2021.

Ссылаясь  на вышеприведенные  обстоятельства, истец обратился в суд с настоящим иском.

Правильно применив нормы права, а именно – статьи 130, 307, 309, 329, 330, 405, 406, 425, 455, 454, 486, 488, 489, 549, 550, 551 Гражданского кодекса Российской Федерации, принимая во внимание правовые позиции, изложенные в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора», в Информационном письме Президиума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 17.11.2004 № 85, пункте 6 Информационного письма Президиума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 11.01.2002 № 66, а также учитывая вступившее в законное силу решение Арбитражного суда Красноярского края от 15.07.2021 по делу № А33-36118/2020, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

Повторно исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, по правилам главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной  инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции.

Суд первой  инстанции,  оценив поведение сторон и в частности поведение   истца,  обосновано указал, что   истец   составил и  подписал  договор   купли-продажи спустя 2  месяца  после  вступления   решения в  законную силу, до  подписания  договора   ответчик  не  располагал  необходимыми  реквизитами   для  перечисления  денежных  средств, что  не  позволяло   ответчику  осуществить   оплату.

Суд  первой  инстанции  обоснованно указал, что   в  соответствии  с  пунктом 2.3.  договора  предусмотрено, что   платежи  по договору вносятся   покупателем  ежемесячно  не позднее  10 числа,  начиная  со следующего   месяца  после  подписания   сторонами  настоящего   договора.   В  день  подписания  договора  купли-продажи   ответчик  осуществил  платеж  по  данному  договору.

При   изложенных  обстоятельствах истец  не   доказал  наличие  правовых  оснований  для  начисления  пени.

При   изложенных  обстоятельствах  суд   апелляционной  инстанции  не  усматривает  оснований  для  переоценки выводов суда первой  инстанции и    отмены  судебного  акта.

Оценивая в целом изложенные в апелляционной жалобе доводы, суд апелляционной инстанции установил, что  доводы  жалобы  дублируют  доводы,  приведенные  в  суде  первой инстанции, в них отсутствуют ссылки на факты, которые не были предметом рассмотрения суда первой инстанции, имели бы юридическое значение и могли бы повлиять в той или иной степени  на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции.

Вопреки доводам апелляционных жалоб судом первой инстанции материалы дела исследованы полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка. Сама по себе различная оценка одних и тех же фактических доказательств и материалов дела судом первой инстанции и заявителем жалоб, не является правовым основанием для отмены судебного акта.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для безусловной отмены судебного акта, при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии с подпунктом 1? пункта 1 статьи 333?? Налогового кодекса Российской Федерации истец освобожден от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, в связи с чем, вопрос о распределении судебных расходов судом апелляционной инстанции не рассматривается.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от  09 апреля 2024 года по делу № А33-28218/2023 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

 

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший решение.

 

Председательствующий

О.Ю. Парфентьева

Судьи:

И.Н. Бутина

 

Н.А. Морозова