АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-5293/2024

10 июня 2024 года

город Саратов

 

Резолютивная часть решения объявлена 27 мая 2024 года  

В полном объеме решение изготовлено 10 июня 2024 года 

 

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Жупиловой Д.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Елисеевой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Инвестиционная сервисная компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), город Москва  

к муниципальному казенному учреждению муниципального образования город Балашов «Городское ЖКХ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), город Балашов, Саратовская обл.

о взыскании задолженности, 

при участии: 

от истца – ФИО1, представитель по доверенности №3 от 20.02.2024, срок действия – 1 год; 

от ответчика – представитель не явился, извещен надлежащим образом, 

 

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Инвестиционная сервисная компания» обратилось с исковым заявлением к муниципальному казенному учреждению муниципального образования город Балашов «Городское ЖКХ» о взыскании неосновательного обогащения, возникшего вследствие неоплаты потребленной тепловой энергии по контракту №Т64-08-98 в размере 97 553 руб. 75 коп.; неосновательного обогащения, возникшего вследствие неоплаты потребленной тепловой энергии по контракту №Т64-08-61 в размере 131 862 руб. 12 коп.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 12.03.2024 по делу № А57-5293/2024 указанное исковое заявление принято к производству.

Лицам, участвующим в деле, разъяснены права и обязанности в порядке статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Отводов суду не заявлено.

В судебном заседании присутствует представитель истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области – http://www.saratov.arbitr.ru. 

В соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу сторона должна самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

При применении данного положения, как указывает Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 4 постановления от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ» первым судебным актом для лица, вступившего в дело позднее, является определение об удовлетворении ходатайства о вступлении в дело, определение о привлечении в качестве третьего лица к участию в деле.

В соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных перерывах в судебном заседании размещена на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru.

Согласно части 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание иных лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме, просил их удовлетворить.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебном заседании был объявлен перерыв с 20.05.2024 по 27.05.2024 до 10 час. 10 мин., о чем было вынесено протокольное определение. Информация о времени и месте продолжения судебного заседания в соответствии с разъяснениями, данными в пункте 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2013 года № 99 «О процессуальных сроках», размещена в информационном сервисе «Календарь судебных заседаний» на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

После перерыва судебное заседание продолжено. 

Дело рассматривается в порядке статей 152-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав доказательства, следуя закрепленному статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принципу состязательности сторон, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, истец в период с 01.10.2021 по 30.04.2022 производил поставку ответчику тепловой энергии в горячей воде. При этом государственный контракт на снабжение тепловой энергией в горячей воде между ООО «Инвестиционная сервисная компания» и муниципальным казенным учреждением муниципального образования город Балашов «Городское ЖКХ» в письменной форме заключен не был. 

Однако, несмотря на отсутствие между истцом и ответчиком договорных отношений, ответчик фактически потреблял тепловую энергию.

Согласно пункту 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного суда РФ №14 от 05.05.1997 года фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги. Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

В соответствии с пунктом 3 Информационного письма Президиума Высшего арбитражного суда Российской Федерации «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения» от 17.02.1998 года №30 отсутствие договорных отношений с организацией, чьи энергопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

Исходя из пункта 6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (далее - Правила № 354), предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, из числа договоров, указанных в пунктах 9, 10, 11 и 12 настоящих Правил. 

Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (далее - конклюдентные действия). 

В соответствии с пунктом 7 Правил № 354 договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных настоящими Правилами.

Собственник нежилого помещения обязан оплачивать потребленную тепловую энергию в РСО, отсутствие договора, заключенного в письменном виде и подписанного сторонами, с потребителем, чья инфраструктура присоединена к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость фактически оказанных ему услуг по подаче тепловой энергии.

Таким образом, отсутствие договорных отношений между ООО «Инвестиционная сервисная компания» и муниципальным казенным учреждением муниципального образования город Балашов «Городское ЖКХ» не освобождает последнего от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

Постановлением Правительства РФ от 26.12.2016 № 1498 (с 01.01.2017) в Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354) внесены изменения (вступили в силу с 01.01.2017), согласно которым поставка холодной воды, горячей воды, тепловой энергии, электрической энергии и газа в нежилое помещение в многоквартирном доме, а также отведенных сточных вод осуществляются на основании договоров ресурсоснабжения, заключенных в письменной форме непосредственно с РСО (абз. 3 п. 6 Правил № 354).

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

В силу статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 – 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Из материалов дела следует, что за период с 01.10.2021 по 30.04.2022 истцом была поставлена тепловая энергия и теплоноситель на общую сумму 229 415 руб. 87 коп., о чем представлены  расчетно-платежные документы.

Как указывает истец, поставленная тепловая энергия ответчиком не оплачена до настоящего времени. 

Возражая против удовлетворения иска, ответчик указал, что в материалах дела отсутствуют доказательства того, что именно истец в исковой период осуществлял поставку тепловой энергии на объекты ответчика, расположенные по адресам: 

<

...> – водонасосная станция и г. Балашов-3 – канализационно-насосная станция.

Вместе с тем, доводы ответчика в указанной части судом отклоняются по следующим основаниям.

 01.07.2021 на основании Распоряжения Правительства Российской Федерации от 19 мая 2021 г. № 1296-р, между ООО «ИСК» (Концессионер) и Минобороны России (Концедент) «Система теплоснабжения объектов Министерства обороны Российской Федерации, расположенных на территории Саратовской области» была передана в ООО «ИСК», в том числе весь имущественный комплекс котельной №2/139, расположенной в г.Балашов-3 Саратовской области.

Согласно пункту 1.1 Концессионного соглашения, Концессионер обязуется за свой счет и (или) за счет привлеченных средств создать и (или) реконструировать котельные и осуществлять деятельность по производству, передаче, распределению тепловой энергии и осуществлению горячего водоснабжения в границах дислокации объектов системы теплоснабжения Минобороны России, расположенных на территории Саратовской области. 

Согласно акту приема-передачи (Приложение №5 к Концессионному соглашению) Министерством обороны РФ был передан объект теплоснабжения – котельная 2/139, расположенная по адресу: Саратовская область, г. Балашов-3, в/г №2.

Таким образом, с 01.08.2021 истец является единственным поставщиком услуг по теплоснабжению в зданиях МКУ МО г. Балашов «Городское ЖКХ», расположенных по адресам: Саратовская область, г. Балашов, пер. Грейдерный, №9, Волонасосная станция (инв. №2/30), Саратовская область, г. Балашов-3, Канализационно-насосная станция (инв. №2/166).

Доводы ответчика о том, что задолженность не подлежит оплате ввиду отсутствия установленного тарифа судом также отклоняются.

В соответствии с п. 8.9 Концессионного соглашения, регулирование тарифов на выполняемые концессионером работы, оказываемые услуги регулируется метолом долгосрочного регулирования тарифов, установленных органом регулирования субъекта РФ - соответственно - Комитетом государственного регулирования тарифов Саратовской области.

Начиная с 03.06.2022 гола тариф для котельной №2 139 был установлен КГРТ Саратовской области и составил 1475,63 руб. Гкал с учетом НДС.

В спорном периоде тарифы на тепловую энергию Комитетом государственного регулирования тарифов Саратовской области в отношении ООО «ИСК» не устанавливались. 

Однако, сам по себе факт отсутствия тарифа не может быть основанием для отказа в удовлетворении требований о взыскании стоимости поставленного ресурса, поскольку это приведет к нарушению основополагающего принципа гражданского права – возмездности обязательственных правоотношений между коммерческими организациями.

Доводы ответчика о том, что истцом не предоставлялся расчет задолженности является необоснованным. При переписке ответчик не просил предоставить расчет количества поставленной тепловой энергии, а ссылался на невозможность подписания договора ввиду отсутствия у ООО «ИСК» тарифов.

Определение количества поставленной (полученной) тепловой энергии, теплоносителя в целях коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя (в том числе расчетным путем) производится в соответствии с Методикой осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя (далее – Методика), разработанной и утвержденной приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства РФ от 17 марта 2014 г. N 99/пр) во исполнение постановления Правительства Российской Федерации от 18 ноября 2013 г. N1034 (собрания законодательства Российской Федерации, 20133, № 47 ст. 6114) "О коммерческом учете тепловой энергии, теплоносителя" (далее - постановление Правительства Российской Федерации).

В качестве базового показателя принимается значение тепловой нагрузки, указанное в договоре теплоснабжения.

Согласно п. 35 Постановления Правительства Российской Федерации №808 от 08.08.2012г. базовый показатель, т.е. расчетную тепловую нагрузку по каждой теплопотребляющей установке и видам тепловой нагрузки (отопление, вентиляция, пр.), подтвержденную технической или проектной документацией, предоставляет Потребитель при направлении заявки на заключение договора теплоснабжения.

В адрес ОП «Саратовское» ООО «ИСК» от ЖКС №8 филиала ФГБУ ЦЖКУ МО РФ по ВКС техническая или проектная документация, подтверждающая технические характеристики и расчетную тепловую нагрузку, не поступала.

Расчеты тепловых нагрузок с указанием на Методику расчета с применением законодательных актов так же не были предоставлены.

При отсутствии проектной информации расчетную часовую тепловую нагрузку отопления отдельного здания можно определить по укрупненным показателям.

После расчета тепловой нагрузки на отопление/вентиляцию, либо при известной проектной нагрузке, необходимо определить ежемесячные объемы расхода теплоэнергии на отопление/вентиляцию по утвержденной формуле.

Фактом, подтверждающим оказание истцом ответчику в спорный период коммунальных услуг на рассчитанную сумму, является также направление ответчиком в адрес истца уведомления от 20.10.2022 года, в котором ответчик просит провести мероприятия по отключению от централизованного отопления в связи с введением автономного отопления на своих объектах.

Представленный расчет судом проверен и признан верным.

Доказательств погашения задолженности в материалы дела не представлено. 

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии с ч.2 ст.9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий. Права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому, в случае не реализации участником процесса предоставленных ему законом прав, последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с не совершением определенных действий. 

Поскольку ответчик не представил доказательств оплаты задолженности в полном объеме, суд считает требования истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате оказанных услуг теплоснабжения за период с 01.10.2021 по 31.12.2021 в размере 97 553 руб. 75 коп., за период с 01.01.2022 по 30.04.2022 в размере 131 862 руб. 12 коп., обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

На основании изложенного, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с муниципального казенного учреждения муниципального образования город Балашов «Городское ЖКХ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Инвестиционная сервисная компания» основного долга по оплате оказанных услуг теплоснабжения за период с 01.10.2021 по 31.12.2021 в размере 97 553 руб. 75 коп., за период с 01.01.2022 по 30.04.2022 в размере 131 862 руб. 12 коп., а всего 229 415 руб. 87 коп. 

Данный вывод основан судом на представленных и исследованных в ходе судебного заседания доказательствах, которые отвечают требованиям относимости и допустимости, предусмотренным статьями 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопрос о распределении судебных расходов.

Согласно статье 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопросы о распределении судебных расходов.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При распределении расходов по уплате государственной пошлины суд руководствуется правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Истец при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину в размере 7 588 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № 253 от 29.02.2024. 

С учетом результата рассмотрения иска (иск удовлетворен в полном объеме) расходы по оплате государственной пошлины подлежат возмещению с ответчика в пользу истца в размере 7 588 руб. 00 коп.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Инвестиционная сервисная компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), город Москва, удовлетворить.

Взыскать с муниципального казенного учреждения муниципального образования город Балашов «Городское ЖКХ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), город Балашов, Саратовская обл., в пользу общества с ограниченной ответственностью «Инвестиционная сервисная компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), город Москва, основной долг по оплате оказанных услуг теплоснабжения за период с 01.10.2021 по 31.12.2021 в размере 97 553 руб. 75 коп., за период с 01.01.2022 по 30.04.2022 в размере 131 862 руб. 12 коп., а всего 229 415 руб. 87 коп. 

Взыскать с муниципального казенного учреждения муниципального образования город Балашов «Городское ЖКХ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), город Балашов, Саратовская обл., в пользу общества с ограниченной ответственностью «Инвестиционная сервисная компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), город Москва, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 588 руб. 00 коп.

Решение арбитражного суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в апелляционную и кассационную инстанции в порядке, предусмотренном статьями 257-260, 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом решения.

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

 

Судья                                                                                                    Д.С. Жупилова